A punto de aprobarse la polémica “Viagra femenina”

Por

15 de junio de 2015Sin categoría2 Comentarios

Tras varios rechazos y tropiezos la llamada “Viagra femenina” ha recibido el visto bueno para su aprobación de la mayor agencia de medicamentos del mundo, la de Estados Unidos -FDA por sus siglas en inglés-. ¿Cual es su indicación?: trastorno de hipoactividad del deseo sexual en la mujer (falta de deseo sexual). Baja efectividad y graves reacciones adversas son algunas de sus credenciales.

Producida por Sprout Pharmaceuticals, flibanserina -que así se llama su principio activo- ha sido propuesta para tratar el desorden de deseo sexual hipoactivo en mujeres pre-menopáusicas, a una dosis de 100 mg por las noches. A pesar de la favorable valoración global, algunos de los expertos de la FDA que han votado a favor de la aprobación reconocen que el beneficio del fármaco es, cuando menos, modesto.Flibanserina viagra

No ha habido unanimidad en el voto favorable. La profesora de Salud Pública en la Universidad de Texas, Nuria Homedes (a quien tengo el gusto de conocer) califica de “mala ciencia” la investigación sobre esta píldora.

Pese a presentar tres ensayos clínicos el laboratorio no convence en lo que a eficacia del fármaco se refiere y sus daños (hipotensión, síncope y depresión del sistema nervioso central) pueden ser como explica el médico Elmer Huerta: la aprobación de esta medicina, tiene más de política y de negocio que de ciencia y beneficio para la mujer.

La flibanserina, de nombre comercial Addyi, es una sustancia desarrollada por el laboratorio alemán Boehringer Ingelheim que aumenta la norepinefrina y dopamina y disminuye la cantidad de serotonina en el cerebro. Como su “hermana” la pastilla azul de Pfizer, que fue en un principio pensada para la angina de pech y la hipertensión arterial, este fármaco ha dado diversos tumbos. El medicamento fue probado en los años 90 como un antidepresivo y no funcionó muy bien.

Sin embargo, en junio del 2010, el laboratorio le solicitó a la FDA que apruebe el medicamento para el tratamiento de la hipoactividad del deseo sexual en la mujer. El pedido fue rechazado por unanimidad. Desencantado, el laboratorio alemán le vendió los derechos de la medicina, ya bautizada como la “Viagra rosada” al laboratorio Sprout, que volvió a solicitar a la FDA la aprobación del medicamento en junio del 2013. La solicitud fue rechazada otra vez.

Ante una protesta formal, en febrero del 2014, la FDA le dio instrucciones muy precisas al laboratorio Sprout de los pasos que tendría que seguir para que se apruebe la medicina. Aparentemente esas condiciones fueron satisfechas y el laboratorio solicitó la aprobación del fármaco por tercera vez y así lo logró.

Pero si polémico va a ser el tratamiento polémica es ya la enfermedad, cuyos críticos ven como otro intento de medicalizar un estado natural de salud, el bajo deseo sexual en la pre y post menopausia de la mujer.

¿Cual es la diferencia entre la azul y la rosada? Que la primera actúa sobre el pene y la segunda sobre el cerebro. La primera ayuda a la erección y la segunda estimula o ayuda a la líbido.

Flibanserina viagraLa razón por la cual se ha aprobado un medicamento de beneficios modestos y notables riesgos que hay que tomar todos los días tiene que ver con el lobby.

El fabricante financió una plataforma de asociaciones femeninas para que lo revindicasen con la excusa de que los hombres disponen de muchos “fármacos sexuales” y las mujeres ninguno.

Estos argumentos han sido contestados desde posturas feministas más equilibradas y más independientes.

Investigar sobre el deseo sexual de hombres y mujeres está muy bien pero intentar resolver con químicos tóxicos lo que en su mayor parte son problemas de pareja y sociales es matar moscas a cañonazos. Como concluye Huerta:

la Viagra femenina es un mal negocio para la mujer, pero uno muy bueno para la industria farmacéutica“.

2 Comentarios a “A punto de aprobarse la polémica “Viagra femenina””
  1. Pilar Remiro

    Los investigadores de los laboratorios están desorientados y eso nos puede salir muy caro si los creemos.

    Una cosa es el deseo, …y otra es con quién se despierta ese deseo. Ahí la Viagra lo único que puede hacer es molestar.

    Cuando aparece sequedad que produce molestias pudiendo decidir dejarlo, o despertar un sentimiento de rechazo, ahí también la Viagra está demás.

    Utilizando sustancias naturales se puede hidratar y dedicar ese tiempo al que no se está acostumbrados, produciendo un despertar a una sexualidad más placentera para las personas implicadas, descubriendo el cuerpo propio y ajeno.

    Dejen la costosa inversión en Viagra (que está destinada al equivoco histórico de 5 minutos es igual a relación sexual, o lo que es igual, está destinada a satisfacer la inercia masculina) a la par que dejen de fumigar tierras y cielos; ya verán como con alimentos nutritivos de verdad se equilibran los cuerpos.

    Si la lluvia ya no moja la tierra, con las fumigaciones de geoingenieria cuando llueve la tierra aparece seca; los cuerpos no son ajenos a semejante barbaridad.

    Espero que la población apesar de la publicidad que harán se den cuenta lo nocivo para el organismo, y como esta crueldad les vende una venda que tapa un mundo maravilloso por descubrir aún en muchas personas.

    A este laboratorio le deseo un nulo éxito.
    Por el bien de todos.

    • Nils Bergman

      Para tod@s aquell@s con problemas de deseo sexual, mi recomendación personal, análisis bioenergético. La falta de libido suele ir asociada a bloqueos emocionales (tensiones musculares crónicas), sobre todo en el área pélvica. Uno poco de ejercicio físico combinado con ejercicios bioenergéticos debería bastar.

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.