El crecimiento de las redes inalámbricas ha dejado obsoleta la regulación de la contaminación electromagnética

Por

6 de octubre de 2014Salud ambiental5 Comentarios

Hace casi cinco meses entró en vigor la nueva Ley General de Telecomunicaciones. Existían expectativas porque se suponía que se iba a regular la contaminación electromagnética y su impacto en la salud humana pero el asunto está muy parado; ese tipo de polución crece y los límites de emisión se han quedado caducos.

El Gobierno aún no ha propuesto un nuevo desarrollo normativo que regule la aplicación práctica de esta Ley. Tampoco ha determinado los niveles de emisión radioeléctrica tolerable y que no supongan un peligro para la salud pública, tal y como se ordena en el artículo 61 de dicha ley. La regulación actual es algo antigua pues se hace vía real decreto del año 2001 (RD 1066/2001). Con la explosión y crecimiento de las comunicaciones inalámbricas, los límites de exposición de los ciudadanos a los campos electromagnéticos han quedado obsoletos. Así reconoció el Parlamento Europeo ya en 2008.

Contaminación electromagnética telecomunicacionesLa Fundación Vivo Sano, que está trabajando bien el tema de la contaminación electromagnética, insta al Gobierno a actualizar en un nuevo reglamento los criterios de protección de la salud de los ciudadanos siguiendo las recomendaciones del Consejo de Europa.

Raúl de la Rosa, responsable del Área de Contaminación Electromagnética de la Fundación, ha enviado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy y al ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, unas cartas informativas.

En ellas les recuerda que la Resolución 1815 del Consejo de Europa (2011) recomienda fijar un límite de exposición de 0,6 V/m (0,1 microvatios cm2), para pasar a medio plazo a 0,2, V/m (0,01 microvatios/cm2), mientras que el vigente real decreto de 2001 establece un límite de 41,19 V/m (450 microvatios/cm2) para determinadas radiofrecuencias, como es el caso de las redes de antenas base de telefonía móvil o del wifi.

Según De la Rosa:

esto entra en claro conflicto con los criterios del Consejo de Europa. La Resolución 1815 no es de obligado cumplimiento, pero la nueva ley debe estar en concordancia y no contravenirla. Es incongruente que España haya suscrito la Resolución 1815 y que luego la desoiga o la contradiga. El Gobierno no puede, en sus actuaciones, dejar de respetar los principios de coherencia y de protección de la salud”.

La Fundación Vivo Sano ha constatado recientemente el creciente aumento de la preocupación ciudadana por la contaminación electromagnética a raíz de la encuesta de elaboración propia, realizada en junio de este mismo año, según la cual el 90% de los ciudadanos considera que los campos electromagnéticos artificiales perjudican la salud y un 80% afirma no disponer de información suficiente como para protegerse de los efectos nocivos de dichos campos.

Estos datos siguen la línea del Eurobarómetro Especial sobre campos electromagnéticos del año 2010 y nos confirman que existe una preocupación ciudadana sobre la salud que el gobierno no puede dejar de atender”, señala De la Rosa.

5 Comentarios a “El crecimiento de las redes inalámbricas ha dejado obsoleta la regulación de la contaminación electromagnética”
  1. Patricia

    Muchas gracias por la información!
    Me preocupa enormemente cómo nos está afectando el WIFI de todas las viviendas vecinas (en mi caso se detectan por la noche alrededor de 18 redes).

    Hasta que no tomen conciencia ¿se puede hacer algo?

    Estaba pensando en escribirles una carta, pero me gustaría saber si está en mi mano neutralizarlo de alguna manera.
    Por el día usamos shungit (no sé si tendrá alguna efectividad).

    Muchas gracias.

  2. Synchro

    ICNIRP tiene como objetivo proteger a las personas y el medio ambiente contra los efectos adversos de la radiación no ionizante (RNI). Con este fin, la ICNIRP elabora y difunde consejos de base científica sobre la limitación de la exposición a las radiaciones no ionizantes.
    http://websporelcambio.blogspot.com.ar/2014/10/icnirp-comision-nacional-de-proteccion.html

  3. Irena

    Amigos, es de lectura obligada el magnífico libro de Raúl de la Rosatitulado LA ENFERMEDAD SILENCIADA. Ediciones i, Madrid, 2014.

    No dejen de leerlo y de divulgarlo entre sus compañeros de trabajo, familiares y amigos. Es indispensable que todos los ciudadanos se conciencien de una vez por todas del enorme peligro de las radiaciones electromagnéticas en todas sus variedades.

  4. Tasio

    Ahora dicen que el virus del Ébola está suelto en España y ¿que hacemos poner en cuarentena a todo Madrid o mejor a toda la Península con o sin Portugal?, por supuesto como siempre ante algo tan grave e incompetente, ni una sola dimisión, ni una sola dimisión de aquellos mismos o mismas a las que ya se les lleva años pidiendo que dimitan por otros temas, seguro que como siempre ahora le echarán la culpa de lo ocurrido a la pobre enfermera y ellos/as a seguir robando España llevándoselo todo a Suiza.

  5. Tasio

    Pues si…, quizás si hay un cambio de gobierno y sobre todo si el partido entrante es uno que nunca haya gobernado antes, se pueda hacer algo, tampoco es tan complicado, solo hay que copiar a los países mas adelantados que tienen móvil, mas dinero, mas cultura y mas democracia, en donde estas cuestiones están mejor tratadas, en ninguno de esos países te pueden expropiar tu tejado para poner una antena, eso solo ocurre en España y así le va con todo a España.

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.