Las autoridades sanitarias miran para otro lado con la vacuna VPH

Por

13 de marzo de 2012Vacunas17 Comentarios

Alicia Capilla Lanagrán, vicepresidenta, de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano (AAVP) me cuenta que

“una de nuestras asociadas, afectada por esta vacuna, se encuentra ingresada en un hospital por su malestar sin que tampoco haya despertado la conciencia de nadie, autoridades sanitarias incluidas, claro. La joven del País Vasco lleva ingresada desde el 24 de febrero. Los médicos cada vez dan un diagnóstico, los padres están desesperados”.

Para Alicia, “la campaña mediática y de marketing que precedió a la inclusión de dicha vacuna en el calendario y que describo en el libro La salud que viene, fue sin duda determinante. Convencida la opinión pública de la necesidad imperiosa de preservar la salud de las menores de un cáncer, tan íntimamente ligado al hecho mismo de ser mujer, el estar a favor de la vacuna se convirtió, más allá de cualquier otro razonamiento científico o médico, en una apuesta progresista, considerándose por lo tanto, de una manera muy simplista, que todos los que se oponían a la misma lo hacían por una razón ideológica. Nada más lejos de la realidad”.

Por ello y tras la falta de interés de las autoridades sanitarias por estas jóvenes víctimas de una vacuna sufragada por la Administración, denuncian, una vez más, el “completo abandono” en el que se encuentran las afectadas por los efectos adversos de este producto, “que nunca se hubiera comercializado si se hubiesen aplicado con rigor los procedimientos habituales para la comercialización de productos farmacéuticos“, argumenta Capilla.

Llevan razón estas personas cuando afirman que una vez más las mujeres son utilizadas como conejillos de india ante la completa pasividad de quienes tienen que velar por nuestra salud, No es la primera vez que esto sucede pero por desgracia la experiencia no ha servido para alertar a nuestros “servidores públicos”. Baste recordar lo que ocurrió con el Vioxx “casualmente” del mismo laboratorio que Gardasil.

El pasado mes de noviembre, cinco jóvenes víctimas más engrosaron la lista de afectadas, sin que este hecho provocara ni el más mínimo sonrojo en quienes nos gobiernan y sólo una mínima repercusión en los medios de comunicaciones, excepcionalmente asépticos al tratar este tema, como casi siempre que está en el punto de mira una vacuna. Muchas otras muchachas sufren desmayos y ausencias, que nunca antes habían padecido, sin que ni siquiera relacionen estos síntomas con el hecho de haberse vacunado. En la actualidad se tienen registradas 737 notificaciones de reacciones adversas en nuestro país.

En tiempos de crisis y recortes sociales y sanitarios urge revisar los criterios por los que el Gobierno del PSOE incluyó esta vacuna en el calendario vacunal, sobre todo ahora que hay un nuevo equipo en el Ministerio de Sanidad. Quien quiera arriesgarse a ponérsela que se la pague de su bolsillo.

Enlace patrocinado Abogados especializados

17 Comentarios a “Las autoridades sanitarias miran para otro lado con la vacuna VPH”
  1. Godofredo

    INEFICACIA DE LA VACUNA CONTRA EL PVH VISTO POR
    MEDICO DEL PERÚ PROFUNDO
    Desde su inicio hasta la aparición del Carcinoma del cuello uterino (CCU), demora en promedio 25 a 30 años; las investigaciones de la vacuna han empezado el 2000; es evidente entonces que la eficacia científica de esta vacuna recién se determinará los años 2025-2030
    El PVH definitivamente no origina el (CCU); en la aparición de esta patología intervienen múltiples factores de riesgo, entre ellos se sospecha que puede ser el PVH; pero sí está comprobado por epidemiología y estadística que el acto sexual es el que genera esta enfermedad.:Mix en 130,000 monjas no halló ningún CCU. http://www.portalesmedicos.com/publicaciones/articles/1832/1/Epidemiologia-del-carcinoma-del-cuello-uterino.html
    Para aceptar que un virus a bacteria es el que origina una enfermedad tiene que cumplir indefectiblemente los 5 postulado de Koch:
    http://www.xatakaciencia.com/salud/los-postulados-de-koch
    1- El agente debe estar presente en cada caso de la enfermedad y ausente en los sanos.
    2- El agente no debe aparecer en otras enfermedades.
    3-. El agente ha de ser aislado en un cultivo puro a partir de las lesiones de la enfermedad.
    4- El agente ha de provocar la enfermedad en un animal susceptible de ser inoculado.
    5- El agente ha de ser aislado de nuevo en las lesiones de los animales en experimentación.
    El PVH físico o natural no se halló en los CCU sino se determinó su presencia solamente por inmunología, que puede interpretarse que el virus está presente o es un residuo inmunológico. .
    http://es.scribd.com/doc/44558220/MICROBIOLOGIA-1
    En consecuencia, el PVH no cumple ningún principio del postulado de Koch. al no cumplir este postulado que es aceptado como dogma en la medicina, científicamente se puede asegurar que no es el agente causante del CCU.
    Hasta Agostos del 2012 esta vacuna produjo solamente en Estados Unidos: 265.640 eventos adversos (264,162 femeninos, 9490 masculinos y 5290 de sexo desconocido ); invalidez permanente 8910 ( 8890 femeninos, 90 masculinos y 110 de sexo desconoc), 1220 muertes (1011 mujeres, 70 varones y 140 de sexo desconocido), PAP anormal 4930, displasia cervical 1970 y cáncer cervical 570
    http://holyhormones.com/vaccinations/hpv-vaccine/hpv-vaccine-adverse-events-reported-to-vaers-as-of-july-13-2012/
    http://therefusers.com/?s=cervarix
    La Vaccine adverse reactions (VAERS) asegura que solamente se denuncian del 1% al 10% de los efectos adversos y muertes que produce la vacuna contra el PVH. Las cifras indicadas están calculadas al 10%
    http://www.noticiero.enkoria.com/2011/diez-menores-que-sufrieron-reaccion-adversa-a-la-vacuna-vph-d
    La Dra. Harper, la que contribuyó a la elaboración de la vacuna por Merck, refiere que la vacuna no fue investigada en menores de 15 años y la vacuna dada a menores de 11 años es un gran experimento público.
    http://offtheradar.co.nz/vaccines/53-researcher-diane-harper-blasts-gardasil-hpv-marketing.html
    La vacuna fue aprobada para dar a niñas no contaminadas con el PVH; el Dr. Howenstinc asegura que si se vacuna a mujeres contaminadas con el PVH, tienen la posibilidad de adquirir el CCU en un 44.6% http://www.newswithviews.com/Howenstine/james170.htm.
    Merck no dio a conocer que la vacuna era transgénica; la Sane Vax ha descubierta, que es transgénica porque ha hallado que la vacuna está contaminada con el ADN recombinante de la vacuna gardasil (DNArPVH) y ha elevado su preocupación a la presidenta de la FDA Margaret Hamburg. La FDA le ha contestado que la vacuna transgénica no ocasionará ningún daño
    http://real-agenda.com/2011/09/16/vacuna-gardasil-contaminada-con-adn-recombinante-de-vph/
    Una niña vacunada se enfermó de artritis reumatoide, que es una enfermedad autoinmune. 24 horas después de esa vacunación y le hallaron el DNArPVH adherido al aluminio, dos años después de la vacunación.
    http://www.mecfsforums.com/index.php?topic=9331.0

    El tiempo de gestión para tener autorización de venta de un medicamento en la FDA es como mínimo de 3 años; sí es un medicamento para el cáncer 15 años; pero la Merck tuvo autorización en sólo 6 meses y en la Agencia de Medicinas Europea ( EMA en inglés) solamente 9 meses Para introducir la vacuna están utilizando el marketing del miedo
    http://mujeresenaccion.over-blog.es/article-vph-la-vacuna-del-marketing-del-miedo-67210961.ht http://mujeresenaccion.over-blog.es/article-vph-la-vacuna-del-marketing-del-miedo-67210961.ht
    El PVH es ubicuo; vive en los animales domésticos y silvestres; nos contaminamos desde que nacemos; se halla en las perillas de las puertas, en las toallas, en las uñas, en los fomites, en los guantes y espéculos de los ginecólogos. El acto sexual no es el único medio de contaminación.
    http://spa.myhealthygood.com/cancer-cervical-vacuna-contra-el-vph/investigadores-descubren-el-v
    El PVH vive también en los 400 nanómetros más externos de nuestra piel y mucosas. ,
    Sí vive en nuestra piel, nuestro sistema inmunológico produce inmunidad celular y humoral adquirida o sea que nuestro organismo está autovacunándose por los PVHs que viven en nuestra piel y mucosas..
    http://www.conganat.org/seap/bibliografia/HPVToday/HPVToday007SEAP.pdf
    Esta vacuna es transgénica; las vacunas que se conocen son fabricados de virus originales muertos o atenuados, SE DESCONOCE los daños que producirá y está preparada para prevenir la infección solamente de los PVHs 16 y 18 http://www.larevistaintegral.com/4874/vacuna-papilomavirus-%C2%BFes-peligrosa.html/comment-page-1#comment-11649.
    Los PVHs no se distribuyen en el mundo de manera uniforme. Se ha comprobado que en el Canadá el PVH 18 sólo llega al 3%; es más frecuente el PVH 31; en mi patria Perú no hay estudios que hayan determinado que tipos de PVH predomina; El Gardasil contiene 225 mcg. de aluminio y el Cervarix 500 mcg, sospechoso de producir el Alzheimer; es neurotóxico y productor de alteraciones del sistema inmunológico (Blaylock 2012) y el Polisorbatol 80 que es un anticonceptivo potente y en los animales de experimentación produce esterilidad; es carcinogénico y mutagénico; contiene además el borato de sodio considerado veneno; no usado en las preparaciones medicinales.
    http://www.telefonica.net/web2/paramahamsa/vacunaninosalerta.html http://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/11/09/gardasil-cervarix/
    Se han descubierto hasta la actualidad 200 tipos de PVH; el PVH no es infeccioso, contagioso, endémico ni la persona adquiere exclusivamente por el coito
    http://quimicaclinicauv.blogspot.com/2006/08/virus-del-papiloma-humano.html http://www-lab.biomedicas.unam.mx/smpv/queeshpv.htm
    El 22-11-2010 la FDA aprobó el gardasil para varones de 9 a 26 años para prevenir las verrugas y el cáncer el ano; es un exceso
    http://real-agenda.com/2011/09/16/vacuna-gardasil-contaminada-con-adn-recombinante-de-vph/
    http://salud.aollatino.com/2011/02/02/aprueba-fda-nueva-indicacion-vacuna-tetravalente-vph-eeuu/
    Por las razones expuesta desde el Perú, profundo, Huancayo, considero que esta vacuna es un Fraude?, Robo?, Estafa?, Burla?.
    No está comprobada científicamente por el momento; su eficacia se comprobará recién los años del 2025-2030.
    Dr. Godofredo Arauzo
    E mail: godo.ara@gmail.com

  2. José Manuel

    Solo quiero añadir algo importante, a enero del 2011 hay 89 muertes notificadas en EEUU por la vacuna del papiloma. Si tenemos en cuenta que el propio CDC americano reconoce que no se notifican mas allá del 10% de los casos reales, estamos hablando de 890 muertes. Pero es más, la FDA considera que no se notifican más que el 1% de los casos, con lo que estamos hablando de 8.900 muertes de niñas vacunadas.

    Tengamos en cuenta que tanto el CDC (Centro de Control de Enfermedades) como la FDA (centro de control de medicamentos americano) estan subvencionados por las farmacéuticas, con lo que es fácil imaginar que incluso haya más muertes.
    Mis hijos (tengo seis) ya son mayores y el no vacunarlos ha sido un exito total, la salud que tienen es infinitamente superior a la de sus compañeros/as, pero lo que me da pena es la desinformación que les dan a los padres en este tema, van como niños con zapatos nuevos a la fiesta sin saber de los riesgos, no solo a corto plazo, sino a medio y a largo.

  3. María

    Miguel .
    El comentario que hace Alicia , tiene un trasfondo tremendo.
    ¿qué le van a comentar las nuevas autoridades sanitarias?
    Todos tienen que callar , los de ahora y los de antes , porque en dichas multinacionales hay personas que han compartido con ellos muchas responsabilidades políticas . Sólo tienes que mirar en el organigrama de las mismas y buscar los nombres en las hemerotecas.
    Las Multinacionales del Miedo ( NUNCA MEJOR ELEGIDO EL TÍTULO) ,forman una gran tela de araña , que capta en sus redes a aquellos que en el futuro les pueden sacar muchos beneficios económicos.
    Hoy por hoy , las vacunas frente al VPH , son un auténtico engañabobos . Alguien debería gritar más y poner encima de la mesa la realidad . Estas vacunas son un FRAUDE . No cubren frente a la enfermedad de forma global , solo frente a una pequeña parte,y por este motivo muchos médicos ya no hablan de ella a los pacientes .No quieren ser manipulados con la opinión de aquellos que “parecen” tener intereses ocultos con dichas multinacionales.
    Me parece una VERGÜENZA , que la asociación española de pediatría , como se comentaba en días anteriores , haya retirado la página de CONFLICTO DE INTERESES. ¿quizás es mejor que nadie vea lo que cobran por decir lo que dicen? ¿quizás los ciudadanos no tenemos derecho a conocer la realidad?
    Estos gobernantes actuales creo que van a hacer lo mismo que los anteriores, contra las multinacionales fabricantes de vacunas: NADA .
    Para terminar decirte ALICIA , que si pones en manos de abogados adecuados ( incluso te recomiendo que busques un gabinete americano ,que solo cobran si ganan , si es preciso) , el caso , como representante de la asociación de afectadas por la vacuna del VPH , tienes muchas posibilidades de ganar, o al menos de que dichas multinacionales , por orden de alguien , saquen a la luz la realidad de los datos que poseen , entre ellos , “los conflictos de intereses” establecidos con los opinadores.

  4. Eleicer

    Comprender que todos pensamos diferente, pero en esta sociedad donde lo que importa es el tener y no el ser, es lo que nos ha ido llevando a dejar los valores y principios morales a un lado. Si en verdad tomáramos conciencia y emprendiéramos nuevos mecanismos educativos que enseñaran a volver a la práctica de los valores y los principios de la moral cristiana, evitaríamos por completo el uso de la tal vacuna VPH y solo así entenderíamos lo que significa el verdadero respeto por la dignidad humana que va más allá de experimentos meramente humanos que lo que hace es poner en riesgo la vida de las personas.

  5. Elias

    Este es un ejemplo clamoroso de lo que sucede si, atemorizados por su propaganda mendaz, cedemos nuestra soberanía y libertad a empresas y supuestas “autoridades” para que decidan por nosotros sobre nuestra salud y la de nuestros hijos.

  6. Alicia

    La ética médica exige que la vacunación se lleve a cabo con el consentimiento informado de los pacientes. Este derecho se ha violado con esta vacuna, ya que por un lado la farmacéutica negó que la vacuna contenía ADN viral – posteriormente se ha demostrado que si que tiene-, por otro lado las Autoridades Sanitarias sólo nos informaron a los padres de que los efectos adversos que nuestras hijas podían sufrir eran reacciones locales leves como dolor en el punto de inyección – que evidentemente tampoco es cierto- . No se está informando que el número de afectadas aumenta tras recibir la vacuna del papiloma y que los beneficios de ésta son todavía desconocidos. Además según el estudio ATHENA publicado en el diario American Journal of Obstretrics and Gynecology en Enero 2012 la vacunación contra el VPH reducía las infecciones por VPH- 16 sólo en el 0,6% de las mujeres vacunadas frente a las mujeres no vacunadas y que otras infecciones de VPH de alto riesgo fueron diagnosticadas con mayor frecuencia de 2,6% a 6,2% en las mujeres vacunadas. Por lo tanto las mujeres que reciben Gardasil pueden incrementar el riesgo de contraer cáncer cervical por otros virus del papiloma cancerígenos de alto riesgo que no están en la vacuna.¡Esto es muy serio! Creo que ante estos datos las Autoridades Sanitarias deberían parar la vacunación de inmediato.

    • Miguel Jara

      Alicia, me ha contestado a una pregunta que le hice sobre qué tal con el nuevo gabinete del Ministerio de Sanidad, si se han puesto en contacto con sus responsables y me contesta:

      Tras el descubrimiento del ADN escribimos una carta a la Subdirección General de Atención del ciudadano del Ministerio de Sanidad. Me contestaron diciendo que la EMA había concluido tras estudio que el balance riesgo/beneficio de esta vacuna después de haberlo evaluado sigue siendo positivo y que la presencia de ADN en la vacuna no supone contaminación (aunque que yo sepa no hay estudio científico que avale dicha afirmación). Hay que tener en cuenta que ese estudio se llevó a cabo en un corto período de tiempo y creemos que todavía no se conocen las repercusiones que supondrá la presencia de ADN en las jóvenes vacunadas ni a corto ni a largo plazo. Luego les pedimos que nos dieran el número exacto de afectadas y nos contestaron diciendo que habían 737 hasta enero de 2012. Les escribimos una carta solicitándoles la retirada de la vacuna, que se crease un comité funcional de expertos médicos que incluyera neurológos, inmunológos, endocrinólogos y traumatólogos para investigar el “sindrome post Gadasil/Cervarix” y así poder encontrar tratamientos para las jóvenes que se han visto afectadas por esta vacuna. También solicitamos un seguimiento riguroso de las personas afectadas por reacciones adversas a la vacuna. Algunas jóvenes después de tres años aún siguen sufriendo efectos adversos y no se han recuperado. Estamos esperando su contestación.

  7. Txu

    P. Almodóvar, en relación a las RAM graves que la vacuna está provocando y respecto al criterio de la AEMPS sobre la ratio beneficio/riesgo favorable a la vacuna, no hay que fiarse en absoluto. Primero, porque de sobra es sabido que la Agencia no tiene registrados, ni muchísimo menos, todos los casos que se han producido y se están produciendo. 2º Cuando los tiene registrados, los tiene de aquella manera, figurando los datos que alguien le ha parecido bien reflejar (no hay protocolo reguladamente marcado). 3º El análisis de los datos que la Agencia hace lo realiza de forma tal que favorece la permanencia del medicamento en el mercado y su administración a las personas, aunque haya señales significativas de efectos secundarios y sin haberse demostrado que el medicamento sea especialmente necesario, esto es, no podría abordarse el tratamiento de ninguna otra forma. Ejemplos hay bastantes y en los últimos tiempos diríase que demasiados. Uno muy bien caracterizado es el del Vioxx. Recordemos siempre, para no olvidarlo, que las agencias lo autorizaron, estuvieron años diciendo que no pasaba nada y “gracias” a eso el Vioxx continuó matando a pacientes durante unos cuantos años más. Al final tuvieron que claudicar y retirarlo, pero esa ya nunca fue la solución para las pobres víctimas fallecidas. De todos modos, con la vacuna del papiloma debemos exigir mucha más prudencia todavía, porque sin ser necesaria, sin saber si es efectiva, se está administrando a personas sanas, y el riesgo existe aunque se empeñen en negarlo. Exijamos que la AEMPS haga su trabajo de servicio público para proteger la salud de las personas, sin comportarse como una delegación comercial de las compañías farmacéuticas.

  8. Txu

    María, muy pocos medios de comunicación, si alguno, tienen interés en informar sobre lo que está sucediendo con esta vacuna. Hay mucha censura sobre ello. Ya sabes que las compañías farmacéuticas son una gran fuente de ingresos para los periódicos y revistas, por la publicidad de sus productos y por los reportajes elaborados con toda intencionalidad para crear en la población corrientes de necesidad y de opinión favorable a esos productos. Los tiempos actuales no están como para que los periódicos se permitan rechazar el suculento pastel dinerario proveniente de esas compañías. Los medios informativos están muy bien informados sobre lo que está ocurriendo con este y otros tantos casos que afectan negativamente a la salud de las personas, pero el que espere recibir información fiable por parte de estos medios ha de tener mucha paciencia para esperar sentado. O mejor que no la espere y se ponga a obtenerla por sí mismo, que por mucho que se equivoque siempre será mejor para su salud que fiarse de toda esta gentuza.

  9. Txu

    Esto es lo que ocurre cuando los políticos en vez de dedicarse a lo que se tienen que dedicar y hacerlo con seriedad, se quieren colgar medallas antes de tiempo. Algunas sociedades médicas no son nada inocentes, ya que, al estar repletas de conflictos de intereses con las correspondientes empresas farmaceuticas, intervienen de forma exagerada y muy interesada para convencer a la clase política de la necesidad de una vacuna que ahora bien sabemos que ni es necesaria, ni es efectiva y para desgracia de infinidad de familias, tampoco segura. Para los sufrientes ciudadanos es una VACUNA FRAUDULENTA, pues se está administrando sin garantías de eficacia, sin ser necesaria, y para colmo de los colmos, con riesgo no despreciable de padecer graves efectos secundarios. SOMOS, de hecho, CONEJILLOS DE INDIAS, y esto se está permitiendo. Ya sabemos que los negocios y el dinero para que la economía global funcione tienen mucha importancia -para algunos, por encima de todo-, pero no tenemos que consentir en absoluto que se juegue con nuestra salud, es lo más preciado que tenemos, y demasiados sin escrúpulos están comerciando con ella.

  10. Paco Almodóvar

    Hola, por alusiones tengo que participar en el debate. En relación a la Vacuna VPH, a pesar de las RAM (Reacciones Adverdas a Medicamentos) graves que está provocando, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios sigue manteniendo un criterio beneficio/riesgo favorable a la esta Vacuna. Es lo de siempre, el ciudadano necesita una información más adecuada, actualizada y responsable posible sobre esta vacuna. El principio de autonomía de la voluntad en salud engloba el derecho a saber, y es aquí donde, en mi opinión, los profesionales sanitarios y las autoridades sanitarias no están haciendo bien su labor. Es una Vacuna compleja y debe ser el ciudadano quien decida si la consume o no.

    En cuanto a los comentarios despectivos de Cachilo, decirle que no tenía intención de contestarle, pero a gente como a usted hay que ponerla en su sitio. No me conoce, no sabe quien soy, no sabe nada de mi carácter ni de mi historia. Decirle que llevo casi 10 años trabajando por el desarrollo de los derechos en salud del ciudadano. Trabajo como abogado freelance, con lo que eso significa. No pertenezco al turno de oficio. He dejado pasar oportunidades laborales muy interesantes por mantener mi independencia y luchar por lo que creo, sin demagogia, creo, ninguna; sólo digo lo que pienso producto de muchos años de investigación y experiencia.

    ¿Qué habla usted de oportunistas? Mi ámbito son los temas de salud. Hablo y opino de ellos porque me da la real gana y porque creo que aporto mucho en este campo. Veo que ciudadanos como usted son unos desagradecidos que no merecen personas que luchen por sus derechos. Ah, y como abogado, tengo derecho a ganarme la vida, aunque le aseguro que hago mucho gratis y pro bono. Si tiene problemas con abogados de oficio (compañeros muy respetables) hágalo saber. Los abogados nos equivocamos muchas veces, por lo que también tenemos que tener responsabilidad. Sólo le quería decir que golpes bajos como los que usted da no benefician a nadie. No me conoce. Entérese antes de hablar. Usted sí que me averguenza y quitan las ganas de seguir luchando. Usted es uno de los ciudadanos desagradecidos por los que no merece la pena seguir adelante.

    En fin, que usted no merece más comentario por mi parte, porque, sinceramente, no da el nivel como persona.

  11. María

    No son los únicos casos.
    Hay muchos casos de reacciones adversas producidas por esta vacuna, pero los “intereses” son muy elevados y se ocultan fácilmente sólo con cubrir algunas necesidades básicas.
    Ahora están intentando venderla para niños. El motivo es por el hecho de no poder venderla para mujeres , porque las mujeres ya están escarmentadas .
    Sólo hay que mirar quién defiende el uso de dicha vacuna y analizar qué relaciones tiene con el laboratorio fabricante , para darse cuenta que ninguna mujer debería ponerse esta vacuna .
    Efectivamente la empresa que la produce tambien produjo el famoso Vioxx que causó miles de muertes y tuvo que pagar indemnizaciones millonarias a los afectados. Ahora con las reacciones producidas por esta vacuna , las personas afectadas deberían solicitar dichas indemnizaciones . Si la Justicia fuera tal , a lo mejor se conseguiría algo , aunque teniendo en cuenta los “intereses” existentes en este puñetero país , dudo mucho que haya alguien que tenga las manos limpias para tomar decisiones adecuadas.
    La asociación de afectadas y Alicia Capilla a la cabeza , tienen en su mano poder frenar el uso de esta vacuna, solo con salir a los medios de comunicación “libres” y comentar los “intereses” que esta multinacional incide a los profesionales que están , tan a favor de su uso.

  12. NAGORE

    Hola soy la madre de la niña ingresada y desde luego desesperada no más que eso. Estoy cansada de mentiras de tanta hipocresia y de nada de humanidad pero nos toca luchar por nuestras hijas y por saber toda la verdad y en ello estamos y estaremos. Muchos ánimos a todas las niñas y sus familias.

    • Miguel Jara

      Nagore, perdona que con las interrupciones de Cachilo tu valioso comentario ha quedado medio “escondido”. Espero que tu hija mejore y que nos tengas informados. Cuidaros.

  13. Cachilo

    Quizas lo que deberían de hacer los abogados (que son los que tienen el arte)como pacientes y habitantes de este acochinado país, es unirse para requerir al estado que de curso judicial a las hojas de reclamaciónde ventanilla única por abogados de oficio, pero claro, así como el sepulturero que no desea la muerte a nadie, no desea quedarse sin trabajo, en fin como decimos en argentina tampoco vamos a andar avivando giles ¿no Francisco Almodovar? solo se trata de remover lo suficiente para que todo siga igual, mejor que enjuiciar al estado es hacer colectas de beneficencia para el pobrecito que tuvo la suerte de tener a un papito mediatico.
    Lo cierto es que no se cuando se me revuelve mas el estomago, si cuando veo la impunidad de los mafiosos o las mafias de los demagogos oportunistas.

    • Miguel Jara

      Cachilo, has vuelto a reproducir un ataque personal escudándote en el anonimato y eso como me he cansado de explicar es cobarde. Comentarios como el tuyo son los que, como sabes, porque no paras de intentarlo, no publico. Esta vez lo hago porque es el último que te publico. En este blog, y también lo sabes, buscamos el sano debate producido en un tono que no nos ofenda al resto de lectores y por la respuesta de Francisco Almodóvar es evidente que no cumples. Generalizas, no distingues, para ti todos los médicos son… que cada uno ponga los insultos porque has utilizado casi todos, todos los periodistas… todos los abogados… Eres incapaz de ver que hay muchos médicos y profesionales sanitarios éticos, honestos, que trabajan bien, que están comprometidos con la ciudadanía. No puedes creer que haya periodistas o abogados que idem y llegas al paroxismo de atacar a Paco, que es amigo mío, sin conocerle y con una cantidad de prejuicios dignos de tratar.

      No pierdo más el tiempo contigo. Adiós.

  14. María

    Yo conozco un caso cercano en el que una niña jovencita desarrolló un tumor en el cérvix al poco de vacunarse, este tumor amenaza con dejarla estéril antes de cumplir la mayoría de edad. Su madre llora todos los días, arrepentida de haber cedido a la presión del médico para vacunarla.

    El virus del papiloma humano es una enfermedad de transmisión sexual, así que la profilaxis y la prevención son la clave, no la vacuna. Y hoy en día los medios de prevención están al alcance de cualquier persona.

    Es una vergüenza que se experimente con las personas como si fuéramos conejillos de indias!!

    María

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.