Hace unos días el blog La Ciencia y sus Demonios publicó una entrada dedicada a mi persona. Me he puesto en contacto con los administradores de dicho espacio advirtiéndoles:
“Tras la lectura exhaustiva del escrito, que por cierto no han contrastado poniéndose en contacto con el protagonista de la historia, es decir yo, detecto inexactitudes, calificativos despectivos, insultos, falsedades y manipulaciones repetidas de manera sistemática y premeditada entiendo que con el ánimo de injuriarme, de menoscabar mi imagen, que atentan contra mi honor y que pueden causarme perjuicio. El caso me ha deparado comentarios en la misma línea insultante e injuriosa no sólo en su blog, también en el mío.
En caso de no retirar de su blog el texto al que me refiero me veré obligado a emprender las acciones legales correspondientes”.
La respuesta de uno de los administradores no se ha hecho esperar:
“Estimado Sr. Jara,
Habiendo recibido su correo adjunto, lamento que la nota de referencia le haya podido producir cualquier tipo de inconveniente, lo cual sin duda alguna no era el objetivo del autor. Respetando su derecho de rectificación, y no teniendo intención en el blog que coadministro de realizar perjuicio alguno a personas o entidades, sino únicamente divulgar el conocimiento racional y la crítica a la pseudociencia, paso a retirar la mencionada entrada, así como sus comentarios.
Un saludo”.
Esta información ha sido difundida en Internet y por ello hay páginas que continúan reproduciéndola. De no retirarla sus administradores me reservo el derecho de desarrollar las acciones legales pertinentes.
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Existe un refrán en México que dice: “el que nada debe, nada teme“, no se porque se molesta tanto el señor Jara, si es que tiene la razón, en atender informaciones que son mentira o ¿será que dicen la verdad los del blog la ciencia y sus demonios?, si es así, le dolió que sacarán sus mentiras, porque por medio de ellas usted engaña a montones de crédulos que no se toman la molestia de investigar. La verdad duele.
Una muestra sobre des-informacion en “La ciencia y su demonios”:
Dos articulos titulados:
Los Iluminati entrenan aves para esparcir chemtrails
22 junio, 2011 Manuel
Difícil de creer, pero tras ver esta foto sólo me queda la duda de si los promotores son los Iluminati, la CIA, el KGB, la TIA o el orfeón donostiarra. Estoy casi seguro de que se trata de los Iluminati porque son los que más salen en mi buscador de magufadas.
Chemtrails, o el colmo de la paranoia.
26 julio, 2009 J.M. Hernández
Una de las más llamativas teorías conspiranoicas con la que podemos encontrarnos en estos tiempos es la de ciertos grupos de gente, en algunos casos bastante organizados, que postulan la teoría de que una conspiración mundial de gobiernos, ejércitos, empresarios y banqueros nos están fumigando con productos químicos con diversos fines siniestros.
Estimado Miguel: queria contarte que desde hace varias semanas he compartido este mensaje y articulo con muchos de mis contactos en facebook (hasta ahora mas o menos unas 400 personas y entidades en Iberoamerica, especialmente aquellos que estan inmersos en el tema ecologico:
“Tambien queria decirles que viendo todas las calamidades que pasan en estos dias en el mundo, creo que los seres humanos hemos llegado a sentir un gran nivel de arrogancia y sobre-confianza en los avances tecnologicos. Aqui les mando un articulo y una entrevista en un video muy corto sobre una nueva ciencia que se llama GEO-INGENIERIA. Creo que es muy importante mantener la fe, pero tambien hay que manternerse informado de los avances de la ciencia y lo que planean hacer sin nuestro permiso. Abrazos, Jocelyn y Oscar.
Si lo desean puedo mandarles mas informacion de fuentes acreditadas, pero para empezar les puedo decir que uno de los ultimos libros que acaban de publicar al respecto se llama:
Geo-Engineering Climate Change
Environmental Necessity or Pandora’s Box?
J. Michael T. Thompson, University of Cambridge
Edited by: Brian Launder, University of Manchester
Traducido: Cambio Climatico Mediante La Geo-Ingenieria
Necesidad Ambiental o Caja de Pandora
Aqui esta un articulo de Miguel Jara en el cual hay un video corto donde entrevistan al primatologista y naturalista Pedro Pozas, al periodista español Miguel Jara y a otro señor que no conozco.
http://www.migueljara.com/2010.....steriosas/
Viendo el sitio web de ‘La ciencia y sus demonios’, entiendo por que optaron por un “ataque ad hominem”. Y es claro que defienden los intereses de aquellos a los que incomodas.
Espero que sigas adelante y no te dejes amedrentar.
Saludos, Oscar Escobar
Estimado Miguel,
He visitado el blog de La Ciencia y sus Demonios y he comprobado que han procedido a retirar la entrada que usted denuncia en su post. También he comprobado como han publicado una explicación de su versión de los hechos.
Se puede encontrar en este enlace, considero útil publicarlo para tener información de todas las partes y que los usuarios de su blog puedan formarse una opinión sin censuras de ningún tipo.
http://cnho.wordpress.com/2011.....el-jara-2/
Atentamente,
Ricardo
La lectura, el intercambio de opiniones nos conduce por un camino de higiene mental, aprendemos a ocuparnos y no a preocuparnos. Eso también define nuestros intereses, cada uno se expresa o lee aquello que le aporta algo a su vida, por eso ustedes los que están tan enfadados con Miguel Jara hacen bien en no leerle si no les interesa. Pero no tienen ningún derecho a venir a decirnos a los demás lo que tenemos que hacer. Piensen por qué les molesta tanto su trabajo, por favor mientras reflexionan háganlo en silencio, suele funcionar mejor.
Miguel, todo nuestro apoyo, aunque creo que a tí esto te hará más fuerte. Eres una luz en la oscuridad para mucha gente. Nunca te apagues.
Estimado Miguel, muchos valoramos la labor que realizas y tu valentía al enfrentarte a una industria con poder suficiente como para destrozar a cualquiera, así que te animamos a proseguir con tu gran trabajo. En cuanto al comentario de “Camacho V“, ya se ve que no te aprecia mucho, y lo que dice es una insensatez y una canallada; la injuria y la calumnia hacen mucho daño, y ahora con el efecto multiplicador de internet, muchísimo más. Reparar el daño de informaciones falsas cuesta mucho, y siempre queda algo, así que no se puede opinar así de alegremente. Se ve que a él no le ha pasado y por eso opina con esa frivolidad, o más bien con maldad, porque no oculta su alegría.
Un abrazo, Miguel.
Pedro López López
Tenías que haberte querellado Miguel, no hay derecho a esto. Además estos pseudoblogs se dedican a injuriar a los que no están con las versiones oficiales, descalificando o poniendo adjetivos.
También los medios oficiales pagan a serviles para ofrecer desinformación y caos.
Saludos, Carmelo
Miguel, ve con cuidado, hay lo que se denomina en los foros como “trolls multinicks” que actúan desde hace tiempo en foros de periódicos como Público etc… (no en Intereconomìa, por ejemplo). Es una misma persona que usa varios nicknames con estilos de escritura que aparentemente serían distintos, pero siempre es el mismo tipo. Su estrategia es la de intervenir en foros de personas que no son talibanes, para reventar las cosas, provocar, injuriar etc… Estan utlizando esto de forma masiva, es la “guerra de guerrillas” del Tea Party en internet. Así que ármate de paciencia. Tienen muchas cuentas de e-mail para poderse registrar con distintos nicknames. Son, sencillamente, chusma inmunda, escoria putrefacta. Voy a estar atento a tu blog para cazarlos y en cuanto tenga sus nicknames voy a rastrearlos, a ver que encuentro. A veces, si sabes como, es muy fácil dar con ellos, con sus nombres reales, y si los encuentro, lo voy poner en un comment en tu blog. El servicio corre de mi cuenta, estás invitado (es una broma…). Tómate algo fuerte, whisky o algo así, porque esos tipos están totalmente desequilibrados mentalmente. Don’t worry, we will catch them.
Estando en primera fila y dando la cara, ya debes suponer que tienes varios frentes abiertos; sin embargo, tambien, debes suponer QUE tienes todo nuestro apoyo incondicional por valiente que eres. Animo y no te dejes amedrentar y recuerda aquello de: LA FUERZA DE LOS MALOS ES EL SILENCIO DE LOS “BUENOS”. Estamos orgullos@s de tener alguien en este pais con un un minimo de coherencia.
Un abrazo Miguel.
Estimado Miguel,
Sabemos que funciona muy bien el refrán “miente, que algo queda”, aplicado sobre todo por quienes pueden mantener su apuesta, ya sea con dinero, poder o suficiente mala leche. Pero también es cierto que hay que perseverar, mirar hacia delante y confiar. Los obstáculos son para que podamos crecer y hacernos más fuertes. Si persisten las injurias tienes todo el derecho y el deber de llevarlo hasta sus últimas consecuencias; sin embargo, por favor que no sea a costa de mermar tu lucha diaria. Ahí te seguimos necesitando al 100%.
Acabo de leer todos los post´s.
Miguel, solo fijate en la gente que te apoyamos, y sí, seguramente hay mucha envidia, pero de la peor que puede haber, envidia de ponerse delante de un ser, tu, que no tiene miedo a mostrar el amor por los demas y ponerse en sus zapatos, porque hay que tener mucho amor a los demas para estar en primera fila en la trinchera, y recibir lo que, como ahora, estas recibiendo. Pero esto te hara mas fuerte, si cabe, y al apoyarte sentimos que no estamos solos, cosa que sabemos desde hace tiempo: ALGUIEN GOBERNANDO POR AHII?? ALGUIEN PROTEGIENDO AL PUEBLO??… en fin. Te queremos Miguel y no temas en mostrar tu luz, no permitamos que, quienes sean, nos descoloquen con sus gilipolleces. Y da igual que esto se archive “secula seculorum”, es secundario, nos tienes a nosotr@s.
Un abrazo.
Hola Miguel. Me llama la atención que desde La ciencia y los demonios no hayan recogido el hecho de que en “Laboratorio de médicos“, por ejemplo, son las declaraciones de personas directamente implicadas en conductas ilícitas e ilegales las que dan valor investigativo al libro, y confirman los actos delictivos. No son necesarias “referencias académicas o científicas”, como señalan, pero bueno, eso no lo van a decir.
Las informaciones de tus colaboraciones que he leído en DSalud se ajustan a datos, no a opiniones. Luego están, claro, los comentarios sobre esos hechos que muestras, como cualquier persona que opina sobre algo constatado, pero hasta donde recuerdo ha quedado claro que eran opiniones o conjeturas propias, que los hechos estaban ahí y el lector podría sacar las suyas propias.
Y entiendo que, si no se critica a Boiron en tu blog es porque no te has especializado en ello o no has decidido hacerlo. Lo importante es que aquello que denuncias sea verdad, independientemente del ámbito. Y hasta donde sé y he investigado, siempre ha sido así. Prueba clara de ello es que, si no me equivoco, ninguna persona física o jurídica de las que denuncias ha querido querellarse.
También hablan de que según tu blog son malos ciertos fármacos, y así lo “criticas” (no deberían decir criticas sino “constatas”), y bueno consumir productos ecológicos u homeopatía, y eso te hace un hipócrita. Hay fármacos que matan o tienen efectos secundarios peligrosos (“Traficantes de Salud“: reductil, roacutan, lipobay, etc.). No conozco a ningún producto ecológico natural que en su consumo normal haya matado a gente, y tampoco sé de casos en la homeopatía, aunque todavía esté por ver si realmente es efectiva científicamente.
Por último, respecto a lo del BMJ, aseguran que eres colaborador eventual. Bien por haber precisado ese dato en tu Bio. Solo un apunte, cuando hablan de que has cambiado de “corresponsal” a “colaborador” sólo pueden haberlo visto desde el 3 de enero de 2011, es decir, hace 9 meses, según Webarchive, que tampoco van a decir. Además de ser un pequeño apunte que no resta importancia al trabajo serio y riguroso que conozco.
Saludos…
No nos resulta ajeno que en uno u otro foro se critique nuestra visión de la realidad, justificada documentalmente hasta sus últimas consecuencias en cientos y cientos de páginas a disposición de quien esté interesado o quiera información de todo tipo sobre radiaciones electromagnéticas (Estudios científicos, Informes del Parlamento Europeo y otras instituciones, experiencias individuales, testimonios de afectados, Sentèncias, agravios manifiestos).
Hemos hecho oídos sordos a las operaciones de desinformación protagonizadas por la OMS, por la Oficina del Defensor del Pueblo, por la Asociación Nacional Contra el Cáncer, por multitud de “expertos oficiales”, cuyos argumentos, muchos de ellos ridículos, consabidos y (nuevamente) desinformadores son ampliamente difundidos por los medios de comunicación.
Hemos sufrido como propios los dramas de muchos barrios de nuestra geografía, tenemos relaciones de calles cáncer a la sombra de una antena de telefonía móvil o de un triángulo de antenas.
Hemos oído impasibles cómo se acallaba la voz documentada y claramente autorizada del Sr. Miguel Jara en RNE, con motivo de su denuncia del tema de las Centrales Nucleares, cómo se le tachaba de pseudoinformado ante un Catedrático andaluz, siempre el mismo, defensor de la energía atómica como la más saludable. Hemos sido atentos espectadores de campañas de publicidad que convidaban a poner una silla de playa y una sombrilla con vistas a la Central Nuclear de Ascó.
Y estamos hartos de trolls, aunque no nos preocupa su aparición en cada una de las noticias que puedan hacerse eco de la lucha de vecinos contra antenas de telefonía móvil. Por nuestra parte únicamente recibirán indiferencia.
El Sr. Miguel Jara sabe de lo que habla, está claramente autorizado para hacerlo como lo hace y únicamente merece nuestro incondicional apoyo frente a quienes con su piel llena de ampollas por sus críticas quisieran acallar su voz clara y alta en la época que nos toca vivir.
Ánimo, Miguel Jara, quienes te escuchan están a tu lado; quienes quieren acallar tu voz mo merecen ni siquiera que les oigas.
Y, finalmente,reiteramos nuestro ofrecimiento de información a quien quiera saber sobre electropolución y sobre la experiencia de más de nueve años en el tema.
avecorn@hotmail.com
Hola Miguel, he leído tu post y veo muy bien que te fajes con estas personas que disfrutan con tirar la decencia de otras en segudos. Ya sabemos que tenemos toda una vida para construirla y después, otros la tiran en minutos quedándose tan tranquilos. Sobre todo en nuestra tierra, es más fácil destruir que construir. Muchos ánimos, que aquí ya te conocemos. No te desmorones, seguro que es lo que pretenden. Mis saludos, María.
Los autores y colaboradores de ese blog “cateto cientifico” de cnho.wordpress (ni siquiera tienen su propio dominio) son gente de las corporaciones farmacéuticas y demás [piiii], o eso o son [piii]del culo, porque si les hacen el trabajo sucio de arremeter contra (Miguel Jara) una de las pocas voces criticas contra el “stablisment” de megaempresas que día a día matan indirectamente a miles de personas gratuitamente es que son matemáticamente [piii].
Es decir, los que atacan a Miguel Jara son [piii] o unos vendidos, cualquiera de las dos opciones posibles son patéticas.
Ojo que esto lo digo yo que tengo una carrera cursada en un centro para superdotados y varias patentes de invención a nivel mundial, ¿cuantas patentes tienen ustedes? Sinceramente estoy hasta los cojones de los científicos e ingenieros cuya vulgaridad mental no atisba a ver nada más allá de lo que estudiaron obligados en sus carreras.
Señores que no alcanzan más que a trabajar a sueldo de las multinacionales, dejen en paz a las voces criticas como Miguel Jara que para [piii]ya les tenemos a ustedes.
Un saludo y ánimo Miguel que son pocos y cobardes.
Difama, difama que algo queda.
Lo siento profundamente Miguel, yo soy una persona que no se baja fácilmente del metodo científico, y que, además, no mantiene distancias con la ignorancia (seres humanos que por “falta” de llegar al logos, aún basan su existencia en el mito).
Si mantuviera la boca cerrada, yo no existiría.
Abrir la boca me hace un individuo fácil de difamar. Muy fácil de difamar.
Ya conozco y sufro sus efectos, siempre a tu alrededor, de forma silente, siempre hay alguien dispuesto a segar la hierba bajo tus pies. Incluso tengo un vergonzante fallo judicial, dónde la justicia falló de verdad.
Debió de ser terrible la pena de Galileo, como horrible y vergonzante la quema de Servet, además por quienes hoy utilizan transfusiones sanguíneas sin ningún recato. O el ridiculo que le tocó vivir a A.Weguener hasta su muerte por su deriva continental, hoy paradigma y base fundamental de ciencias como la Geología.
Tienes mi apoyo incondicional.
Tienes TODO mi apoyo incondicional.
Estimado Miguel,
Ánimo, fortaleza y paciencia; tienes la honestidad, la nobleza y la pura intención de tu parte. Estamos contigo.
La integridad -tu integridad- y la invaluable labor de servicio a la sociedad -que tan meritoria y brillantemente realizas- prevalecen y prevalecerán siempre ante los mediocres, corruptos y cobardes, y ante las obras y conductas miserables, rastreras y pusilánimes que ellos realizan.
Al fin y al cabo, el noble se perfecciona y se eleva superando los obstáculos, tanto los personales, familiares o fortuitos, como los que vienen a través de las fechorías de canallas, sinvergüenzas y demás gentuza (con títulos o sin títulos).
La naturaleza, gran desconocida para estos loros repetidores de las mentiras instituidas por el Sistema, tiene una Ley en la que siempre podemos medir los efectos o resultados que cualquiera obtendrá a causa de sus acciones: “se cosecha lo que se siembra“.
Miguel, muchos sabemos y disfrutamos de todo el bien, de todo el noble servicio que estás haciendo. Recibe, como adelanto del Bien que cosecharás, mi/nuestra gratitud, reconocimiento y sincero aprecio.
Con respecto a “los otros”, les compadezco. Tendrán que comerse enteros (y seguro que ya lo están haciendo, con sus vidas vacías y frustradas) los amargos frutos de sus acciones y omisiones.
Entonces sabrán lo insignificantes, estúpidos e ingenuos que fueron, pretendiendo tener “mentalidad científica” mientras creían al mismo tiempo estar al margen de la naturaleza (el cosmos) y sus leyes. El colmo de la incongruencia, la fatuidad y la estupidez.
Así neciamente obvian y niegan ser parte de todo lo que existe, ignorando que en la Unidad que todos formamos, aquello que le hacen a “otro” a sí mismos se lo hacen, y en sí mismos -por tanto- tendrán que experimentarlo en tiempo y lugar oportunos, cuando las semillas de aquellos actos les traigan los frutos correspondientes.
Un abrazo Miguel,
Freeman
Ladran Sancho
Señal que vas por el camino correcto
abrazo
Eduardo
Esta “gente” lo único que sabe es utilizar el humor para meterse con cosas que son muy serias. Es típico de estos blogs decir barbaridades que no tienen nada que ver con lo que se está investigando en otros blogs serios para así desacreditarlos. Por mi parte sólo me queda darte la enhorabuena y todo mi apoyo en aquellas acciones legales que decidas emprender contra esta “gente”. Siempre se esconden detrás de pseudónimos, ellos que tanto critican la “pseudociencia“.
Por cierto, esta “gente” son como talibanes modernos, todo aquel que no piensa como ellos son pseudo-algo. Si algo tiene la CIENCIA en mayúsculas es que está abierta a todas las posibilidades y no se puede quedar enfrascada en teorías rancias, que es lo que hace esta “gente”. Me da a mí que “ellos” estaban mejor en la época de la Inquisición, cuando quemaban a todo aquel que no pensaba como “ellos”.
Saludos.
Miguel sobra decirte que tienes “nuestro apoyo incondicional“.
Ánimo! A palabras necias, oídos sordos…
Querido Miguel,
encuentro muy acertado que emprendas acciones legales contra estos personajes sin moralidad ni ética alguna. Sus comentarios los retratan y espero que consigan, ante la opinión pública, el efecto contrario que esperan ellos.
Saludos.
No se me ocurre otra cosa que citar el viejo: “Ladran Sancho…”.
¿Qué puedo decirte? Espero que con el paso de los días te encuentres mejor.
Estamos aquí, siente nuestro aliento.
salud
Miguel, recibe todo nuestro apoyo desde Elche (somos un grupo de personas que seguimos el blog) no te pares y dale duro a toda esta gente del blog “ciencia y sus demonios” más sus afines, que lo único que saben hacer es desacreditar lo que desconocen, estos personajes apoyan a los mismos que algún día no les darán para nada su apoyo, que triste es encontrar por ahí este tipo de cosas. Un abrazo.
Me estoy quedando de piedra, voy sin tiempo y no me había enterado, ¿hay un virus o algo así que haga a la gente de repente meterse por meterse con el personal? Qué temporada llevamos, espero que se pase esta racha y dediquen las energías a algo más provechoso.
Es una satisfacción ver que la gente ha reaccionado.
Miguel, para delante, siempre para delante.
Hola Miguel:
Soy una persona que se dedica a la investigación científica en este país nuestro, que sepas que no estoy de acuerdo con algunas cosas que dices, pero si con alguna otra.
Quisiera aclararte tanto a ti como al resto de los participantes en tu blog que lo que te ha ocurrido no ha sido culpa de la ciencia o de lo que el público entiende generalmente como ciencia, sino que ha sido promovido por miembros de un movimiento internacional que siempre quiere situarse cerca de la ciencia y pese a que les pese, menos mal, no es parte de la misma, no se si tu o tus lectores sabréis algo del mismo, se trata del escepticismo científico, un nuevo tipo de cientificismo, que siempre está tratando de hablar por la ciencia y de introducirse dentro de las universidades y este tipo de cosas, realmente la ciencia no les necesita para nada y ellos siempre tratan de confundirse con ella, digamos que en este caso “no es ciencia todo lo que reluce”, ellos son a la ciencia lo que los ultranacionalistas a España, quieren defenderla, pero teniendo poca idea y haciéndola un flaco favor, espero que los jóvenes que estudian ciencias tengan suficiente criterio como para no dejarse embaucar por cualquiera que se pone la chapita de científico y opten por la investigación y no por este horrendo camino fácil del insulto y de la arrogancia, esto es como la prensa rosa, en esta época de crisis, como a un par le ha salido bien esto de los escépticos, ven un camino mas fácil y rentable que investigar honestamente, que bastante dificil es en España, intereses de empresas, falta de subvenciones y mas cosas, estaría bien que un día escribas un artículo sobre las dificultades de investigar en España.
Por todo ello y sin estar del todo de acuerdo con lo que haces, mis disculpas de parte de la ciencia oficial (no de sucedáneos).
Estimado Miguel:
Te saludo enviándote toda nuestra solidaridad en esta campaña que se ha desatado en contra de tu persona, como un mecanismo silenciador. Sabemos cómo operan ciertas entidades: para comenzar a neutralizar, desprestigian. Primer objetivo, desacreditar pretendiendo hacer creer que sus opiniones se amparan en una suerte de “código inquisitorial de cientificistas opinantes”, de este modo ocultan el sentido profundo de su cometido, que los lectores interpreten toda divergencia como una anomalía de quien la expresa. Olvidan que la ciencia, como presupuesto, no toma partido, la ciencia investiga apelando a la “contrastabilidad” (vía verificación o vía falsación) y eso es peligroso y poco rentable para quienes han antepuesto en esta “era de la posciencia” los negocios por sobre el genuino derecho a conocer, sentido irrenunciable del conocimiento científico, para así poder estar válidamente informados.
Pero las imágenes científicas que se derivan de estas sistematizaciones, no son inmunes a las veleidades del poder. Así surgen los paradigmas (Kuhn) o las epistemes (Foucault) porque la neutralidad puede ser una aspiración del laboratorio, pero es impensable en las teorías surgidas de las dinámicas que se expresan en el engrama social. Acaso ¿hay algo menos científico que una publicidad destinada a hacernos creer que determinado compuesto es la panacea que cura todas las enfermedades, o bien, las más graves, garantizando que sus efectos adversos son perfectamente controlables? ¿Y si este mismo compuesto antes ha sido retirado de circulación porque se constató que provocaba daños significativos en la salud de las personas? Una y otra vez apelarán a que son los guardianes del auténtico conocimiento ante la “herejía” de la ignorancia, aunque los más prominentes científicos y las instituciones más prestigiosas señalen que los supuestos dogmas de estos pretendidos “tribunales del monopolio cientista” son contrarios a las evidencias de la investigación y la experimentación cuando aplican metodologías ajenas a los conflictos de intereses de quienes acostumbran financiar previamente las conclusiones que han determinado ver luego publicadas.
Todo nuestro respeto y fraternal apoyo a tu labor como periodista con conciencia crítica, aquella que es fundamental a la hora del rigor y la honestidad en el camino del conocimiento. Raúl Encina Tapia. Santiago de Chile.
Una cosa que me “sorprende” de los “escépticos”.
Acabo de leer en un periódico que durante mucho tiempo, pensaban que los folículos pilares del pelo, se formaban solo en los embriones, hoy se sabe que eso no es así del todo, se sabe que se pueden producir nuevos folículos en adultos o al menos estimular su producción mediante tratamientos de células madre, contradiciendo lo que ha sido siempre el paradigma científico, que es, que no se podía.
No obstante jamás he escuchado hablar a los escépticos de este tema u otros, pueden decir que tampoco saben de todo (aunque no sea de lo que presumen), pero por lo menos le podrían dedicar algún articulito, podrían posicionarse en contra de este y otros temas que rompan por sistema los paradigmas científicos, posicionarse al menos de forma standar, por sistema (ya que es lo que predican, si alguna vez han hecho algo de esto, ha sido de forma residual, eso si lo han hecho…), jamás les he oído insultar, calumniar, a los científicos que hacen estas investigaciones, tratar de reventar sus charlas, decir que no se les de dinero para investigar un tema que va contra el paradigma científico (y que además no es un tema de vital importancia como podría ser investigaciones para acabar con el cáncer), ¿por qué no protestan nunca de este tipo de cosas?, ¿por qué protestan siempre contra las mismas en todo el mundo?, ¿quién escoge de que cosas se protesta y de que otras no?, ¿quién escoge que “paradigmas científicos” pueden ser investigados o revisados y cuales no?, y sobre todo…, ¿por qué los escépticos se comportan así?.
Esto de los “escépticos”, antes eran que si ovnis, que si fantasmas, etc., pero ahora casi solo hablan igual que como hablan las empresas y sus “científicos”, sobre el cambio climático, farmaceuticas, campos electromagnéticos, energía atómica, empresas químicas, transgénicos, etc., no tengo pruebas pero me parece mucha coincidencia, si controlan la divulgación pueden venderle una imagen concreta de lo que les interesa de la “ciencia” al gran público que tiene poco conocimiento de ciencia, progreso y tecnología y detrás puede haber muchos intereses económicos, creo que es posible que los ovnis no pagasen mucho y han decidido abrir sus temas a otros mas rentables, cierto es que siempre les ha gustado mucho el dinero, por todo ello, veo todo esto como un tema mucho mas peligroso de lo que en un primer momento puede parecer y sino al tiempo, ya se están empezando a ver los toques totalitarios y de como va degenerando este movimiento, la gente que les deserta, etc..
Me conecto poco y no había visto la información sobre el intento de desprestigio a tu persona. Cada día más se parece la vida a las revistas rosas o amarillas más esto último, se está poniendo de moda sembrar dudas sobre los demás, cuando cada uno tiene mucho que limpiar en su casa. Eres una persona que está trabajando para dar información que nos seria difícil de encontrar a las personas “normales” lo único que se me ocurre es que hayas despertado envidias o que alguien te tenga miedo.
Mi mente no esta preparada para cosas tan enrevesadas, como es el encontrar explicación al hacer daño por placer.
Espero que se haya acabado y que no haya repercutido gravemente a tu trabajo.
Un saludo