Personas que tienen dudas sobre la seguridad de las vacunas ¿hay motivos?

Pese a que supone una verdad incómoda, el debate sobre la seguridad de las vacunas está abierto. Y hay datos sorprendentes. Y otros preocupantes. Y muchas dudas y pocas explicaciones. E intereses corporativos y de las administraciones públicas. ¿Qué tal si apostamos por la transparencia y el derecho a la información?

El periodista del diario El País Javier Salas, que ha hecho pocos méritos para recibir el calificado despreciativo de “antivacunas”, ha publicado sobre un estudio que analiza las dudas de la población sobre la seguridad de las vacunas, su escepticismo en torno a las inmunizaciones sistemáticas: El recelo frente a las vacunas, un problema de países ricos y sanos.antivacunas vacunas

Un dato para mirárselo: en Francia el 41% de los encuestados (66.000 personas consultas de 67 países) duda de que las vacunas sean seguras.

Los países con altos niveles de educación y un buen acceso a servicios de salud se asocian con menores tasas de sentimiento positivo, lo que apunta a una emergente relación inversa entre los sentimientos que provocan las vacunas y la situación socioeconómica”, concluyen los autores del estudio.

Por lo general, no se duda de la importancia que tienen las vacunaciones sino que se pone el foco de preocupación en la seguridad de la inoculaciones. Como argumenta la principal responsable del trabajo:

Es sorprendente que Europa destaque como la región con más escépticos sobre seguridad de las vacunas“.

Se echa en falta un análisis por vacunas, lo escribo porque no se tiene la misma percepción sobre la necesidad, eficacia y seguridad de las inmunizaciones más antiguas que sobre las modernas.

Se cita la vacuna del papiloma relacionada con la preocupación por la falta de seguridad de estos productos no sin motivos. Esta vacuna está constantemente, si me permitís la expresión, “echando mierda” sobre el resto de inmunizaciones.GARDASIL vacuna papiloma Sanofi Pasteur Merck medicamento reacciones adversasCervarix vacuna papiloma GlaxoSmithKline reacciones adversas medicamentos

Algún día alguien tendrá que estudiar lo cara que está saliendo esta vacuna para la buena imagen de las vacunaciones (en Japón se dieron cuenta a tiempo y el Gobierno dejó de recomendarla).

Otro dato muy importante: La población más escéptica con las vacunaciones está en los países en los que vacunar es OBLIGATORIO“.

Todo un aviso a navegantes por la obligatoriedad de las inmunizaciones. Me refiero, entre otros, a los “sabios” que quieren que las vacunaciones sean obligatorias en España.

La preocupación por la seguridad de las vacunas NO es un capricho colectivo. ¿Qué puede provocar que la población sea escéptica entonces? Que existan al menos (y el dato comienza a ser “antiguo”) 352 muertes por la vacuna del papiloma notificadas ante la Agencia Europea de Medicamentos y que NO se investiguen, por ejemplo.

Pandemrix vacuna narcolepsia gripeMás ejemplos: El Reino Unido tuvo que indemnizar con 100 millones a los ciudadanos/as que sufrieron daños por la vacuna de la gripe A y en concreto a quienes sufrieron un trastorno neurológico conocido como narcolepsia.

Otra inmunización polémica, la de la gripe, que no ayuda al mantenimiento de la buena imagen de las vacunas.

Acordaos también del caso que destapé y las autoridades sanitarias NUNCA han investigado, el de los altos niveles de aluminio en las vacunas que se sospecha que acabaron con la vida de dos bebés en España. Publiqué varios posts sobre ello y las familias de los pequeños crearon la Asociación de Afectados por Vacunas (AxV) pero, ya escribo, se prefirió correr un tupido velo sobre ello.

En la Agencia Española de Medicamentos conocen el caso pero entiendo que prefieren aplicar la política del avestruz en la confianza de que si no se da importancia al tema la imagen de las vacunas quedará protegida. ¿Qué es más importante proteger dicha imagen o atender a familias que han sufrido lo indecible por la pérdida de sus bebés SANOS?

La semana pasada un “pediatra de AP y urgencias”, como se presenta en Twitter, me escribió un tuit:

Barbaridades como estas pueden hacer mucho daño. Los que las difunden ¿tienen alguna responsabilidad?”.

Se refería el buen hombre a un post que yo tuiteé. Se trata de la revisión que hace José Antonio Martínez del artículo científico Spontaneous adverse drug reaction reports for neonates and infants in the UK 2001-2010: content and utility analysis. ¿Las conclusiones de esa publicación científica?: Los medicamentos produjeron un total de 65 muertes y 507 casos en los que los niños tuvieron secuelas en el periodo 2001-2010, siendo las vacunas y la medicación de la madre durante el embarazo los causantes de la mayor parte de esos efectos adversos.

Como explica el artículo de Martínez:

En esos 10 años se reportaron un total de 3.504 casos, de los cuales un 76,28% fueron eventos asociados a la vacunación. De esos 2.673 casos de vacunas, 19 niños murieron y 350 no se recuperaron de las consecuencias de los efectos adversos”.

Son datos de una década de vacunaciones en un sólo país UK y en un trabajo que estudia el sistema oficial de notificación de reacciones adversas. Tengamos en cuenta que estos sistemas sufren de infranotificación, como confirma un análisis de un experto de la Agencia Española de Medicamentos y los propios autores del trabajo británico advierten.

Y bueno, al pediatra le pregunté en Twitter si lo que más le preocupa es que se difundan estos datos, en clara alusión a que lo que debería preocuparnos son los datos y las personas afectadas y qué hacer al respecto.encefalitis vacunas efectos secundarios reacciones adversas afectados

Yo siempre estoy a favor del derecho a la información. El derecho que tenemos a saber aunque lo que nos cuenten no nos guste nada, como es el caso.

Es que si tenemos conocimiento, podemos pensar y actuar con libertad pero si no lo tenemos o nos ocultan datos no podemos ejercer ese derecho y con probabilidad cometeremos errores mayores que los que trata de evitarse con la ocultación de la información.

Transparencia ante todo. Comunicar con honestidad. Que las autoridades den explicaciones y cuiden de las personas afectadas.

Que se establezcan planes de compensación por daños de las vacunas sufragados por los fabricantes de las mismas. Que las familias tengan reconocimiento y ayudas. Todo eso ayudaría a recuperar la imagen de las inmunizaciones.

La especialista en bioética, Alice Dreger, ha tratado sobre la duda vacunal:

Muchas vacunas son demasiado importantes para la salud pública como para tolerar que los conflictos de intereses financieros lleven a pacientes y cuidadores a posiciones escépticas… El lado de la ciencia en los debates sobre vacunas tiene que mantenerse super limpio.

Hay demasiado en juego para que finjamos que el dinero de la industria no tiene impacto en cómo piensan y se comportan los expertos, incluyendo las vacunas, y nos estamos engañando a nosotros mismos si pensamos que los pacientes y los cuidadores no piensan en esto cuando se les anima a cumplir los calendarios vacunales”.

Muchos de los padres con dudas vacunales, según esta autora, no son “antivacunas” sino, simplemente, personas informadas que conocen la capacidad de las corporaciones para sesgar la ciencia, influir en las recomendaciones de los expertos y en las regulaciones gubernamentales en relación con la salud pública.

El negacionismo, negar la realidad para evadir una verdad incómoda, sólo ayuda a aumentar el escepticismo de la población.

11 Comentarios a “Personas que tienen dudas sobre la seguridad de las vacunas ¿hay motivos?”
  1. Elias

    Artículo titulado: “Caza de brujas anti-vacunas fallida: El Dr. Jack Wolfson absuelto de todos los cargos por ejercer su derecho a la libertad de expresión sobre los riesgos de las vacunas y la estupidez de la obediencia ciega de los médicos”. En esta web: https://cazadebunkers.wordpress.com/2016/09/01/caza-de-brujas-anti-vacunas-fallida-el-dr-jack-wolfson-absuelto-de-todos-los-cargos-por-ejercer-su-derecho-a-la-libertad-de-expresion-sobre-los-riesgos-de-las-vacunas-y-la-estupidez-de-la-obediencia/ . Va a ser difícil ponerle puertas al campo.

  2. Cova

    No me dan buena espina las vacunas porque le pusé a mi bebé las vacunas a los dos meses y tuvo trastornos en el sueño durante 2 meses así que no volví a vacunarla a pesar de que mi pediatra de la S.S no comparte mi decisión, aunque otros médicos de lo privado con los que hablé me dicen que las vacunas son muy perjudiciales y entienden mi decisión de no vacunar. Y ayer precisamente me entero de que la nieta de mi vecina, que tiene 4 meses, al ponerle las vacunas tuvo una reacción que le provocó faringitis y su doctor le recomendó no volver a vacunarla al menos de momento. Así qué, cómo vamos las madres a estar tranquilas ante las vacunas? Yo quisiera proteger a mi bebé, pero no así, y tampoco creo que sea necesario tanta porquería inyectada.
    Y no soy antivacuna, sólo soy una madre más que se informa y quiere lo mejor para su hija. No estudié nada,pero por lo menos leo y mucho.

    • Aixu

      Es normal q en tu caso desconfies , pero no hay siempre un porcentaje de gente a la q le sienta mal un medicamento??

      Además llamar porquería inyectada a algo que salva millones de vidas al año es un poco fuerte no crees?? El sistema inmunológico de un bebé es muy sensible , por eso en ocasiones hay q esperar para vacunar.

      Pero también es cierto que está volviendo a haber casos de enfermedades mortales ( o terriblemente dañinas) , que se creían eliminadas de Europa desde la implantación de su respectiva vacuna , y q han puesto en jaque la salud de muchos niños.

      Así que , quizás haya q pensarse más determinadas decisiones . Pues muchas de estás enfermedades pueden traer consigo daños permanentes .

    • José Manuel

      Coba, la mejor protección es el propio sistema inmunológico. Con buena alimentación y vida emocionalmente sana, el sistema inmune se encarga del resto mejor que las vacunas pues lo primero no tiene daños adversos.

      • josue

        José Manuel , tienes mucha razón , deberías de preguntar a los que se murieron de viruela , por ejemplo . Ellos tuvieron una buena alimentación y una vida emocional sana y el sistema inmunológico , hizo el resto ?

        • Joao

          Y los que mueren de viruela a pesar de que han sido vacunados??

          • Unomas

            La viruela esta erradicada. Gracias a las vacunas. Antiguamente causo millones de muertos. Que nivel, Maribel.

      • josue

        poblacion escéptica ? Pues el dato es todo lo contrario , es decir , la vacunación cada vez es mayor y hay más personas y niños que se vacunan , y que el sistema sanitario recomienda la vacunación con más fuerza , yo no veo escepticismo poblacional respecto a este tema.

    • josue

      Cova , esa es tu decisión , respetable y espero no te equivoques , lo malo es que tú bebe contraiga un sarampión o paperas y lo contagie al resto de bebés , es justo ? es ético ?

      • Joao

        Pero dices que si tu bebe contraiga sarampion puede contagiar los otros ninos….entonces para que sirva la vacuna a los otros ninos si puedem tener y coger virus en la misma medida aun con vacunas?

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.