Las siete irregularidades de la vacuna del papiloma según Teresa Forcades

Por

12 de diciembre de 2012Vacunas28 Comentarios

La médica, doctora en salud pública, Teresa Forcades, que recordaréis por su famoso video sobre la gripe A, me envía un texto de reflexión y propuesta sobre la vacuna del papiloma.

Quienes no estéis familiarizados con esta vacuna leed el primer punto pues ofrece datos epidemiológicos concretos sobre la misma que sirven de introducción al problema. El segundo también sirve al mismo fin. Trata sobre su eficacia y seguridad. Yo me centraré en otros aspectos como las siete irregularidades que denuncia la hermana (como sabéis Teresa es monja también).

-Los adyuvantes de aluminio hace más de 90 años que se usan en las vacunas pero existe una irregularidad gravísima. En los estudios de seguridad de las vacunas que contienen adyuvantes de aluminio se han usado de manera sistemática grupos control a los cuales en lugar de inyectarles una sustancia inerte como correspondería se les inyectaba un pseudo-placebo que contenía las mismas sales de aluminio que la vacuna.

Así, los problemas neurológicos, de autoinmunidad y las muertes que reflejan son los mismos en el grupo que se vacunó que en el grupo control. Esto no fue porque la vacuna no tuviera efectos secundarios sino porque a ambos grupos se les inyectó aluminio 1

-Otra irregularidad que hay que explicar es que las autoridades sanitarias hablan de la vacuna del papiloma como si sus efectos duraran de por vida, cuando se ha demostrado que más de un tercio de las niñas vacunadas con la de marca Gardasil (fabricada por Sanofi Pasteur Merck, Sharp & Dohme (MSD) pierden los anticuerpos para el VPH-18 al cabo de cinco años 2

-Una tercera irregularidad: en los estudios de eficacia sólo se ha publicado el valor del intervalo de confianza pero no el valor de la ‘p’ (una medida estadística sin la cual los resultados del estudio no se pueden interpretar) 3

-Cuarta irregularidad: la frecuencia de los efectos adversos se ha medido a menudo como porcentaje del total de vacunas distribuidas en lugar de medirse como porcentaje del total de vacunas administradas; esto da porcentajes de efectos adversos falsamente bajos porque el total de vacunas distribuidas siempre es mucho más elevado que el total de vacunas administradas 4

-Quinta irregularidad que puede tener consecuencias legales para las autoridades sanitarias catalanas y españolas. A los padres y madres se les ha dicho que la prevención esperada es del 70% de los cánceres cuando en España la máxima posible es del 56%. Se les ha dicho que la vacuna ha demostrado su eficacia en la prevención del cáncer del cuello de útero cuando no es verdad. Y se les ha dicho que la vacuna es segura cuando hay muertes e invalidez permanente documentadas.

-La sexta irregularidad es la manera como el personal médico trata, por lo general, a las niñas que tienen efectos secundarios graves y a sus familias: ignorando los miles de casos de todo el mundo que describen síntomas de tipo neurológico asociados a la vacuna. A muchas de estas niñas se les dice que sus síntomas tienen un origen psicológico y se responsabiliza a ellas o a sus padres del drama que están viviendo 5

-La séptima y última irregularidad es que una vacuna como ésta que no tiene demostrada su eficacia y que tiene efectos secundarios tan graves, haya sido incluida en el calendario de vacunaciones infantiles de más de 100 países. En muchos de estos países –incluido el nuestro– se administra en las escuelas, de manera que son los maestros y no los médicos los que informan de la vacuna a los padres y les piden su consentimiento informado.

1 Tomljenovic L, Shaw CA. Aluminum Vaccine Adjuvants: Are they Safe? Curr Med Chem 2011; 18 (17): 2630-7

Harper DM, Williams KB. Prophylactic HPV vaccines: current knowledge of impact on gynecologic premalignancies. Discov Med 2010; 10(50): 7-17

3 Tomljenovic L, Shaw CA. Human papillomavirus (HPV) vaccine policy and evidence-based medicine: Are they at odds? Ann Med 2011. doi: 10.3109/07853890.2011.645353

4 Tomljenovic L, Shaw CA, Spinosa JP. Human Papillomavirus (HPV) Vaccines as an Option for Preventing Cervical Malignancies: (How) Effective and Safe?Current Pharmaceutical Design, 2013 (19) ya es accesible via internet

Ver la web de la Asociación de las Afectadas por la Vacuna del Papiloma: http://www.aavp.es

La propuesta de Forcades, que comparto, es clara:

Que se retire inmediatamente la vacuna del papiloma del calendario de vacunaciones infantiles en nuestro país y se pidan responsabilidades a las autoridades sanitarias, a las compañías farmacéuticas y a los médicos que corresponda.

Mientras que no ocurra esto:

-Que el personal sanitario encargado de administrar la vacuna informe correctamente a los padres y madres de la incertidumbre y los peligros de esta vacuna; mi recomendación es que ningún padre ni madre dé su consentimiento para que su hija sea vacunada del papiloma; si la niña ya ha recibido la primera dosis, que no le pongan la segunda; si ya ha recibido la segunda, que no le pongan la tercera.

En caso de que la niña ya haya sido vacunada:

-Que los padres sepan que los efectos secundarios de tipo autoinmunitario se pueden presentar muchos meses después de la administración de la última dosis y que reaccionen rápido ante síntomas neurológicos porque hay tratamiento y la niña se puede salvar y/o recuperar.

En caso de que haya padres que a pesar de todo quieran poner esta vacuna a sus hijas:

-Que sobre todo se aseguren antes de que las vacunen que las niñas no están infectadas con el VPH-16/18; en caso de que lo estén, la vacuna puede hacer que el riesgo de cáncer de cuello de útero aumente.

28 Comentarios a “Las siete irregularidades de la vacuna del papiloma según Teresa Forcades”
  1. Godofredo

    INEFICACIA DE LA VACUNA CONTRA EL PVH VISTO POR
    MEDICO DEL PERÚ PROFUNDO
    Desde su inicio hasta la aparición del Carcinoma del cuello uterino (CCU), demora en promedio 25 a 40 años; las investigaciones de la vacuna han empezado el 2000; es evidente entonces que la eficacia científica de esta vacuna recién se determinará los años 2025-2040
    El PVH definitivamente no origina el (CCU); en la aparición de esta patología intervienen múltiples factores de riesgo, entre ellos se sospecha que puede ser el PVH; pero sí está comprobado por epidemiología y estadística que el acto sexual es el que genera esta enfermedad.:Mix en 130,000 monjas no halló ningún CCU. http://www.portalesmedicos.com/publicaciones/articles/1832/1/Epidemiologia-del-carcinoma-del-cuello-uterino.html
    Para aceptar que un virus a bacteria es el que origina una enfermedad tiene que cumplir indefectiblemente los 5 postulado de Koch:
    http://www.xatakaciencia.com/salud/los-postulados-de-koch
    1- El agente debe estar presente en cada caso de la enfermedad y ausente en los sanos.
    2- El agente no debe aparecer en otras enfermedades.
    3-. El agente ha de ser aislado en un cultivo puro a partir de las lesiones de la enfermedad.
    4- El agente ha de provocar la enfermedad en un animal susceptible de ser inoculado.
    5- El agente ha de ser aislado de nuevo en las lesiones de los animales en experimentación.
    El PVH físico o natural no se halló en los CCU sino se determinó su presencia solamente por inmunología, que puede interpretarse que el virus está presente o es un residuo inmunológico. .
    http://es.scribd.com/doc/44558220/MICROBIOLOGIA-1
    En consecuencia, el PVH no cumple ningún principio del postulado de Koch. al no cumplir este postulado que es aceptado como dogma en la medicina, científicamente se puede asegurar que no es el agente causante del CCU.
    Hasta Octubre 2012 , la vacuna contra el PVH produjo solamente en USA 278,010 eventos adversos ( 258.440 femeninos, 12390 masculinos y 7180 sexodesconocido); invalidez permanente 9100 (8900 mujeres, 90 varones y 110 de sexo desconocido), 1240 muertes (1020 femeninos, 80 masculinos y 140 desexo desconocido ), PAP anormal 5020, displasia cervical 2020 y cáncer cervical 570. VAERS expresa that se denuncia solamente entre el 1% a 10%; los datos que se indican están calculados al 10%
    http://holyhormones.com/vaccinations/hpv-vaccine/hpv-vaccine-adverse-events-reported-to-vaers/
    http://therefusers.com/?s=cervarix
    http://www.noticiero.enkoria.com/2011/diez-menores-que-sufrieron-reaccion-adversa-a-la-vacuna-vph-d
    http://www.pop.org/content/merck-researcher-admits-gardasil-guards-against-almost-nothing-985
    http://www.noticiero.enkoria.com/2011/diez-menores-que-sufrieron-reaccion-adversa-a-la-vacuna-vph-d
    La Dra. Harper, la que contribuyó a la elaboración de la vacuna por Merck, refiere que la vacuna no fue investigada en menores de 15 años y la vacuna dada a menores de 11 años es un gran experimento público.
    http://offtheradar.co.nz/vaccines/53-researcher-diane-harper-blasts-gardasil-hpv-marketing.html
    La vacuna fue aprobada para dar a niñas no contaminadas con el PVH; el Dr. Howenstinc asegura que si se vacuna a mujeres contaminadas con el PVH, tienen la posibilidad de adquirir el CCU en un 44.6% http://www.newswithviews.com/Howenstine/james170.htm.
    Merck no dio a conocer que la vacuna era transgénica; la Sane Vax ha descubierta, que es transgénica porque ha hallado que la vacuna está contaminada con el ADN recombinante de la vacuna gardasil (DNArPVH) y ha elevado su preocupación a la presidenta de la FDA Margaret Hamburg. La FDA le ha contestado que la vacuna transgénica no ocasionará ningún daño
    http://real-agenda.com/2011/09/16/vacuna-gardasil-contaminada-con-adn-recombinante-de-vph/
    Una niña vacunada se enfermó de artritis reumatoide, que es una enfermedad autoinmune. 24 horas después de esa vacunación y le hallaron el DNArPVH adherido al aluminio, dos años después de la vacunación.
    http://www.mecfsforums.com/index.php?topic=9331.0

    El tiempo de gestión para tener autorización de venta de un medicamento en la FDA es como mínimo de 3 años; sí es un medicamento para el cáncer 15 años; pero la Merck tuvo autorización en sólo 6 meses y en la Agencia de Medicinas Europea ( EMA en inglés) solamente 9 meses Para introducir la vacuna están utilizando el marketing del miedo
    http://mujeresenaccion.over-blog.es/article-vph-la-vacuna-del-marketing-del-miedo-67210961.ht http://mujeresenaccion.over-blog.es/article-vph-la-vacuna-del-marketing-del-miedo-67210961.ht
    El PVH es ubicuo; vive en los animales domésticos y silvestres; nos contaminamos desde que nacemos; se halla en las perillas de las puertas, en las toallas, en las uñas, en los fomites, en los guantes y espéculos de los ginecólogos. El acto sexual no es el único medio de contaminación.
    http://spa.myhealthygood.com/cancer-cervical-vacuna-contra-el-vph/investigadores-descubren-el-v
    El PVH vive también en los 400 nanómetros más externos de nuestra piel y mucosas. ,
    Sí vive en nuestra piel, nuestro sistema inmunológico produce inmunidad celular y humoral adquirida o sea que nuestro organismo está autovacunándose por los PVHs que viven en nuestra piel y mucosas..
    http://www.conganat.org/seap/bibliografia/HPVToday/HPVToday007SEAP.pdf
    Esta vacuna es transgénica; las vacunas que se conocen son fabricados de virus originales muertos o atenuados, SE DESCONOCE los daños que producirá y está preparada para prevenir la infección solamente de los PVHs 16 y 18 http://www.larevistaintegral.com/4874/vacuna-papilomavirus-%C2%BFes-peligrosa.html/comment-page-1#comment-11649.
    Los PVHs no se distribuyen en el mundo de manera uniforme. Se ha comprobado que en el Canadá el PVH 18 sólo llega al 3%; es más frecuente el PVH 31; en mi patria Perú no hay estudios que hayan determinado que tipos de PVH predomina; El Gardasil contiene 225 mcg. de aluminio y el Cervarix 500 mcg, sospechoso de producir el Alzheimer; es neurotóxico y productor de alteraciones del sistema inmunológico (Blaylock 2012) y el Polisorbatol 80 que es un anticonceptivo potente y en los animales de experimentación produce esterilidad; es carcinogénico y mutagénico; contiene además el borato de sodio considerado veneno; no usado en las preparaciones medicinales.
    http://www.telefonica.net/web2/paramahamsa/vacunaninosalerta.html http://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/11/09/gardasil-cervarix/
    Se han descubierto hasta la actualidad 200 tipos de PVH; el PVH no es infeccioso, contagioso, endémico ni la persona adquiere exclusivamente por el coito
    http://quimicaclinicauv.blogspot.com/2006/08/virus-del-papiloma-humano.html http://www-lab.biomedicas.unam.mx/smpv/queeshpv.htm
    El 22-11-2010 la FDA aprobó el gardasil para varones de 9 a 26 años para prevenir las verrugas y el cáncer el ano; es un exceso
    http://real-agenda.com/2011/09/16/vacuna-gardasil-contaminada-con-adn-recombinante-de-vph/
    http://salud.aollatino.com/2011/02/02/aprueba-fda-nueva-indicacion-vacuna-tetravalente-vph-eeuu/
    Por las razones expuesta desde el Perú, profundo, Huancayo, considero que esta vacuna es un Fraude?, Robo?, Estafa?, Burla?, crimen?, vergüenza?.
    No está comprobada científicamente por el momento; su eficacia se comprobará recién los años del 2025-2040
    Dr. Godofredo Arauzo
    godo_ara@hotmail.com

  2. Ariadna

    Hola , por favor me podríais decir qué sucede si he vacunado con las dos primeras dosis, a mi hija de 13 años con Gardasil y ahora al leer esto no le pongo la tercera dosis que le tocaría en septiembre??
    Estoy muy preocupada!!!
    Gracias amigos.

  3. Txu

    Espía, Cervarix o Gardasil -tanto monta- pueden ponérsela Steve y Visitador Médico, da igual que no tengan cuello de útero, total la vacuna también la recomiendan para el cáncer de pene y también para cualquier otro cáncer porque el objetivo es vender vacunas, pero para eso primero hay que vender miedo, terror al virus del papiloma, el responsable ahora, no antes, de todo tipo de cáncer.

    ¿Qué pasa, es que antes la gente no tenía verrugas por los virus del papiloma? Había más verrugas que ahora y no por ello morían de cáncer. Es que hay que vender el miedo y la enfermedad para poder vender después el remedio.

  4. Espía

    Steve y Visitador médico parecen el mismo, ¿¿como que visitador médico?? ¿que es eso? ¿van a un médico a visitarle? eufemismos… comercial medicamentoso, sea bueno o malo, sirva o no, comercial sin más. Lo más triste es que suelen ser farmaceúticos, y quedan para esto, para convencer a los médicos con regalitos, osea sobornar. Querido VM te digo lo mismo ponte la vacuna tú, pero no lo hagas a tu hija que la estarás maltratando, bien lo sabes. Porque si no lo sabes es que niegas la realidad, porque no aceptas donde trabajas.

  5. Txu

    Steve McGarret, la vacuna Cervarix al igual que Gardasil tiene efectos secundarios graves. No tengo ninguna duda de que tanto tú como Visitador médico –de GlaxoSmithKline– estáis muy enterados, pero para que no te quepa duda de que por aquí también lo estamos y sabemos de qué va el tema, que al fin y al cabo es lo que queréis saber y por eso queréis tirar de la lengua, aquí van unos cuantos enlaces para que comprobéis que ya hace tiempo que no nos chupamos el dedo.

    En Reino Unido la vacuna es Cervarix http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/200903091345-alerta-reino-unido-1300-ninas.html
    http://www.que.es/barcelona/200902101836-farmacias-retiran-vacunas-del-papiloma.html
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8279855.stm
    http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/09/28/oncologia/1254167961.html

    Niñas afectadas en Andalucía con la vacuna Cervarix http://www.youtube.com/watch?v=gDlfyXUVCHY

  6. José Manuel

    Visitador medico, soy un simple ciudadano de a pié que me preocupo de estos temas y leo mucho a unos y a otros. Vosotros (tu y tu amigo Steve) parece que estais muy documentados, por tanto, supongo que no os costará tanto contestarme a lo que pido. En cuanto a Teresa y Miguel, ya han dado su opinión fundada, os corresponde a vosotros demostrar que están equivocados.

    De todos modos, os voy a dar una pista, según mis pequeños conocimientos, ambas vacunas contienen aluminio, elemento sumanente nocivo capaz de producir los mismos daños adversos graves sea cual sea la vacuna.

    De todos modos, todos los expertos que he consultado sobre este tipo de vacunas dicen lo mismo, NO PREVIENEN DEL CANCER DE CUELLO DE UTERO. Además, la incidencia en España no llega al 1% de las mujeres infectadas.

    No obstante, espero que Steve, me conteste a mi anterior comentario.
    Ah, se me olvidaba, Visitador médico, me hace mucha ilusión preguntarle al laboratorio fabricante, por favor, pásame el tf. del director general, en estos casos solo voy a la cabeza.

  7. Espía

    Steve si te interesa Cervarix póntela, da igual ya sé que no tienes útero, pero igual te sale. Y deja de decir paridas, vuelvo a repetirte, parece que estás enamorado de Miguel.

  8. Visitador medico

    Jose Manuel:
    Leo el comentario de STEVE y tienes la habilidad de pasar la patata caliente al mismo STEVE sobre la vacuna CERVARIX , en realidad los que tienen que demostrar que dicha vacuna es igual de asesina que GARDASIL son Teresa Forcades y Miguel Jara y si no quieren lo mejor es que te pongas en contacto con el laboratorio fabricante de la vacuna o el mismo ministerio de sanidad y consumo que te lo enviaran encantado por correo electrónico aclarando cualquier tipo de duda y si no te lo crees es que no hay solución.

    Creo que este tal STEVE si tiene mucho hueco en este blog , además rebate a aquellos que le rebaten y además sabe de lo que esta hablando , ha puesto un buen ejemplo sobre quinolonas ( antibióticos ) muy bien expuesto sabe de lo que habla , muy enriquecedor pues últimamente este blog , y sin falta al respecto solamente tiene la misma dirección .y es ser fans de Miguel Jara que no siempre tendrá la razón.

  9. Jose Manuel

    STEVE McGARRET, de entrada creo que te has equivocado de blog. Quizás en el Ana Rosa Quintana tendrías cabida.
    Bromas aparte, no veo que tengas nada en contra de lo que dice Teresa en relación con lo de la gripe A ni con la vacuna del VPH, por tanto, entiendo que estás de acuerdo con todo ello y en eso, coincido contigo, pero la vida privada de las personas no me interesa.
    En cuanto a lo de Cervarix, si me das un solo estudio que demuestre de forma incontestable su seguridad y su eficacia contra el cáncer de cuello de útero, te tomaré en serio. No obstante, te advierto que no me valen medias tintas, de lo contrario me quedo con las pruebas no agresivas que existen para su prevención.

  10. Javier Herraez

    Totalmente de acuerdo: me sumo a la propuesta de Teresa Forcades.
    Un saludo.

  11. STEVE McGARRET

    Miguel J:
    Pides abiertamente que se retire de inmediato la vacuna del VPH , recuerda , por favor que son dos GARDASIL y CERVARIX , la primera es la que provoco el terrible suceso pero en ecaso de CERVARIX no se dice nada al respecto y sin embargo generalizas , esto recuerda mucho , seguro te acuerdas pues lo has mencionado tres quinolonas trovafloxacino grepafloxacino y levofloaciono , las dos primeras se retiraron por efectos secundarios y la tercera se sigue manejando siendo un antibiotico de gran efectividad , segun tu que se retire todo.
    Por favor informa aquellos padres que ocurre si a sus niñas se le vacunan con CERVARIX pues en mi opinion lo de generalizar es pobre y cutre .

  12. STEVE McGARRET

    Hola Miguel J:
    Me he tomado la libertad de conocer por wikipedia , para empezar sobre la persona que tu post añades como fuente de informacion y dice lo siguiente :
    Teresa Forcades y Vila (1966, Barcelona, España) es médico, teóloga y monja de la Orden de San Benito, conocida por sus posiciones feministas y sus manifestaciones críticas con las actuaciones de las multinacionales farmacéuticas y, en concreto, con la gestión de la Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009 (conocida como gripe A) por parte de las instituciones sanitarias (Organización Mundial de la Salud) y las empresas farmacéuticas productoras de las vacunas. Denuncia los crímenes y delitos cometidos por la Industria farmacéutica.”
    La verdad ,espero que me comentara Doña Teresa eso de denunciar los crimenes y delitos de la industria de la pastilla , cuando ella trabaja para la iglesia una empresa muy muy rica que tuvo un departamento llamado la INQUISICION que se dedico a aniquilar todo aquello que estaba en contra de su doctrina y todo lo que olia a brujeria .
    Miguel J . para ser el mejor periodista debes de contar con mejores fuentes con mas peso cientifico y de mejor credibilidad .

  13. José Manuel

    Gracias Nicolás.

  14. Nicolas Haydn

    Lo de la Polio es viejo, aqui podéis encontrar información referenciada:

    http://insidevaccines.com/wordpress/2010/05/26/polio-2010/
    http://insidevaccines.com/wordpress/2010/06/02/polio-and-acute-flaccid-paralysis/

    Totalmente de acuerdo con Putin.

    Saludos

  15. José Manuel

    Putin, realmente se sabe que la mayoría de las personas que cogen la polio recuperan su parálisis, lo que no sabía es que esa mayoría era más del 99%. Tengo interés en saber algo más que avale que menos del 1% de los que cogen la polio desarrollarán parálisis. Gracias.

  16. Txu

    Hay que dar las gracias a Teresa Forcades por lo bien que explica el caso de la vacuna del papiloma y por presentar las irregularidades que se han producido con la misma. Esas son las que de momento conocemos pero no hay que descartar que haya alguna otra irregularidad más que se tarde más en sacar a la luz. Por ejemplo, los datos acerca de los efectos adversos producidos durante los ensayos clínicos. Hay quienes dicen que de tener en cuenta esos efectos realmente ocurridos, no se habría podido dar la autorización a la vacuna.

    • Miguel Jara

      Txu ¿me pasas la referencia de lo que he destacado?

      Gracias.

  17. PutinReloaded

    Nux, lo que dice Miguel Jara y añado: menos del 1% de las personas infectadas con poliovirus desarrollarán polio.

    Esos supuestos patógenos malísimos que nos venden las farmacéuticas – y sus científicos adoctrinados – como plagas terribles de la humanidad, resulta que en la inmensa mayoría de los “infectados” están haciendo huelga.

    Las verdaderas causas de esas enfermedades son otras. Las empresas lo saben, pero atacarlas no supone ningún negocio, por eso se mantiene la ilusión del falso modelo: microbio = enfermedad / matamicrobio = salud.

  18. Nux

    Gracias Miguel.

    Y con este dato ¿no sería lógico tener serias dudas sobre que la “infección” por VPH sea la causa del cáncer cervical? Ni siquiera se puede ver una correlación estadística… ¿El rey va desnudo? ¿O los tontos no podemos ver el vestido?

  19. Paco Almodóvar

    Buen trabajo de investigación de Teresa Forcades. El consentimiento informado terapéutico en vacunas debe ser regulado de manera autónoma al consentimiento informado clínico. Los profesionales sanitarios no conocen todavía qué información deben o no deben ofrecer, ni las responsabilidades y derechos que tienen en este sentido. Lo que está claro es que tanto padres como menores deben ser informados de manera adecuada, real, actualizada y responsable.

  20. Lucia

    Leila, que bueno que tu médico te dijo eso y que tu no las quisieras vacunar!

  21. Nux

    A riesgo de parecer algo tonta: en el segundo punto de “datos epidemiológicos”, Forcades dice: “el cáncer de cuello de útero se produce en mucho menos del 1% de los casos de infección”… ¿Quiere eso decir que de cada 100 niñas-mujeres infectadas por el VPH (cualquiera de los 12 tipos que supuestamente causan cáncer), menos del 1% llegarán a contraer la enfermedad? ¿Es así de simple?

    Agradezco las respuestas.

    • Miguel Jara

      Sí, es así de simple, Nux: menos del 1% de las mujeres infectadas desarrollarán cáncer.

  22. José Manuel

    Realmente hay que admirar el rigor con que Teresa Forcades trata este tema de la VPH, como lo hizo con la de la gripe A, entendible incluso para los neófitos.
    Este tipo de información, es la que hay que difundir empezando por los pediatras que, en última instancia ordenan o autorizan la aplicación de la vacuna al efecto de hacerles responsables de lo que deciden.

    En cuanto a lo del consentimiento “informado”, entiendo que, para que quede lo más claro posible en cuanto a responsabilidades posteriores, la información ha de ser por escrito en documento independiente del consentimiento. Es decir, el pediatra tiene que informar de forma inequívoca mediante documento firmado por él, y luego el consentimiento de los padres hacer referencia al documento de información del pediatra, algo así como “de acuerdo con el informe del pediatra para nuestra hija …. damos el consentimiento para la aplicación de la vacuna ….”, con esto, debidamente redactado, la responsabilidad del pediatra va a ir en función de lo que haya informado y de los posibles daños adversos que cause la vacuna.

    Y para terminar, decir que la trayectoria de Teresa Forcades investigando estos temas me parece extraordinaria, de hecho, que yo sepa, ningún otro médico se ha atrevido a contradecirla, sólo algún periodista (del País) responsable (mas bien irresponsable) del área de sociedad-salud, haciendo de médico defensor de las farmacéuticas, ha insultado a Teresa.
    Teresa, desde aquí, mi más sincera admiración por tu trabajo.

  23. Repugnante

    Octava irregularidad,ya cataluÑa es algo distinto a España y nadie me avisó,

    novena irregularidad, todos queremos la independencia por barrio y que si algo queda que se llame España, que eso pague la deuda, así todos al igual que cataluÑa abandonamos el barco como las ratas-luÑas .

    decima irregularidad: no solo puede tener consecuencias legales para las autoridades sanitarias catalanas y españolas sino en las canarias, sevillanas, asturianas, cartaginesas, murcianas, torreviejana, alicantina, murciana, sabadeliana etc etc etc

    oncecima irregularidad: ¿que cosa es “España”?

    Docecima irregularidad: todas las vacunas son un pufo por lo cual la puntualización que hace la monja pro-aborto nazionalista
    catalana en la del papiloma o en la de la gripe o en la que sea, sale sobrando ya que por ej. los menonitas o los Tjś no se vacunan y no enferman ni tienen epidemias.

  24. Alicia

    Magnífica publicación. La hermana Forcades da información clara y precisa de la vacuna. Ojalá hubiera recibido yo esa información antes de vacunar a mi hija, que sufrió graves efectos adversos tras recibir la vacuna del papiloma.

  25. Elias

    Demoledor. Suscribo completamente la propuesta de la doctora Teresa Forcades: “que se retire inmediatamente la vacuna del papiloma del calendario de vacunaciones infantiles en nuestro país y se pidan responsabilidades a las autoridades sanitarias, a las compañías farmacéuticas y a los médicos que corresponda”.

    Los profesionales sanitarios deberían tener cuidado y ofrecer toda la información disponible a los padres, repito: TODA y no solo la de la compañía fabricante del “producto” y sus palmeros, hay que informar imparcialmente y respetar siempre la autonomía y la libertad del, mal llamado, “paciente”, es un deber ético insoslayable siempre y en este tema aun más. Los médicos y enfermeras no deciden/decidimos por nadie y mucho menos lo pueden hacer un hatajo de empresas, políticos y demás “flora y fauna!”. Salud.

  26. LEILA

    Agradezco esta información, pero he de señalar que mi médico de cabecera (de sanidad pública) me la había desaconsejado para mis hijas. Me explicó cual era su postura y me dio a elegir. Me convenció y opté por no vacunarlas.

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.