Granada (España) será escenario el próximo mes de marzo del primer juicio contra una multinacional farmacéutica, Boheringer Ingelheim, por filtración de datos personales y de salud de los sistemas públicos sanitarios.
Hace unos cinco años os conté el caso un trabajador de la farmacéutica Boehringer, Rafael Fernández, que ha denunciado formalmente el posible tráfico de datos confidenciales de enfermos de los sistemas sanitarios públicos extremeño y andaluz.
Lo hice en el post ¿Trafican las farmacéuticas con nuestros datos sanitarios confidenciales?
Hay novedades pues va a celebrarse el juicio, al fin.
En él están citados el máximo responsable de Boehringer, Christian Boehringer y el Jefe de Servicio de Inspección Sanitaria en la Consejería de Sanidad de Extremadura, Laureano Marín Lencero.
Por vez primera en España el propietario de una de las multinacionales farmacéuticas más importantes del mundo comparecerá en el Juzgado de lo Social número 2 de Granada el próximo 30 de marzo.
La citación del máximo responsable de Boehringer Ingelheim para “confesión judicial”, la celebración de “los actos de conciliación y juicio en su caso” y la “aportación de todos los medios de prueba de que intente valerse” -tal y como consta en la citación- son por la demanda interpuesta en la vía social por este valiente trabajador.
La citada empresa deberá responder por la supuesta filtración de documentos y datos profesionales, personales y de salud, especialmente protegidos por la ley, que supondría una clara vulneración del derecho fundamental a la intimidad de numerosos pacientes y funcionarios públicos del sistema sanitario (extremeño y andaluz).
La comparecencia de los dos responsables es parte fundamental en el proceso que el trabajador mantiene abierto contra su empresa desde 2017 debido a la recepción continuada en su correo corporativo de imágenes, documentos, datos de pacientes y de unos 350profesionales de la salud.
Un hecho que el trabajador puso inmediatamente en conocimiento de altos responsables de distintos departamentos de la farmacéutica al tratarse de datos especialmente sensibles enviados por directivos comerciales de su empresa.
Foto de Sora Shimazaki.
Pese a la puesta en conocimiento de los hechos a todos estos responsables y también de otras Instituciones, el trabajador sólo recibió contestación del Delegado de Protección de Datos del Sistema Sanitario Público de Andalucía, un simple
actuaremos en consecuencia y que, en cualquier caso, si lo estiman oportuno denuncien las actuaciones ante la jurisdicción penal».
Y eso hizo Fernández, ¡DENUNCIAR!
No se descartan pues actuaciones penales por los daños ocasionados a las partes afectadas por la vulneración de datos personales y profesionales y, en concreto, al trabajador de la empresa, quien ha sufrido por esta circunstancia importantes problemas de salud desde 2017.
Fernández trabajó en la citada empresa farmacéutica durante 30 años. Todo comenzó cuando este empleado, que trabajaba como lobbista de la farmacéutica ante las administraciones sanitarias en Andalucía y Extremadura y se dedicaba a tratar de influir ante políticas que pudieran suponer barreras a los intereses de Boehringer, comenzó a recibir de su empresa documentación «extraída ilícitamente».
Eran documentos y comunicados internos de los servicios autonómicos de Salud de esas regiones, pantallazos de sistemas informáticos con datos de pacientes y de funcionarios públicos, con historias clínicas de pacientes, visados médicos de fármacos, etc.
Lo advirtió a las autoridades sanitarias y lo denunció en los tribunales de Justicia y ha seguido perseverando en todos los procesos.
Seguiremos informando sobre lo que acontezca en ese juicio pues este trabajador nos parece un ejemplo de tenacidad y de claridad de ideas y valores.
Hola
Si el laboratorio Boehringuer cotiza en la bolsa de Nueva York entonces también se puede presentar una demanda qui tam en los tribunales estadounidenses, aunque el trabajador sea español y el laboratorio alemán.
Para ejemplo el caso de los trabajadores de Novartis en Grecia que presentaron una demanda qui tam en Estados Unidos ( A pesar de que eran trabajadores griegos y Novartis es una empresa Suiza) ya que Novartis cotiza en bolsa allí, y el resultado fue un acuerdo por el que Novartis se comprometió a pagar una suma millonaria del que los trabajadores denunciantes se llevaron un porcentaje( como establece las normas de las demandas qui tam) y varios políticos griegos tuvieron que dar explicaciones en el parlamento. Existe un documental sobre eso, y que está en you tube ( se titula » El escándalo Novartis»).
En esta dirección de internet también está ese vídeo de Novartis y Grecia junto con algunas explicaciones:
https://kkc.com/whistleblower-case-archive/novartis-greece-bribery/
Como le puedo documentar, mi comentario anterior, Gracias
Esta compañia, Boehringer Ingelheim en Colombia, realiza la misma conducta, plagiar la base de datos del sistema de salud, a traves de un tercero que tenia acceso en el dispensador de medicamentos, denominado AUDIFARMA, para las EPS’s importantes de Colombia, inicialmente Boehringer Ingelheim realizaba consignaciones directamente a ese tercero, por un valor insignificante, lo cual justifacaba la estrategia, posteriormente nos dio el instructivo por medio del gerente de distrito, de pagarla en efectivo, a los empleados, de nuestro propio bolsillo, entregandole el dinero al vendedor o KAM para que reclamara dicha base de datos, instruccion «perversa» pero ideal para Boehringer Ingelheim Colombia, porque asi lo apartaba del procedimiento «corrupto» y comprometia al empleado a involucrarse en el delito. Se destaca que AUDIFARMA, conociendo este plagio, hasta el momento no lo ha denunciado, pero siguen haciendo acuerdos. Y Yo como empleado, lo he denunciado, y hasta la fecha no prospera la investigacion. Inclusive se denuncio ante la agremiacion AFIDRO, en Colombia, y esta agremiacion, que se ufana de respetar el codigo de etica «compliance» para las multinacionales en Colombia, emitio un fallo. «SE ABSTIENE DE EMITIR UN FALLO» y lo peor, teniendo la prueba del delito, la evidencia, NO TRASLADA, a las autoridades competentes dicha denuncia. Lo cual se califica de «COMPLICIDAD».
A Boehringer Ingelheim Colombia, la denuncia el laboratorio NOVO NORDISK, por comercializacion indebida del producto Jardiance-Empagliflozina en riesgo cardiovascular, durante 3 años, cuando no tenia la indicacion aprobada por el invima, ante AFIDRO, su agremiacion. Y esta agremiacion emite un fallo a favor de NOVO NORDISK Y condena a BOEHRINGER INGELHEIM COLOMBIA, por la veracidad de la denuncia. Segun la constitucion politica de Colombia, esta denuncia la debio trasladar, AFIDRO a las autoridades competentes y Novo NOrdisk, tambien radicarla ante el INVIMA, lo cual no hicieron. Creandose un ecosistema de conductas indebidas, en la oscuridad, pero hacen acuerdos entre particulares. ESTRATEGIA PERFECTA o apologia de corrupcion en el sector farmaceutico de las multinacionales en Colombia. Firmando acuerdos con el gobierno, AFIDRO Y SUS AGREMIADOS que no cumplen, ofreciendo «combatir la corrupcion» como se evidencia en todas estas conductas indebidas practicadas por Boehringer Ingelheim Colombia a la sombra de las autoridades. Ofrezco todo el material probatorio, para validar cada una de las palabras aqui escritas. Gracias por esta clase de espacios, que permiten conocer la verdad de Boehringer INGELHEIM COLOMBIA, NOVO NORDISK, AFIDRO y AUDIFARMA.