Afectadas por Essure ponen una querella por lesiones y estafa a Bayer, Sanidad y SEGO

La Asociación de Afectadas por el Essure en España ha presentado una querella con el objeto de abrir un proceso de investigación penal a los agentes que han intervenido en la cadena de información del método anticonceptivo, el fabricante Bayer, la Agencia de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) y los prescriptores de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO).

Las víctimas del “muelle”, por la característica forma que presenta este producto, unos muelles metálicos que se insertan en las Trompas de Falopio de las mujeres para conseguir su esterilización irreversible, denuncian lesiones y estafa o “fraude científico”.

El pasado verano la multinacional Bayer anunció que retiraba del mercado su dispositivo intrauterino para la anticoncepción Essure. Lo hacía, según sus responsables, por motivos comerciales pero no pueden olvidarse las miles de afectadas que hay en todo el mundo por los daños que causa este producto (muchas mujeres han perdido sus órganos reproductivos por la dificultad de extraerlo una vez inserto, entre otras lesiones).

Con la querella que ahora se presenta en la Audiencia Nacional por parte del Bufete Almodóvar & Jara, quieren investigar unos hechos que presumiblemente pueden ser constitutivos de delito.

Refieren un delito de lesiones pues numerosas mujeres sanas fueron portadoras del Essure experimentaron similares efectos secundarios que dañaron su salud, no sólo en España, sino en gran parte del mundo.

Tras la retirada del producto las mujeres han recuperado su salud, en su mayoría. Ahora tienen una gran desconfianza en el sistema sanitario pues se sienten engañadas y dañadas en su integridad física y moral, así como su libertad.

También creen que existe un delito de estafa (fraude científico) porque la información sobre Essure avalada por la sociedad de ginecólogos, la SEGO y producida por el laboratorio Bayer es deficiente, lleva a engaño y no es acorde con la buena fe médico científica. Los estudios clínicos que se hicieron para que el producto fuera aprobado por las autoridades sanitarias, están mal diseñados.

La propia agencia estadounidense de medicamentos, la FDA, obligó a Bayer en el año 2016 a realizar el primer estudio bien diseñado (número de sujetos, seguimiento, temporalidad del estudio, etc.) para conocer la realidad del producto dadas sus carencias (lo que implica reconocer que se aprobó su venta sin las suficientes evidencias científicas). La SEGO y Bayer han minimizado de manera constante las reacciones adversas que venían observando en las mujeres que portaban el Essure.

Las querellantes quieren averiguar las relaciones entre Bayer y la SEGO, pues el tesorero de esta asociación de profesionales médicos, José Eduardo Arjona, ha sido el principal avalista o promotor de Essure en España. La Agencia, la AEMPS, ha hecho “oídos sordos” al clamor de las víctimas y no ha realizado de manera adecuada la labor de vigilancia del producto que se le presupone.

Otro aspecto del fraude que denuncian las mujeres dañadas por el anticonceptivo es el marketing científico utilizado con este producto. Cuando se comercializa el Essure en la Unión Europea en el año 2001, no tiene probada eficacia superior a la ligadura de trompas. Sin embargo, contando con escasos estudios, en su mayoría mal diseñados, se logró introducir el producto en los sistemas sanitarios de España consiguiendo financiación pública en detrimento de la ligadura de trompas.

La querella también denuncia el mal trato que están recibiendo las mujeres que portaron Essure y sufrieron efectos adversos, pues son tratadas como “locas” que se están inventando sus síntomas, minimizando así los problemas probados del dispositivo.

La salud de la mujer ha sido perjudicada mediante la introducción de un producto en el mercado sin seguir las debidas cautelas.

Nunca se aplicó el principio de precaución en salud con la nueva tecnología que suponía Essure.

Se informó mucho sobre sus beneficios pero sobre sus riesgos se hizo de manera inapropiada, inadecuada, poco ética y con mala fe, porque, además, los médicos estaban mal formados en muchos aspectos quirúrgicos, toxicológicos, sobre efectos secundarios del tratamiento, etc. Y eso es lo que ahora la Audiencia Nacional ha de investigar gracias a la perseverancia de estas mujeres víctimas de un pelotazo sanitario.

4 Comentarios a “Afectadas por Essure ponen una querella por lesiones y estafa a Bayer, Sanidad y SEGO”
  1. Rebeca

    Buenas tardes estoy viviendo un calvario por culpa de esto tengo dolores muy grandes caída de pelo Sandra dos dolores abdominales calambres sangrados dolores de cabeza nauseas adelgace muchísimo cólicos y esto es un sinvivir.

  2. Mari cruz

    Buenos días yo también tengo essure desde el 2010 y desde entonces mi salud no es la misma adelgace 8 kilos en mes y medio sin saber porque ,el médico me hizo pruebas y no supo porque el metabolismo dijo,me duelen las piernas la espalda tengo ansiedad medicandonme para ello y me gustaría saber si puede ser por el essure gracias

  3. Sintia solar canales

    Hola me gustaría ponerme en contacto cn las fectadas por q mi médico médico está tomando el peló solo hago q medicarme mañana tengo ginecólogo aver por donde me sale muchas gracias por favor ponerme en contacto cn ellas q me n arruinado mi vida

  4. Tamara García

    Hola. Yo también soy una de las afectadas por Essure. Me gustaría saber como puedo unirme a todas por favor ! Un saludo.

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.