Claros intereses en medicalizar a la infancia en el “consenso” del TDAH

En Cataluña hace poco se ha aprobado el protocolo de actuación ante el llamado Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) para la red de atención pública infanto juvenil de salud mental. En la práctica este protocolo supone aumentar el diagnóstico de niños y niñas con TDAH para llegar al nivel de Estados Unidos (EE.UU.). Además, se desprecian las graves reacciones adversas de la medicación para ello. La industria está detrás.

El documento catalán ha sido elaborado por la Direcció General de Planificació i Recerca en Salut y es la implementación de la Guía de Práctica Cínica sobre el TDAH en niños y adolescentes del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad del Gobierno de España. Esta Guía fue rechazada en su momento por la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, debido a la descarada mano de la industria farmacéutica y “sus especialistas” tras ella.

TDAH1El problema se traslada a la guía para Cataluña. Como viene sucediendo en los últimos tiempos, el comité de expertos que ha redactado el texto tiene conflictos de intereses con los laboratorios farmacéuticos que sintetizan la medicación (por lo general metilfenidato o atomoxetina).

Esos intereses comerciales los desgranan muy bien desde el Espai Freud de Barcelona, un colectivo de profesionales sanitarios y educadores que trabajan en el ámbito de la Salud Mental.

Un ejemplo:

En el anexo 7 del Protocolo, diez de los diecisiete miembros del grupo han declarado conflicto de intereses. De estos diez, nueve declaran haber recibido financiación de los laboratorios farmacológicos Shire, Lilly (laboratorio que comercializa Strattera), Janssen (laboratorio que comercializa Concerta), Otsuka y Juste, ya sea por asistir a sus reuniones, congresos, cursos, jornadas y programas educativos, o en concepto de consultoría”.

Otro efecto perverso de este protocolo es impedir que el profesional que valore al niño, decida según su criterio clínico, qué tratamiento ha de realizar. El protocolo tiende a restringir los criterios de diagnosis y reducir a sólo uno los tratamientos psicológicos existentes.

El texto reconoce una enorme variabilidad en el diagnóstico del TDAH en Cataluña y se pretende que el diagnóstico se lleve a cabo según los criterios del Manual de los Trastornos Mentales de la Asociación Americana de Psiquitaría, el famoso DSM-IV-TR) por encima de la Clasificación Internacional de Enfermedades o CIE-10.

A pesar de las semejanzas de estos dos manuales, es evidente que la prevalencia e incidencia del TDAH será mayor si se utiliza el DSM (existen estudios citados por Espai Freud en los que se dice que el diagnostico de TDAH es cuatro veces mayor si se utiliza el DSM-IV en vez del CIE-10 por ser el priemro mucho más medicalizador, como cuento y se cuenta en los comentarios del post -muy leído y difundido- Nuevos datos para entender que la hiperactividad es una enfermedad diseñada para un medicamento).

Mención aparte merece el marketing que hace el protocolo sobre los medicamentos que hoy se ofertan para el TDAH. En el anexo 3 y como información a los pacientes, familiares y educadores, se dice que estos fármacos

están entre los más estudiados y seguros de todos los que se utilizan en niños y adolescentes”. También se afirma que en un 70% y 80% de los casos mejoran su rendimiento escolar y su comportamiento. Y que por lo tanto, “por su seguridad, alta eficacia y escasos efectos secundarios se recomienda el tratamiento farmacológico para el tratamiento de estos pacientes”.

Esto tiene la misma credibilidad que cuando Coca-Cola, como contábamos ayer, intenta mediante estudios científicos pagados por ella, desvincular a las bebidas azucaradas de la obesidad o la diabetes. Incluso la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) dependiente del Ministerio de Sanidad, desmiente tales “argumentos”. En una nota sobre el metilfenidato, el fármaco más recetado para el TDAH, dice:

mecanismo de acción específico en el TDAH no se conoce con precisión”, ni “se dispone de datos suficientes respecto a los posibles efectos a largo plazo”.

Vaya que ni la AEMPS sabe qué le dan a los niños y niñas.

TdahAnte esta situación, Espai Freud ha hecho un manifiesto para recoger firmas y presentarlas a la Conselleria de Salut, “en protesta por el pensamiento único impuesto”, argumentan.

Desde Espai Freud consideran que con este protocolo supone:

Un paso más en la política de patologizar y medicalizar la vida en general y la infancia y adolescencia en particular.

Un menosprecio a las diferentes teorías y prácticas existentes en la clínica de las sintomatología psíquicas y en consecuencia:

Un atentado contra la libertad de elección de los pacientes”.

Es importante leer el texto completo de esta asociación que ha hecho un buen trabajo de análisis y resumen de las intenciones de quienes han hecho esta guía.

8 Comentarios a “Claros intereses en medicalizar a la infancia en el “consenso” del TDAH”
  1. Marc45

    Muchos de estos niños acaban siendo adictos a la medicación y con los años enganchados a otras drogas. Véase cómo afectan las drogas legales y en qué pueden desencadenar http://www.abstinencia-drogas.com/

  2. PutinReloaded

    Aberrante medicalización de comportamientos normales. Protocolo basado en el diagnóstico falso, las amenazas y el abuso de poder mediante los llamados “servicios sociales”.

  3. Dina

    Un reconocido neuropsiquiatra y psicólogo infanto-juvenil, el dr.Jorge Luis Tizón con una extensa carrera/experiencia médica en Barcelona ha dicho claramente en varios programas de tv3 (Retrats) y tv2 que “el TDAH es una invención de las farmacéuticas”. Tal cual…

    Me pareció leer en internet la misma opinión del sobrino nieto de Freud que también ejerce en la ciudad condal como profesional tratando a niños y adolescentes.
    Hacen falta más profesionales de este nivel, honestos y valientes que persigan la divulgación de la verdad y el ejercicio de la ética y del interés real por la salud…por encima de la corrupción insaciable de buena parte del sistema, y del temor a represalias.

    Relacionado con esto último, desde hace unos dias el Colegio de Médicos de Cataluña ha anunciado por distintos medios que “sancionará” a los médicos que se sepa….(animan a sus propios colegas médicos e incluso a los propios pacientes a que los denuncien) que se muestran contrarios/no recomienden cualquiera de las vacunas “obligatorias” del calendario de vacunación.
    Incluso amenazan con llegar a suspenderlos del ejercicio de su profesión (más “marketing del miedo”. Entre otras cosas…).
    Por si eso fuera poco, se han colgado unos cartelitos en ambulatorios y hospitales donde en una foto, una enfermera se supone que africana está vacunando a un nene también de color y se lee en catalán….”Hay algo que da más miedo que las vacunas. El no tenerlas”. Y a la derecha el logotipo de Médicos sin Fronteras.

    Ignoro como está la situación en el resto de autonomias.
    Pero hay “cosas” que empiezan a dar más miedo incluso que las propias vacunas…miedo y sobre todo profunda indignación.
    Conozco a madres con niños y adolescentes autistas (mercurio de las vacunas) pero que nacieron sanos. A madres de hijas con la salud y la vida truncadas “gracias” a la vacuna contra el VPH. Por nombrar dos ejemplos demasiado habituales.
    Todo esto es conocido por muchos y aún así (y ahora más que nunca), se persigue y criminaliza la capacidad de elección/decisión de los padres. Ahora prima sobre todo castigar el mínimo atisbo de no recomendación en la prescripción por parte de los profesionales de la salud (contra la “insumisión”…persecución!!).

    • JFC

      Completamente de acuerdo Dina.

    • Iralme

      Totalmente de acuerdo Dina. Ahora se va entendiendo el porqué del tratamiento mediatico del asunto de la difteria; ahora la mayoría de la problación les aprueba estas medidas. Qué listos!!. Siento sentiir esto, pero llego a dudar de la veracidad de los hechos.
      Ante los problemas con la vacuna del VPH había que dar un giro, ganar tiempo poniendo a los que no vacunamos como punto de mira cuando los que están haciendo daño son ellos (farma y políticos). Más de lo mismo, la verdad es que da mucha pena, por decirlo suavemente.

  4. JFC

    Todo nos induce a una mentira más de Politicos e Industria Farmaceutica…..sabes Miguel que me toca de cerca este asunto…….no solo con este asunto sino con el de Juan Santos…….Que es lo justo???

    • Nils Bergman

      Lo justo es empezar a aprender a fabricar explosivos caseros para organizar una voladura controlada de este sistema sanitario de mi**d*, en plan Club de la lucha. Hay que pillar a los psiquiatras por el escr***, y amenazar con cortarles los hu*v**. Esta gente no atiende a razones. Han perdido el norte.

      • JFC

        La verdad es que podríamos montar una granja con hu***s cortados ya que serian muchos los que habría que cortar….jaja ……..saludos.

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.