Sovaldi, el fármaco para la Hepatitis C de los 1.000 dólares que no llega a los enfermos

La hepatitis C, un virus que portan unas 900.000 personas en España, representa la principal causa de cirrosis y cáncer de hígado y es responsable de la mitad de los 1.000 trasplantes hepáticos que realiza el sistema sanitario español al año. Una familia de nuevos fármacos están promocionándose como la panacea pese a sus lagunas y además tienen un precio imposible. Mientras, la vida de miles de personas corre riesgo por ello.

Sovaldi gilead hepatitis

Foto obtenida del blog del médico Vicente Baos, el Supositorio.

El tratamiento de la Hepatitis C con sofosbuvir marca Sovaldi, fabricado por el laboratorio Gilead, es el primero que llega a Europa y cuesta casi 60.000 euros. Médicos y pacientes denuncian que ni siquiera los casos más graves están recibiéndolo. En Estados Unidos al sofosbuvir de Gilead se le conoce como “el fármaco de los 1.000 dólares”.

Es lo que cuesta la pastilla diaria que se toma durante al menos tres meses. Medios como Forbes han criticado su coste “abusivo” y el hecho de que Gilead (que no inventó el fármaco, sino que compró el laboratorio que lo creó), cobre en Egipto 900 dólares por un tratamiento que en Estados Unidos cuesta 84.000.

Este es un ejemplo de lo que ocurre cuando la salud de las personas se incorpora al mercado.

También es un nuevo toque de atención a las administraciones púbicas, es necesaria más investigación y desarrollo público de fármacos que sean esenciales para la población.

Sovaldi de todos modos no es la panacea, ha de administrarse junto a otros medicamentos como  interferón y ribavirina, que son los que se usan ahora y conllevan importantes reacciones adversas, como indica la ficha técnica del producto. Si se producen daños por los otros medicamentos también hay que suspender el tratamiento con Sovaldi (una vez comprado).

Sovaldi, pese a su precio, es un fármaco en observación por las autoridades sanitarias porque se ha aprobado de manera rápida, dada su urgencia y porque faltan por completar algunos ensayos clínicos. En ciertos genotipos del virus de la Hepatitis C los resultados de los estudios hechos por el laboratorio son “muy limitados”, según la Agencia Europea del Medicamento observa en el apartado Advertencias y precauciones especiales de empleo de su ficha.

En cuanto a su seguridad, no se ha demostrado que sea más seguro que interferón y ribavirina, que como he citado tienen fuertes efectos secundarios y han de administrarse conjuntamente.

Para conocer su eficacia, durante los ensayos clínicos la respuesta virológica sostenida (RVS) era el criterio principal de valoración para determinar la tasa de curación del virus de la Hepatitis C. Según los resultados presentados por el fabricante, en los que se basan las autoridades sanitarias para recomendar la aprobación del medicamento (o no), los porcentajes de RVS son por lo general (salvo alguna excepción) buenos o muy buenos.

En rigor he de apuntar que desconozco si esa es la manera óptima de comprobar si el fármaco elimina el virus (supongo que sí).

En el primer enlace de este post ofrezco un reportaje laudatorio del fármaco ofrecido por El País. En el puede leerse:

Los nuevos fármacos son la gran esperanza para personas que no respondieron a los tratamientos anteriores. No solo son abrumadoramente efectivos; además apenas tienen efectos secundarios”.

Creo que hay que ser más prudentes pues a tenor de lo que cuenta la ficha técnica del producto, que es el “manual de instrucciones oficial” del mismo, NO se justificarían ni tan laudatorias palabras (se llega a afirmar que el fármaco “cura”) ni por supuesto su precio:

-Su eficacia parece notable pero se ha de administrar con los medicamentos que ya se usan para combatir la Hepatitis C durante los últimos lustros.

-Su seguridad no es mejor que los anteriores y por el uso en conjunto las reacciones adversas son las mismas (comentar que aún no ha habido tiempo de comprobar si Sovaldi ofrece nuevos daños).

El uso del fármaco por tanto se justificaría sólo en los casos más graves, extremos. No hagamos un análisis simplista pues el colectivo de enfermos de Hepatitis C tiene un historial de daños enorme. Recordad el caso de la querella interpuesta por los padres de dos hermanos hemofílicos fallecidos por la contaminación de su sangre con el virus de la Hepatitis C.

En la década de los años ochenta y hasta mediados de los noventa, al menos 1.600 personas murieron al ser infectadas por el virus de la hepatitis C tras utilizar hemoderivados fabricados con plasma sanguíneo contaminado. En este caso las autoridades sanitarias ocultaron el asunto.

Truvada sida vih medicamentoNo puedo terminar este post sin unas líneas de advertencia sobre la actitud de Gilead, una compañía experta en marketing del miedo y en vender medicamentos a personas sanas.

Leed Medicamento Truvada: el nuevo “condón” para prevenir el Sida entre personas sanas o Gilead, Truvada y SIDA. Inducir a error sin mentir.

Tamiflu oseltamivir gripe antigripal medicamento pandemia

Recordad también el gran negocio de la no pandemia de gripe A.

Roche adquirió la patente de su fármaco antiviral Tamiflu a la empresa Gilead cuyo famoso accionista era Donald Rumfseld, ministro de Defensa estadounidense que, como el gobierno de EE.UU., no dudó en utilizar el marketing del miedo para vender este producto.

Los responsables de la sanidad española eligieron adquirir este medicamento en vez de uno mucho más barato y eficaz, la amantadina, lo que sin duda supuso un gran negocio para la firma.

Luego se ha comprobado que el fármaco de Gilead ha resultado ineficaz y peligroso: La mayor estafa sanitaria de la historia.

8 Comentarios a “Sovaldi, el fármaco para la Hepatitis C de los 1.000 dólares que no llega a los enfermos”
  1. Aldo

    Conclusiones:

    1º.- La fiabilidad de Sovaldi es esta: Ha producido muertes en 8 de cada 25 pacientes.
    2º.- Está a punto de lanzarse por un Laboratorio español un medicamento con las mismas indicaciones y mucho más fiable.
    3.- Los intereses de Solvadi van por la línea de que del Laboratorio que los fabrica es accionistas un alto cargo -Secretario- de EEUU y ES UN COMPROMISO DE LA NIÑA PIJA DE RAJOY Y DEL SECRETARIO DE SANIDAD.
    4º.- Los costes para la Sanidad van a ser muy superiores a los previstos Y SOLO HAY UNA FORMA DE AMORTIZARLOS: A COSTA DE LAS FARMACIAS MEDIANTE RECORTES.

  2. MAR

    Mi madre tiene cirrosis debidi a hepatitis c contagiada por una transfusion de sangre infectada del virus, a parte de los analisis a ella le hacen estudios y pruebas para ver el higado la única solucion qe tiene este nuevo trtamiento porque ya se puso el interferon y no dió resultado. Mi madre tiene 69años y muchas ganas de vivir tenemos las esperanzas puesta en el tratamiento y qe sea efectivo sin efectos secundarios o al menos soportables. Espero de todo corazón qe la desesperacion de muchas familias tenga solución con este medicamento porque no se puede jugar con el dolor y la necesidad de salud. Gracias a quien lo lea.

  3. Luis

    No hay ningún estudio de éste ni de ningún otro fármaco para hepatitis C que demuestre que mejoran la supervivencia ni la calidad de vida de los pacientes tratados. Si alguien conoce alguno que nos lo haga saber.
    Por contra lo que si están demostrados son sus devastadores efectos secundarios.

    Mucho cuidado con estas enfermedades silenciosas en las que se trata con fármacos muy caros a personas asintomáticas que curiosamente enferman cuando comienzan el tratamiento.

    • Yojar Neogacem

      Es mas, lo que no hay ningun estudio que haya demostrado que exista ese virus “C”, al igual que en el HYV nos encontramos ante un gran montaje, la hepatitis toxica es la que se ha tomado para echar la culpa a un virus fantasma (no hay micrografia) y así vender drogas caras e inútiles y hasta peligrosas como la interferona, tener en cuenta que muchas personas con hepatitis toxica dan negativo al pufo-test quedando sin tratamiento y muchas personas sanas que dan positivo al pufo-test son envenenadas con drogas de diseño comercial, si hay síntomas hepáticos independientemente del falso test, lo mejor es depurar con plantas apropiadas y con ácido alfa lipoico y silimarina si se quiere, si no hay síntomas lo mejor es llevar una dieta sana y no hacer caso a los test caza-fantasmas del sistema enfermario.

      Enlace de interés, no dejar de leer, no sea que terminemos pidiendo de rodillas que nos pongan los grilletes químicos (sofosbuvir) :

      http://free-news.org/pcesar02.htm

      .

  4. Manuel

    El MMS cura la hepatitis C, y cualquier otra enfermedad víríca. Sin riesgos para la salud.
    Algunos testimonios aquí: http://mmsnews.org/newsletter/232-restaurar-la-salud-de-la-hepatitis-es-completamente-posible-06-08-2014
    y muchos más buscando por internet.

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.