La del papiloma es una vacuna experimental con resultados mortales

La vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) se indica en una franja de la vida en la inmensa mayoría de las niñas que la reciben están sanas o en buen estado de salud, como era el caso de Andrea, la joven que murió hace un año en Asturias tras ponerle esta vacuna. Estas niñas son sometidas al riesgo de una posible reacción adversa grave (incluida la muerte) sin que, como destacan muchos expertos y abundante bibliografía, haya motivos suficientes que justifiquen su beneficio potencial.

Vacuna papiloma chica vacunándose

Éste es la hipotética prevención de un cáncer de cuello de útero, cuya aparición ocurrirá cuando las ahora niñas tengan más de 50 años, debido a que es una enfermedad que no afecte a las adolescentes, sino que su desarrollo es muy lento, con una edad media de presentación del cáncer de 58 años.

Es decir, la información científica disponible sobre la administración de la vacuna, nos permite afirmar, con los argumentos que a continuación se exponen, que presenta una relación coste-beneficio desfavorable, lo que, en estos momentos, debería contraindicar su utilización, al menos de manera masiva (así, la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) lleva tiempo solicitando una moratoria en la aplicación de esta vacuna).

La gran mayoría de las infecciones por VPH se resuelven sin tratamiento, en más del 90% de los casos desaparecen espontáneamente de manera natural en el transcurso de dos años sin causar daño alguno en el organismo, incluidas muchas lesiones precancerosas.

20 millones de mujeres mayores de 15 años de las 195 millones censadas en la Unión Europea tienen, en un momento determinado, una afección genital, clínica o subclínica, atribuible a infecciones por VPH o alguna de sus secuelas neoplásicas. Hasta el momento NO existe ningún estudio científico que demuestre que las vacunas del VPH hayan prevenido un solo caso de cáncer.

Sanofi Pasteur MSD logoLa vacuna no es efectiva contra todos los serotipos cancerígenos del virus. Según la Agencia Española del Medicamento la vacuna del VPH – Gardasil, fabricada por Sanofi Pasteur, Merck Sharp & Dohme -, está indicada para prevenir la displasia cervical de alto grado y el carcinoma de cérvix inducidos por los VPH 16 y 18, pero no sobre otros serotipos cancerígenos.

Hay más de 100 tipos de virus del papiloma humano (VPH), de ellos, alrededor de 40 tipos de VPH se transmite sexualmente y 15 de estos tipos están asociados con el cáncer de cuello uterino y las verrugas genitales en hombres y mujeres.

En los ensayos clínicos se ha podido demostrar que las vacunas contra el VPH pueden prevenir algunas de las lesiones pre-cancerosas asociadas con el VPH-16 y VPH-18, una fracción importante de las cuales se resolverían espontáneamente independientemente del estado de vacunación. Por ejemplo, en mujeres adolescentes de entre 13 y 24 años, el 38% se resuelven después de un año, el 63% después de dos y 68% después de tres años.

Hay que considerar, por otra parte, que la incidencia de cáncer de cuello de útero es muy baja en España, uno de los países con más baja frecuencia y mortalidad por este tipo de cáncer (menos del 0,5% del total de la mortalidad anual en mujeres). Así mismo, la prevalencia en España de los virus 16 y 18 asociados al cáncer de cuello de útero es del 56%, es decir, más baja de lo que se describe en los estudios internacionales, por lo que la supuesta capacidad de prevención deja sin cobertura a cerca de la mitad de las niñas vacunadas.

Hay que reseñar que se desconoce el tiempo de inmunidad que confiere la vacuna por lo que hoy la consideración de efectividad para la prevención de tales afectaciones no es más que una extrapolación o suposición, ya que debido a la historia natural de la enfermedad, que tarda de 20 a 30 años en desarrollarse, todavía NO se ha podido demostrar su capacidad para la prevención.

GSK-logoPor consiguiente, en la actualidad, no hay datos significativos que muestran que Gardasil o bien Cervarix, de GlaxoSmithKline, pueden evitar cualquier tipo de cáncer de cuello uterino, como ocurre con los estudios previos de Merck, en donde el período de prueba empleado fue demasiado corto para evaluar a largo plazo los beneficios de la vacunación contra el VPH.

La autorización para la comercialización de la vacuna se realizó tan sólo con estudios de las propias empresas farmacéuticas, por lo que resulta evidente que habría que aportar también estudios independientes, con expertos que no tuvieran mediación de conflicto de intereses.

Aún en el supuesto de que nos situemos en la hipótesis de una supuesta efectividad, habría que tener estimar los siguientes condicionantes:

1. La fiabilidad de los marcadores utilizados, es decir, si se puede medir con precisión lo que se pretende medir

2. La eficacia de las vacunas contra las cepas oncogénicas de VPH no cubiertas por la vacuna

3. La posibilidad de aumento de la frecuencia de las infecciones por otros serotipos de VPH

4. La eficacia de las vacunas en mujeres que adquieren múltiples tipos de VPH

5. Los efectos de las vacunas en las mujeres con lesiones ya existentes.

Existe, además, un método de prevención alternativo que es la citología por la prueba de Papanicolau cuya práctica clínica está bien establecida y que sigue siendo necesaria para la prevención para la detección cáncer de cuello uterino, aun cuando se administre la vacuna, que no conlleva riesgo porque no hay efectos adversos reseñables, que es eficaz y de muy bajo coste.

Conclusión: Gardasil y Cervarix deben considerarse vacunas experimentales dado que NO hay pruebas científicas que hayan demostrado su capacidad para prevenir el cáncer de cuello de útero, pese a que están siendo promovidas como vacunas contra dicha enfermedad.

 

Hay razones muy consistentes que cuestionan su necesidad: la mayoría de las mujeres infectadas con el VPH eliminan espontáneamente la infección sin secuelas y son pocos los casos que evolucionan hacia el cáncer en España.

De igual forma, la mortalidad por esta enfermedad es bajísima en nuestro país, en donde ya existe, como práctica rutinaria del Sistema Nacional de Salud, un método alternativo (Papanicolau) eficaz, sin riesgo y de bajo coste para la prevención del cáncer de cuello de útero.

8 Comentarios a “La del papiloma es una vacuna experimental con resultados mortales”
  1. Eva

    Tengo 31 años, tengo pareja desde hace 8 años y estoy realizándome revisiones ginecológicas regulares ya que hace aproximadamente 1 año me detectaron el VPH y me realizaron una conización (creo que ese es su nombre). Tras esta cirugía los resultados han sido muy buenos. En teoría la zona está limpia y sin rastro del VPH pero sigo acudiendo cada 2-3 meses a realizarme pruebas, citologías etc. Todo esto por la seguridad social.

    Hoy fui a una revisión, me realizaron una citología y el ginecólogo me recomendó vacunarme contra el VPH. Me indicó que la seguridad social se lo está recomendando a todas las mujeres. Le pregunté cuándo debería vacunarme (porque creí que seria bueno esperar a ver si estas pruebas que me realicé hoy también dan negativo al virus) y me dijo que no espere, que lo realice cuanto antes. Me comentó el coste de las vacunas. Son 3 vacunas con un coste total aprox de 300 y pico euros. Me sorprendió que la seguridad social las recomiende pero no las pague y llevo un rato pegada al ordenador leyendo todo tipo de estudios, opiniones, noticias…no sé qué hacer. Si son vacunas “experimentales” como se arriesga la seg. social a recomendarlas? Muchas gracias.

    • Miguel Jara

      Eva, revisa bien la literatura científica sobre la vacuna pues si una persona tiene el virus no sirve para nada ponerse la vacuna. También revisa donde se dice que la mayor parte de las veces el virus se elimina de manera natural, es decir, tener el virus el condición para desarrollar cáncer de cuello de útero pero sólo en una minoría de los casos. Por otra parte la vacuna sólo protege contra dos serotipos de los más de 100 existentes. Busca lo que dicen los médicos independientes y críticos con esta vacuna pues ellos recomiendan seguir con esos controles que ya estás haciendo antes que vacunar (aunque te vacunes has de seguir con los controles que son efectivos).

      Para saber cómo se introdujo esta vacuna en los calendarios de medio mundo lee el capítulo que le dedico en mi libro La salud que viene. Suerte.

    • Henry Ortega

      Creo que esto les puede interesar sucede ahora mismo en un pueblo de colombia
      aca les dejo link a las noticias de mas de 300 niñas con problemas despues de inyectarse la vacuna saludos

      http://www.semana.com/nacion/articulo/lo-que-se-sabe-del-caso-de-el-carmen-de-bolivar/400921-3

  2. Leonor Estela Bodenmann

    Les dejo mi experiencia…tengo 50 años y a los 23 años de edad me diagnosticaron cáncer de cuello de útero mediante un papanicolau…para lo cual me hicieron una Criocirugía y jamás volvió a aparecer. Lamentablemente por estar desinformada le he colocado dos de las tres dosis a mi nena de 11 años…, fué en ese momento en que me entero de todas las consecuencias posibles que acarrea esta vacuna. Ella comenzó a padecer mareos…taquicardia y cansancio físco luego de la segunda dosis… ahora le están realizando diversos estudios cardiológicos y análisis de laboratorio para determinar si existe algúna enfermedad …hasta el momento, faltando aún algunos estudios…parece todo normal pero su estado de salud no es el mismo….

    • Txu

      Leonor, lo siento, por lo que dices tu hija tiene los síntomas típicos de una reacción adversa a la vacuna VPH.

  3. Javier Herraez

    Testimonio sobre la vacuna VPH: “Gardasil arruinó mi salud”, dice una joven estadounidense https://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/11/02/testimonio-sobre-la-vacuna-vph-gardasil-arruino-mi-salud-dice-una-joven-estadounidense/

  4. Javier Herraez

    Muchísimas gracias por este gran trabajo, se pueden decir las cosas más alto pero ya más claro es totalmente imposible.
    Salud-os

  5. Txu

    Pues están en plena campaña de captación de nuevos conejillos de indias.

    http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/4214644/local+castilla-y-leon/mas-de-10-000-ninas-inician-hoy-su-vacunacion-contra-el-papiloma-humano

    Y ahora resulta que se sacan de la manga que una única dosis podría ser suficiente, no tres, lo que demuestra que la vacunación del papiloma es una auténtica campaña de experimentos con cobayas humanos.

    http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/4224480/sociedad+salud/una-unica-dosis-de-la-vacuna-del-papiloma-podria-bastar-para-prevenir-el-cancer-de-cervix#.Unfsc_KRKkA
    si es posible, mejor con altavoz para oir la propaganda (del miedo).

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.