La mentira "oficializada". ¿Cuánto cuesta un medicamento?

Hace unos años leí el libro La píldora de los 800 millones de dólares, del periodista Merrill Goozner. Sus más de 500 páginas están dedicadas a desmontar uno de los mitos preferidos por la gran industria farmacéutica; que los fármacos cuestan entre 800 y 1.000 millones de dólares producirlos.

La cifra no es baladí. Es clave para los laboratorios deshonestos a la hora de presionar a las autoridades político-sanitarias para conseguir que los medicamentos tengan elevados precios financiados por el sistema sanitario público. Es otra de las mentiras oficializadas por los lobbies farmasanitarios. Una estafa en crisis.

Ahora conocemos más datos que los aportados por Goozner, que ya es decir. Los aportan dos artículos. El primero Investigación y desarrollo de medicamentos: ¿qué obtenemos a cambio de todo ese dinero? (Gøtzsche PC. Developing a new drug costs less than $100m, not $900m. BMJ. 2013 Jan 22;346:f398. doi: 10.1136/bmj.f398.) 

El segundo uno cuya conclusión es apabullante:

El desarrollo de un nuevo medicamento cuesta menos de 100 millones de dólares, no alrededor de 900 millones

El mito popular creado por la industria farmacéutica que desarrollar un nuevo medicamento cuesta de $ 1.000 millones (£ 630 M; € 750 M) permanece inmutable, a pesar que ha sido refutado en innumerables ocasiones. En respuesta a un artículo del British Medical Journal (BMJ), una de las más afamadas revistas médico-científicas con la que he tenido el gusto de colaborar, Stephen Whitehead, director ejecutivo de la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica, dijo que el coste real era de 1.600 dólares.

Estas estimaciones son falsas y se basan en métodos con graves defectos, incluyendo una teoría contable discutible que ya apuntaba Goozner. Los conflictos de interés también bañan estas informaciones. Los datos se basan en la información confidencial proporcionada por la industria de medicamentos a asesores económicos en dos universidades, pagados por la misma industria para hacer el trabajo. En 2002, el coste real fue estimado en menos de 100 millones de dólares, repito.

Las compañías farmacéuticas gastan sólo el 1% de sus ingresos en investigación básica para descubrir nuevas moléculas, más de cuatro quintas partes de todos los fondos para la investigación básica para descubrir nuevos medicamentos y vacunas provienen de fondos públicos, es decir de los contribuyentes. Todos nosotros.

En la década de 1980, cuando los responsables de marketing se hicieron cargo de la industria farmacéutica, por delante de los científicos, se dispararon las ganancias y alcanzaron un 19% en 2011.

El precio no tiene nada que ver con lo que cuesta desarrollar medicamentos. El sistema de fijación de precios se basa en un cálculo banal -una especie de extorsión- que muchos, políticos están dispuestos a pagar.

2 Comentarios a “La mentira "oficializada". ¿Cuánto cuesta un medicamento?”
  1. Pilar Remiro

    Uno de cada cuatro medicamentos para enfermedades raras aprobados en Europa no se comercializa en España.

    http://www.europapress.es/salud/noticia-cada-cuatro-medicamentos-enfermedades-raras-aprobados-europa-no-comercializa-espana-20130228135143.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=usuariosboletin

    El Estado Español qué objetivos tiene? Tenemos una seguridad, y es que no hay forma de que ninguno de los partidos que llegan al poder en el Estado Español tiene en cuenta a los ciudadanos para fortalecer sus derechos. Solo somos moneda d cambio para ellos. Penoso.
    ¿a qué pacto económico temen que llegar para admitir estos medicamentos aquí?

  2. Alexza

    Lo peor es que no buscan nuevos medicamentos sino nuevas moléculas que reemplacen a las que han perdido la patente y así quitar medicamentos que no por antiguos son malos, al contrario, como la búsqueda de la nueva molécula esta basada en simple interés mercantil y no en mejorar la salud de nadie, lo que sacan son en el mejor de los casos algo de igual valor terapéutico que el antecesor y el resto es lobbie y corruptela para meter la “novedad” en el sistema de clientes cautivos de la quimio-industria que dieron en llamar “sistema sanitario”.

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.