La agencia de medicamentos estadounidense (FDA) ha dado luz verde a la comercialización del medicamento antirretroviral Truvada, que tiene el marchamo de ser el primer tratamiento preventivo contra el VIH destinado a personas sanas con alto riesgo de contraer el virus a través de sus relaciones sexuales. Está fabricado por Gilead Sciences Inc., la empresa que creó el ya famoso Tamiflu. Me llama la atención que es para personas sanas (lo llaman profilaxis pre-exposición), es decir, para todo el mundo casi. Ese es el sentido de la prevención, claro. Es evidente que el negocio de prevenir es mucho mayor que el de curar. Sobre todo de prevenir ingiriendo fármacos.
Quienes lo deseen pueden ver cuáles son las organizaciones “antiSIDA” financiadas por Gilead en 2011 a través de “becas de formación sin restricciones” entre otras para dar a conocer la enfermedad, detección precoz del VIH o para mejorar la adherencia al tratamiento. Es decir, para generar el mercado del medicamento.
Desde 2004, Truvada se utilizaba como tratamiento para pacientes que ya estaban infectados por el virus del VIH. Lo que ha conseguido Gilead es que ahora todo el mundo sea susceptible de obtener una receta del mismo. Un éxito en lo que a ampliación de mercado se trata. Truvada puede reducir el riesgo de contraer la infección por VIH en más de un 44%. No parece mucho ¿no? Ni la mitad de las personas que lo consuman se verán beneficiadas por el preparado. Eso sí, al igual que todos los medicamentos, Truvada puede producir efectos adversos, aunque no todas las personas los sufran. Pero habrá quien los sufra sin que en su caso sea efectivo. La lista de efectos adversos es larga. Entre los muy frecuentes están:
“Diarrea, vómitos, ganas de vomitar (náuseas), mareos, dolor de cabeza, erupción. Sensación de debilidad, debilidad muscular”.
Para cuestiones más técnicas recomiendo este artículo, sencillo y concreto. Como escribe su autor, se puede llegar a inducir a error sin tener que mentir. Por cierto, concede especial importancia a los daños que puede provocar Truvada en los riñones.
En resumen, la farmacéutica de la que era accionista Donald Rumsfled (secretario de Defensa estadounidense en la era Bush) durante la primera gran campaña de marketing del miedo (la de la gripe aviar), nos ofrece a las personas que estamos sanas que tomemos un medicamento para no infectarnos y tener SIDA pero a más de la mitad de quienes lo tomen no le hará efecto y buena parte de quienes lo hayan consumido tendrán potentes efectos secundarios.
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: Efectos adversos, Gilead, Medicamentos peligrosos, SIDA, Tamiflu, Truvada, VIH
Señor Arturo, usted responde a García Blanca que los testigos de Jehová dan “demostraciones evidentes de lo que propagan” y le acusa de falta de “moral y honor” por no aceptar el valor que ud. supone que tienen.
Lo que separa Ciencia y Religión es la infalsabilidad de esta última. Si una creencia religiosa fuese demostrable sería Ciencia. Por tanto no tiene ud. derecho a juzgar la moralidad y honor de nadie por el mero hecho de rechazar supuestas “demostraciones” de actos de Fe.
Creo que lo más prudente es no desviar el debate.
No obstante, daré algunas explicaciones para tranquilizaros.
Cuando Arturo me llamó quedamos en continuar hablando por mail.
Yo pensé que se refería al meollo de su llamada en la que me contaba su pesimismo ante la situación de la sociedad en la que vivimos, que según él no tiene remedio; por mi parte le respondí que para mí era una obligación ética luchar contra esas condiciones sociales y ahí decidimos seguir por mail.
Cuando me escribió finalmente, el correo únicamente hablaba de los Testigos de Jehová -que ahora relaciono claramente con ese pesimismo suyo- y le contesté con mi posición sobre ellos.
Posteriormente recibí otro correo insistiendo en las bondades de ese “movimiento” pseudo-religioso y estoy en fase de respuesta (yo no estoy de vacaciones y no puedo contestar de inmediato).
¿Aclarado todo?
Sigamos el debate sobre VIH/SIDA pues… si es que la enfermera Vacunatope está dispuesta.
Salud
J.
Una noticia muy interesante que, a mi juicio, aumenta las dudas sobre la versión “oficial” del SIDA, ¿otra enfermedad similar sin virus detectables y que “aparece” sin más de la nada primero en Asia y ahora en EEUU?: http://www.elconfidencial.com/.....os-104370/ de esta fuente: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1111160 . Por último bucando por ahí y traduciendo:
“El Departamento de Control de Enfermedades está tratando de aliviar los temores del público sobre una enfermedad que se encuentra en Tailandia con el VIH de tipo gripal, diciendo que no es contagiosa.
Esta enfermedad, identificada por los EE.UU. Institutos Nacionales de Salud (NIH) y publicado en el diario de Nueva Inglaterra de la medicina el pasado jueves, se ha encontrado entre los adultos asiáticos que construyeron anticuerpos que dejaron sus funciones inmunitarias.
El NIH estudiaron a más de 200 personas, principalmente de Tailandia y Taiwan después de la enfermedad, grabado en 2004, fue más común en los dos países.
Suwanchai Watthanayingcharoenchai, subjefe del departamento, dijo que el público no debe entrar en pánico debido a que la enfermedad no va a pasar de persona a persona.
El departamento está estudiando en detalle el informe médico sobre la enfermedad, que se llama “la edad adulta síndrome de inmunodeficiencia”, y espera tener una comprensión más clara del síndrome dentro de tres días, el Dr. Suwanchai dijo.
La enfermedad no es causada por un virus, aunque se parecía en VIH que debilita los cuerpos humanos, que les hace propensos a la infección con otras enfermedades”. En: http://www.bangkokpost.com/new.....ot-a-virus. Salud.
Info reciente http://www.nytimes.com/2012/08.....ref=health
Miguel: el enlace pide login.
¿Puedes copiar la información?
Gracias.
Salud.
J.
F.D.A. Approves Once-a-Day Pill for H.I.V.
By ANDREW POLLACK
The Food and Drug Administration approved a new once-a-day H.I.V. treatment from Gilead Sciences that contains four different drugs in one pill.
Add to Portfolio
Gilead Sciences Inc
Go to your Portfolio »
But the price Gilead plans to charge for the new drug — about $28,500 a year — was criticized as excessive by one AIDS activist, who said it would put additional pressure on the already strained public health programs that pay for the majority of H.I.V. medications.
“That’s shockingly irresponsible,” said the activist, Michael Weinstein, the president of the AIDS Healthcare Foundation, which treats more than 100,000 infected individuals around the world. “It’s just unsustainable at these levels.”
Gilead said the price was in line with that of some other regimens for treating H.I.V.
The new drug, which will be called Stribild, is the third once-a-day pill for H.I.V. brought to market by Gilead, after Atripla in 2006 and Complera in 2011. In the late 1990s, when cocktails of drugs began to be used to successfully treat the infection, patients sometimes had to take two dozen pills, at various times of the day and night.
Stribild, which was previously known as the Quad, does not appear to represent a huge leap medically.
In the clinical trials that led to its approval, Stribild was roughly equivalent to Atripla and to another combination, though it avoids some psychiatric side effects of Atripla. About 88 to 90 percent of those who took Stribild had undetectable amounts of H.I.V. in their blood after 48 weeks, compared to 84 percent treated with Atripla and 87 percent treated with the combination of Gilead’s Truvada, Bristol-Myers Squibb’s Reyataz and Abbott’s Norvir.
But Stribild could be important commercially for Gilead because the company owns all the ingredients. By contrast, Atripla contains a drug from Bristol-Myers Squibb and Complera contains a drug from Johnson & Johnson, so Gilead must split profits.
Geoffrey Meacham, an analyst for J.P. Morgan Chase, estimated Stribild’s worldwide sales could reach $2.5 billion annually by 2015. “Given similar efficacy with an improved safety profile, we expect the Quad to take share from Atripla,” he wrote in a note Monday.
Two of the ingredients in Stribild — emtricitabine and tenofovir — are also in Atripla and Complera and are sold as a dual combination known as Truvada.
The other two drugs in Stribild are elvitegravir, which is a type of drug known as an integrase inhibitor, and cobicistat, which enhances the effect of elvitegravir. Neither of those drugs has been approved yet for use independently.
The wholesale acquisition of Stribild is about one-third more than that of Atripla, which costs about $21,000 a year. “If that is not true excess, I don’t know what is, for something that is not a true advance,” Mr. Weinstein said.
Erin Rau, a spokeswoman for Gilead, said in an e-mail that the price of Stribild “reflects a reasonable return on our product development investment.”
She said the company would provide discounts to state AIDS Drug Assistance Programs, and would also offer various programs to help privately insured patients obtain the drug. Gilead said it had also granted rights to certain companies in India to make generic versions of Stribild for distribution in poor countries.
Bueno, un elemento más de esa maquinaria destructiva…
La propia noticia deja ver claramente los motivos económicos de esta aprobación.
Y en párrafos como este:
“In the clinical trials that led to its approval, Stribild was roughly equivalent to Atripla and to another combination, though it avoids some psychiatric side effects of Atripla. About 88 to 90 percent of those who took Stribild had undetectable amounts of H.I.V. in their blood after 48 weeks, compared to 84 percent treated with Atripla and 87 percent treated with the combination of Gilead’s Truvada, Bristol-Myers Squibb’s Reyataz and Abbott’s Norvir”.
… queda clara la perversidad intrínseca de estos estudios.
Ni cien, ni mil, ni cien mil “estudios” como estos constituye demostración alguna de la versión oficial -criminal- del VIH/SIDA.
Demostración que aún seguimos esperando por parte de nuestra desaparecida enfermera Vacunatope.
¿Estará buscando la respuesta a la pregunta que llevo repitiéndole semanas y que no me voy a cansar de repetir?
Salud.
J.
Para esta gente, ¿cual será la diferencia entre “tener cantidades indetectables” y “no tener”? El misterio de la Santísima Trinidad es menos inescrutable.
Por si las moscas, copio aquí el correo que acabo de enviar a nuestro comentarista Arturo:
El 5 de septiembre de 2012 22:05, jesus garcia escribió:
Hola de nuevo.
Te resumo mi posición con respecto a TdJ y otros grupos similares:
– Con toda probabilidad se trata de organizaciones montadas para explotar debilidades humanas y a gente bienintencionada pero espiritualmente perdida.
– Con toda probabilidad un reducido grupo se beneficia del trabajo de una enorme cantidad de personas que de este modo son estafadas aunque no se enteren o no quieran enterarse.
– Con toda seguridad se trata de organizaciones pseudoreligiosas con creencias más o menos grotescas o exóticas que por supuesto nada tienen que ver con la búsqueda de una auténtica espiritualidad.
Salud.
J.
Jesús, gracias por tu acto de transparencia