La vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) comenzó hace meses su “traviesa” travesía por el sistema inmunológico de millones de niñas sanas en todo el mundo. En España, algunas comunidades autónomas se adelantaron al resto pero ya las demás están impulsándola. Y escribo impulsándola porque lo que más llama la atención es el celo con el que las administraciones públicas están promocionando Gardasil (Merck) y Cervarix (GlaxoSmithKline -GSK-), una de las mayores operaciones de márketing del miedo de la Historia desarrollada por dos de las mayores multinacionales farmacéuticas del globo terráqueo. Es difícil entender cómo un producto farmacológico que presenta tantas dudas e incógnitas como esta vacuna esté aplicándose a niñas de entre 11 y 14 años de edad para “prevenir” el cáncer de cuello de útero o cérvix.
Antes de entrar en detalles sobre cómo están consiguiendo Merck y GSK este éxito de ventas conviene recordar brevemente algunos de los puntos más discutibles del fármaco. Aunque parezca lo contrario, si nos atenemos a lo que está pregonándose, en España no hay epidemia de cáncer de cérvix. La infección del VPH es condición necesaria pero no suficiente para adquirir el cáncer de cérvix y además, en el 90% de los casos, la infección remite de manera espontánea. La mortalidad por este tipo de cáncer es baja con respecto a los más corrientes y se produce en torno a los 60 años de edad en personas que no solían hacerse revisiones. Su eficacia no se ha estudiado en niñas, sólo en adultas. No protege de todas las cepas cancerígenas del VPH, es preventiva pero no cura. Su precio es muy caro, más de 300 euros las tres dosis -en algunas comunidades 500-.
Por si fuera poco, como ha reportado la publicación Discovery DSalud en su nº109, en Estados Unidos han fallecido 18 niñas tras ser vacunadas y más de 18.000 han sufrido “efectos adversos”. Y es que bajo la presión del márketing del miedo, del terror a enfermar, están realizándose estos negocios basados en el interés de ciertas farmacéuticas por expandir una “cultura de la prevención” basada en productos farmacológicos. Consumir medicamentos sin estar enfermo. ¿Pero cómo están consiguiendo estas poderosas compañías que los gobiernos acepten su estrategia comercial e incluso en algunos casos intenten implantar de manera obligatoria en la población esta vacuna que comenzó -y en España sigue siendo- de administración voluntaria? A comienzos de febrero de 2007, el Estado norteamericano de Texas estuvo a punto de ser el primero en declarar obligatoria la vacunación con Gardasil en niñas de 11 y 12 años. La decisión fue adoptada por el gobernador del Estado, Rick Perry, pero la presión popular fue tal que hubo de retractarse. Resulta que Mike Toomey, el anterior jefe de Gabinete del gobernador Perry, trabajaba en tareas de lobby para Merck, fabricante de Gardasil. El Washington Post publicó un reportaje de Associated Press (AP) que afirmaba que la jefa de Gabinete del gobernador, Deirdre Delisi, celebró con el director de Asuntos Presupuestarios y tres miembros de su departamento, una “Reunión sobre la Vacuna del VPH para Niños”, según consta en la agenda de Delisi, a la que AP tuvo acceso. Ese mismo día, el comité de acción política de Merck donó 5.000 dólares para la campaña de Rick Perry.
En Canadá, el lobby de Merck se desarrolló a través de Ken Boessenkool, empleado de Hill and Knowlton, una compañía de relaciones públicas. Boessenkool fue asesor del primer Ministro de Canadá, Stephen Harper, cuando era líder de la oposición. Además, Jason Grier, ayudante ejecutivo del ministro de Salud de Ontario, George Smitherman, hizo lobby para que Merck consiguiera que Ontario se sumara a la vacunación de niñas. Las distintas administraciones están tomándose la vacunación contra el VPH casi como una “cuestión de Estado”. El Gobierno catalán ha aprobado hace poco la “Resolución 301/VIII del Parlamento de Cataluña, sobre la orientación política general del Govern“. En materia de salud el Parlamento insta al Gobierno a continuar facilitando el acceso de los ciudadanos a los servicios sanitarios “para reducir las desigualdades” y junto a necesidades sanitarias elementales, como la reducción de los tiempos de espera para ser operado o la ampliación de la cobertura sanitaria pública a más personas -o la asistencia a personas con fibromialgia o Síndrome de Fatiga Crónica-, se incluye el acceso a la vacuna contra el VPH.
Por lo que podemos saber gracias a enfermeras que trabajan en el sistema sanitario catalán, sus responsables están desarrollando un sistema de objetivos para las enfermeras de Primaria que una vez cumplidos conllevan una gratificación de 2.000 euros anuales. Entre ellos está la vacunación contra el VPH. Algunas enfermeras se niegan a cumplir los objetivos de Generalitat y están abriendo el debate sobre la falta de ética de los mismos en sus centros. Mientras, en otros lugares también ha comenzado a incluirse la vacuna en el calendario escolar. Así, el Gobierno extremeño ha adquirido 15.000 dosis a un precio de 1.560.000 euros. Entretanto, la publicidad agresiva de las compañías impulsoras de la vacuna continúa. Y en los centros de salud españoles los carteles promocionales llaman a la vacunación dándole a la misma un halo de obligatoriedad con promesas de una curación imposible: la absoluta mayoría de las vacunadas están sanas y la vacuna no elimina las células alteradas.
Esta campaña de márketing va a dar mucho que hablar. Según Discovery DSaud ya se han presentado las primeras demandas contra los laboratorios. Y las oficinas de GSK en Holanda han sido investigadas por supuestas prácticas fraudulentas en la promoción de la vacuna contra el VPH. Se habla incluso de retirarla del mercado.
Como alternativas para los padres y madres preocupados por la salud de sus hijas, numerosos profesionales sanitarios contrarios a la medicalización de la sociedad y en concreto de la infancia, proponen el acceso a citologías de cribado para las mujeres. Difundir información sobre sexualidad segura y crear centros para ello y talleres para evitar que procesos fisiológicos naturales sean convertidos en enfermedades y medicalizados. La medicina preventiva debería consistir en una buena higiene, un estilo de vida sano y en la honesta identificación de factores de riesgo para evitar la enfermedad o retrasar su aparición. Los objetivos de estas prácticas deberían de ser evitar en la medida de lo posible la aplicación de fármacos, que casi siempre conllevan efectos secundarios dañinos. La tendencia actual es que los laboratorios están aprovechando la cultura de la prevención para que ésta desemboque en la receta. Existen profesionales sanitarios que piden una moratoria en la expansión de esta vacuna.
Más info en Traficantes de salud: Cómo nos venden medicamentos peligrosos y juegan con la enfermedad
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: Lobby, Salud pública, Vacuna Virus Papiloma Humano
Lourdes. No te preocupes, ni te angusties. Al parecer tu cuerpo ha controlado la “infección” de VPH. Quizá aún sigas infectada o probablemente tu cuerpo ya haya acabado con el virus. Recuerda que el VPH es controlabre, solo necesitas una buena nutrición y no tener problemas serios de estres. Hazte papanicolous 1 vez al año y vás a estar bien. En algunas páginas médicos dicen que el cuerpo elimina en la mayoría de los casos el VPH en 1 a 3 años, en tu totalidad. En otros dicen que es supuestamente para toda la vida. Lo cierto es que tener un buen sistema inmune ayuda mucho y que hay unos 40 tipos de VPH que tienen relación con la transmisión sexual, así que si te curaste y tienes relaciones sin protección pudieras contrar VPH nuevamente, aunque de otro tipo.
Saludos
Pero… yo no entiendo muchas cosas sobre el papiloma, dicen que no se cura y a la vez que el sistema en la mayoria d sus veces lo elimina despues de 3 años. A mi me salieron verrugas, me hice el papanicolao, salió limpio y ahora tengo cita nuevamente, las verrugas desaparecion pero ahora tengo unas nuevas mas cerca de la entrada vaginal y me perocupan.
Mi novia se hizo el papanicolau y salio con papiloma humano. Ella me dice que yo la contagie pero yo me hice analisis y salgo sin nada de eso. Ella esta conmigo y la quiero y creo en ella. Yo he estado con varias mujeres pero yo se que ella no me ha sido infiel a mi, desde hace mucho tiempo tengo unas verrugas pequeñas pero no en el pene sino en los testiculos. Me preocupan pero tampoco me duelen estoy confundido con eso quiero saber si esas verrugas salen tambien ahí para saber lo que debo hacer con tiempo antes de que sea tarde y asi curar a mi novia por la quiero y creo en ella y no la dejare sola. Con ella hasta el final y si lo tengo tampoco quiero transmitirselo a nadie, cada persona tiene que cargar con su responsabilidad y tengo la fe en dios de que esto se va a solucionar porque tengo mucha fe en dios y en la ciencia gracias M:P:
Mil gracias por esta información. Con unos amigos estamos tratando de advertir los riesgos que implica el sexo prematuro para evitar no sólo enfermedades o infecciones de transmisión sexual, o embarazos inesperados… tbn. queremos informar sobre los riesgos de todo el marketing que nos llega sobre cómo cuidarnos y la famosas vacunas del VPH… me aclaró muchas dudas y si me lo permite, voy a poner un resumen en nuestro sitio http://www.quelacalenturanotequeme.com
Anamary.
Muy bueno. No lo habia leido. ¿Solo 500 dólares? Bueno, quizás el resto fue cash. Saludos desde el sur de Argentina. RR.
[...] http://www.migueljara.com/2008.....del-miedo/ [...]
Quisiera saber si el papiloma humano y la fibromialgia o sindrome de fatiga cronica tienen alguna relacion.
Aquí teneis un buen ebook sobre vacunas, me refiero al reverso tenebroso de las vacunas,
link:
http://www.scribd.com/doc/2171.....-Eugenesia
[...] Posted 2 octubre 2010 by calafiga in Temes generals. Etiquetat:Papil.loma Humà. Feu un comentari http://www.migueljara.com/2008.....del-miedo/ [...]
Hola Elena si tienen una relación la fibromialgia es psicosomática.
Lo bueno que ambas tienen curación. Para la fibromialgia hay que acudir a un psicoanalista, la medicina no sabe curar la fibromialgia. Y hablar hablar mucho, sin miedo.
Atentamente
Hola Elena si tienen una relación la fibromialgia es psicosomática y el virus del papiloma se lo han inventado, o diria más lo han creado. Es decir en uno es un saco roto donde como el echan todo últimamente, como el déficit de atención que llaman TDH (siendo niños no escuchados), y el otro es para sacar dinero las farmaceúticas (como hacen con el cáncer, el sida etc)
Lo bueno que ambas tienen curación. Para la fibromialgia hay que acudir a un psicoanalista, la medicina no sabe curar la fibromialgia. Y hablar hablar mucho, sin miedo.
Atentamente.
Psicoanalista y Psicóloga, me parece que escribir que el virus del papiloma humano se lo han inventado, que lo han creado, me parece una burrada. No había publicado el comentario pero como insiste en que lo haga ahí está.
Soy uno de los periodistas que más ha escrito sobre el tema. En mi libro La salud que viene dedico uno de los capítulos, para mí uno de los mejores del texto, a la campaña de marketing del miedo impulsada por los laboratorios fabricantes de las vacunas contra este virus que puede provocar cáncer de cuello de útero. Una cosa es que este asunto sea un caso de tráfico de enfermedades de manual y otra es afirmar con esa alegría que el virus no existe.
A mí lo que me fascina es que ahora exista y tanto. Solo eso, quizá el doctor nos pueda ilustrar sobre ello. ¿Entonces por qué no sirve la vacuna?
Estimada Psicoanalista y Psicologa.
Estoy de acuerdo con el periodista Miguel Jara en que no se debe poner que el virus no existe, aunque también comprendo su afirmación.
En la práctica médica es como si antes existiera poco este virus (el miedo a este virus), no existía en nuestra conciencia médica del día a día, porque se lo atendía poco, precisamente porque se asocia estadisticamente poco con enfermedades en personas y no existía el miedo infundado y motivado por el interés económico, y otros intereses, de algunos.
La vacuna puede asociarse a una supuesta prevención por unos estudios estadísticos realizados por las farmacéuticas, pero eso no quiere decir que los motivos sean los que quieren hacernos creer. Aparte tenemos el problema de los efectos secundarios (incluida la muerte) y de la no indicación científicamente comprobada sobre todo porque no es eficiente, eficaz ni totalmente efectiva (términos a entender según la medicina preventiva). Por tanto no se puede decir que esté “indicada” y de ninguna manera se puede implantar como obligatoria lo cual sería fascismo. Esto último sería una decisión política sin indicación médica o, lo que es peor, con solo motivaciones económicas o de otra índole. Pero no porque ahorrase dinero al sistema de salud sino porque haría ganar dinero a otros.
Yo como médico “no tengo ninguna razón para mandarla y si algunas, e importantes, para prevenir a la gente de que se la ponga“.
Ultimamente nos estaban metiendo en la conciencia que los fármacos son muy buenos y “como caramelos”: que no pasa nada por tomarlos.
Si estaría de acuerdo en que la gente se la pusiera si quiere y con unas condiciones.
- Firmando un consentimiento informado en el que vengan los estudios que la avalan que le facilitaría el farmacéutico quien sería el encargado de informar.
- Pagándosela y pagandola al ATS que la administra el acto. El acto no sería médico si no estuviera prescrita por un médico pues ningún médico tenemos la obligación de prescribirla, por tanto sería total responsabilidad del paciente. En términos de eficacia, eficiencia y efectividad no existen razones suficientes ni irrefutables para implantarla, o recomendarla como preventiva de cáncer por lo que creo que se la debe pagar el que quiera ponérsela por atender a la propaganda y al miedo que le han creado. Salvo en el caso, claro está de que se la prescriba el médico en cuyo caso sería TOTAL responsabilidad del médico.
Por otro lado yo practico medicina psicosomática y naturismo y sabemos que lo que nos han contado sobre los microorganismo (bacterias, virus, hongos) proviene de Pasteur al que la política, los medios y los intereses le ensalzaron. La “teoría” de que los microorganismos son malos y nos atacan es solo una teoría y cada vez hay mas datos de que no es cierta. Los microorganismos participan en nuestra vida de forma simbiótica y en general, incluido el VPH nos ayudan a curar enfermedades. Nosotros mismos tenemos en nuestros cuerpos un número de microorganismos que es por diez veces superior al de nuestras células somáticas y si le metemos antibióticos y vacunas los estamos matando, estamos matando parte de nuestra biología, porque aunque nos cueste aceptarlo son parte de nuestro soma. La esterilización sistemática de la población de virus y bacterias aparte de imposible está siendo contraproducente. Recuerde que llevamos décadas usando antibióticos. El Dr. Heinrich Kremer, único que parece ser que se ha leído y estudiado las repercusiones en el cáncer de los descubrimientos del premi Nobel Otto Warburg, ya avisó de esto cuando era colaborador de un gran laboratorio.
Mientras tanto se ha dejado en el olvido a Beechamp cuyos postulados y demostraciones son mas coherentes, así como a su seguidor Naessens, descubridor entre otras cosas del GN24, el 714X, para el tratamiento del cáncer, e investigador del anablasto y las somátidas.
Todo es demasiado relativo, lo que creemos científico no es todo lo científico, lo que sale en los medios no es lo científico, etc. La gente tiene que empezar a ser más rigurosa con lo que se cree y no se cree o por lo menos empezar a conocer porqué se cree unas cosas y otras no ¿solo porque salen en los medios?: ¿porque tenemos este imprinting? Pregúnteselo, infórmese.
La información en internet está abriendo mucho los ojos y al estar impidiendo que la realidad la creen solo los de siempre (los que dominan los medios, los bancos, la Universidad y la opinión) y está consiguiendo que la gente comencemos a crear nuestra propia realidad, cambiándola a una mas justa y feliz.
Un abrazo.
Gracias doctor, alguien que habla con propiedad y sin tono alto como yo, que tanto miedito da. Alguien que no tiene miedo y al mismo no le lleva el miedo a ser light, osea de mentira, osea como todo, pero es que hay cosas que no se pueden decir en bajo como que MEDICAR A UN NIÑO PEQUEÑO ES UN MALTRATO. No se olviden. Y yo como psicóloga puedo hasta denunciarlo, sencilla razón: hay otras terapias y medios no agresivos y mucho más eficaces, cuidao con quien se ponga a mi lado y yo lo vea que le denuncia, la denuncia haceia la madre que no deja salir al hijo y dice que es hiperactivo, ya va en trámite, de hecho si conozco el caso y no la pongo, pueden quitarme el título. Harta de maltrato a los niños, hartita. Y voy a repertir este mensaje como el que han repetido tanto de que los medicamentos están muy bien, son caramelitos.
Dr. Javier Herraez, he leido su fantastico escrito, estoy totalmente de acuerdo con usted. El virus no es nada el terreno lo es todo. Yo añadiria, bueno tantas cosas se pueden añadir pero una de principal muy interesante, que hay un denominador comun en todo enfermo u enfermedad, el desequilibrio acidobase de la sangre siempre hacia el acido en cualquier enfermedad, por lo tanto alcalinizando la sangre se curan enfermedades sean estas las que sean, esto lo he visto siempre y durante muchisimos años, por lo dicho hablar de vacunas o de antibioticos es una sublime tonteria porque ninguno de estos sistemas va al origen de la enfermedad. Existen metodos mas rapidos seguros y efectivos que es yendo al origen de la enfermedad y no quedandonos en la sintomatologia clasica escolastica que enseñan en las universidades oficiales de medicina que por cierto estan controladas tanto desde el rectorado para abajo como para arriba totalmente por multinacionales farmaceuticas y claro alli no enseñan la verdad sobre la salud alli enredan al personal.
PyP con esto no quiero decir que su metodo no es efectivo o que no tenga usted razon al contrario lo apruebo totalmente solo que habria que matizar. Cada maestrillo tiene su librillo
CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE SALUD DE PERÜ
Huancayo Perú 24de Diciembre del 2010
Señor Ministro de Salud de Perú
Lima
ASUNTO. SOLICITO MORATORIA DE LA VACUNA CONTRA EL PVH POR NO
ESTAR COMPROBADO MÉDICA NI CIENTÍFICAMENTE QUE
PREVIENE EL CARCINOMA DEL CUELLO UTERINO; RECIÉN SE
COMPROBARÁ ENTRE EL 2025-2030
.
De mi mayor consideración:
Me dirijo a Ud.. para hacer de conocimiento que EsSalud de Huancayo, La Libertad, Arequipa, Sabogal, Rebagliati y Almenara han iniciado la vacunación contra el papiloma virus humano (PVH) dice en su propaganda porque es el que causa el carcinoma del cuello uterino (CCU). Existen varios factores sospechosos que favorecen la aparición del CCU entre ellos el PVH; pero este virus no reúne el postulado de Koch para considerarlo como agente etiológico del CCU, como EsSalud y los fabricantes están promocionando en forma masiva. Esta vacuna está elaborada a partir de un virus de laboratorio; no tienen ningún estudio de toxicidad, se ha investigado en 11,000 y en solamente 5 años. Dicen que investigaron por métodos indirectos, hacer por métodos directos no era realista ni ético (Harper 2008). La vacuna fue autorizada por la FDA para su comercialización en sólo 6 meses y en España en 9 meses, cuando este plazo dura 3 años; antes de la autorización del Gardasil se probó en solamente 1,200 mujeres, se niegan las compañías que venden las vacunas a proporcionar datos sobre los dineros invertidos en la propaganda (Medicina Sistemática 11-2010). La vacuna fue autorizada para ser utilizada sólo en jóvenes que no habían iniciado sus relaciones sexuales pero están vacunando a mujeres de hasta los 45.años;. existen evidencias que sí se vacunan a mujeres infectadas con el PVH, se incrementaría el CCU en un 44.6 % ( Jara M 2010); el ensayo clínico fase II no ha sido publicado (Laurel AC 2009); la vacunación no está justificada, es un gran negocio (Red Científica 2009) y existe una descarada campaña publicitaria exagerando el riesgo (Cam-Men 2009); en España por investigaciones han determinado que prevenir un carcinoma del cuello uterino originado por el PVH, costaría 8 millones de euros lo que estadísticamente es inaceptable. Además la World Association for Cancer Research (WACR) dice a la letra que médica ni científicamente está demostrado que sea eficaz y en Europa se han formado dos asociaciones uno de cerca de15,000 investigadores de primera línea que se dedican al cáncer y otra asociación de familiares afectadas por la vacuna quienes solicitan una moratoria, hasta que se determine su eficacia, que será recién el 2025-2030. .
Según VAERS, Sistema de Reporte de Reacciones Adversas Provocadas por las Vacunas del gobierno de estados unidos, hasta la fecha solamente en USA se han producido 81 muertes y más de 20,000 reacciones adversas; de ellas entre el 6 % al 10 % son graves y sólo se reportan el 1 % al 10% ( VAERS Report 2009) En la India se suspendió la vacunación porque ocasionó 6 muertes (Dempeus 2010); después de la vacunación se presentaron dos muertes en Austria y uno en Alemania (Supositorio 2010); en Valencia una niña tuvo convulsiones después de la vacuna y actualmente permanece en silla de ruedas; otra adolescente de16 años después de vacunarse parece una persona de 50 años (Serra MJ 2009); en USA en Febrero del 2009 se presentaron 638 efectos adversos graves: 544 convulsiones, 34 trombosis, 9 paros cardíacos y 51 alopecias (Lleida 2009); después de la inyección se produjeron 28 abortos (GineBlog 2009); 35 niñas sufrieron reacciones graves, dos siguen hospitalizadas (elPeriodico.Com 2009); en Balear una niña sufrió 14 convulsiones por día después de la vacunación (diariodemallorca.es 2009); científicos de España, Alemania y Canadá exigen la moratoria de la vacuna hasta obtener pruebas sólidas de la seguridad y eficiencia (Lajornada 2009); su eficacia se determinará recién el 2025-2030 (cherada 2010); las vacunaciones son injustificadas y son un gran negocio ( Red Científica 2009) y el costo es elevado $ 1000 las 3 dosis. .
El Dr. Bernat Soria Ministro de Sanidad de España expresa: “faltan estudios, sobran evidencias de sus efectos adversos y agota el presupuesto de salud pública”; el Dr. Carlos Alberto Dardet Catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante, España y Director del Journal of Epidemiología and Community Health asegura que la vacuna contra el PVH es: Fraude?, Estafa?, Robo?; es el marketing del miedo; el investigador Juan Gérvas dice que es una tomadura de pelo a la salud de las mujeres:
La industria farmacéutica introdujo medicamentos dañinos a la salud: el etilestilbestrol que se usó entre las décadas del 40 al 70 en mujeres, especialmente embarazadas; se prohibió su uso porque se comprobó que originaba el carcinoma de células claras en la vagina de las mujeres y alteraciones morfológicas en el árbol genitourinario; los estrógenos que favorecía el carcinoma de mama; gracias a la investigación de la Women Health Iniciative (WHI) se suspendió su uso; la thalidomina, el edulcorante aspartamo y últimamente el uso masivo y obligatorio innecesario de la vacuna contra la gripe A en complicidad con la OMS (Forcades 2009). Entre el 2000-2003 la casi totalidad de las compañías farmacéuticas de USA pasaron por los tribunales acusados de prácticas fraudulentas y obligados a pagar más de 2.2 billones de dólares; 4 de ellas reconocieron su responsabilidad por actuaciones criminales (http://www.scribd.com/doc/2035.....A-FORCADES) .
Por las razones invocadas solicito a su despacho, Señor Ministro, emitir una resolución declarando moratoria de la vacuna contra el papiloma virus humano, hasta que se determine su eficacia que será recién entre el 2025-2030; nuestras compatriotas no sean conejillo de indias de las transnacionales y el estado no dilapide sus magros recursos en una vacuna incierta, en etapa de experimentación y no comprobado su eficacia médica ni científica.
Atentamente
Dr. Godofredo Arauzo
Email: godo_ara@hotmail.com
Tel : 064252052
Respuesta a: Psicoanalista y Psicóloga, 23 noviembre 2010 en 9:20,
No dudo de su capacidad para estudiar, pero como me dijo alguien hace poco “de momento, el haber pasado por la universidad, solo dice eso, que se ha pasado por la universidad” si tira de hemeroteca podrá apreciar la cantidad de información que se ha ocultado sobre este tema durante muchos años, ahora que se desborda la cantidad de personas afectadas es cuando no han tenido más remedio que empezar a hablar del tema y todo parece recién descubierto, sin obviar que sí es cierto que queda trabajo por hacer en estas enfermedades (desde la guerra de Vietnam Fibromialgia y SFC, han sido tema de estudio para los investigadores). Disculpe pero me atreveré a hacerle una precisión, una cosa es como se vive lo que pasa y otra es, lo que pasa. En el cómo se vive si entra la forma de enfocar la vida, en lo que pasa como en este caso, es otro tema y me parece provocativo que quiera convencer a alguien que con psicoterapia se le ira una enfermedad que para nada es psicológica o psicosomática, en todo caso en la misma medida que el cáncer u otras enfermedades, repito lo psicológico es como se vive el dolor, qué hacer con él, cómo utilizarlo para aprender de él y avanzar en la vida aunque sea desde la cama, ahí es donde ustedes pueden dar herramientas, por favor no confunda a la gente, el tema es serio.
Hola soy una madre muy preocupada mi hija tiene 20 años y tiene el virus del papiloma humano el de mayor riesgo 2 ginecologo me aconsejan que le ponga la vacuna y no se me da miedo que le pase algo malo necesito saber de alguien que la tenga puesta y que le han dicho espero alguna repuesta un saludo.
Choni, si su hija ya tiene el virus del papiloma humano ha de saber que la vacuna entonces ya no sirve para nada pues en teoría es una vacuna preventiva, hay que ponérsela antes de contraer el virus. Sepa también que dicho virus es muy común y que portarlo no quiere decir que vaya a desarrollar nada concreto y que en la mayor parte de los casos el cuerpo lo elimina sólo. Infórmese bien antes de tomar una decisión. En España hay una asociación que trabaja este asunto: asociacion@aavp.es
Suerte.
Choni lo que debe hacer aparte de seguir la indicaciones de Miguel, es DENUNCIAR A ESOS DOS “GINECÓLOGOS” que dicen que le pongan la vacuna, lo que quiere decir que desconocen el significado de vacuna, (osea de médicos no tienen nada) y desconocen el ENGAÑO DE ESTA VACUNA. Que vergüenza de pais, relájese, yo no sé como la gente aún se cree cualquier amenaza que venga por parte de los medios de comunicación o de la industria farmacéutica. Yo creo que la gente tiene los ojos cerrados, es MUY FACIL todo el dinero que generan estan industrias demuestra que su principal objetivo es el dinero no la salud de nadie (porque si no por ejemplo no querrian luchar contra los genéricos en la india por ejemplo=Novartis). No se han dado cuenta que ya anuncian los fármacos como si fuesen caramelos? o cualquier producto de consumo? yo creo, y perdonenme, que la gente también tiene un poquito lo que se merece, si uno se lo cree todo, pues chico es lo que necesitan estas empresas. Ahh pero luego dirán que los genéricos son peores que los novartivos, o bayerticos, o bristelticos, que de gilipolleces hay que escuchar en este mundo. La mejor medicina, es quitarse el miedo, formarse, estudiar, tratarse los afectos más mezquinos (envidia, celos, miedos) y amar. Seguro que habría menos enfermedades. Vean la película de “EL PLANETA LIBRE” además de super divertida, genera un poco de análisis y reflexión.
Desde hace dos días la propia compañía Merck informa que La FDA, después de estudiar su solicitud de autorización, ha denegado la indicación de la vacuna Gardasil para mujeres entre 27-45 años. Las razones aducidas: La vacuna Gardasil no ha demostrado prevenir las lesiones de cuello de útero en mujeres de esa edad. Es muy importante saber que la EMA (Agencia europea de medicamentos) y la AEMPS (Agencia Española de medicamentos y productos sanitarios) sí tienen concedida esa licencia, desde el pasado mes de septiembre. Habría que saber qué datos fueron aportados para esta aprobación en Europa, porque de lo que no hay duda es de que en Estados Unidos disponen de muchos más datos acerca de la vacuna que en Europa, aunque sólo sea porque llevan dos años de adelanto en su aplicación y con mayor número de mujeres. http://www.merck.com/newsroom/.....tent+Views. http://www.medpagetoday.com/OBGYN/STDs/25776
En el cómo se vive si entra la forma de enfocar la vida, en lo que pasa como en este caso, es otro tema y me parece provocativo que quiera convencer a alguien que con psicoterapia se le irá una enfermedad que para nada es psicológica o psicosomática!!
La psicologa-psicoanlista es una embaucadora 29/11/2010 TAMBIEN TIENE COMENTARIOS en Diciembre 2010 siguiendo con el mismo tema de la psicoterapia.
Empezamos a estar un poco hartos los enfermos de PERSONAJES SIN ESCRUPULOS DE ESTA CALAÑA. “Por lo que parece” sin tener ninguna base solida O informacion sobre la enfermedad y diciendo que el psicoanalisis cura la FM… SIN DUDA lo que cura es su bolsillo, ¡¡pero bien!!. EN ESTA WEB ESTAN TODOS MUY BIEN INFORMADOS, NO PIERDA EL TIEMPO Y BUSQUESE LAS LENTEJAS DE FORMA HONRADA, DEJENOS AGONIZAR EN PAZ SIN NECESIDAD DE ESTAFARNOS. Tenemos el culo pelao … SALUD-OS
Gonzalo como usted quiera, si quiere que yo le diga que sí, yo se lo digo.
Es alucinante como uno sólo piensa en el dinero en casos que hablamos de salud. En fin.
¡Hola Miguel! ¡La vacuna contra el VPH acaba de hacerse obligatoria en la Argentina para todas las niñas de 11 años! Ya se publicó en el Boletín Oficial -ese extraño boletín que es un rejunte de leyes y decretos de necesidad y urgencia sobre cualquier asunto- y lo confirmó la presidenta hoy en un discurso en cadena televisa en plena campaña electoral. Vacuna gratuita, ¡claro! Nuestra Reina Cristina tiene “superpoderes” y puede obviar el Congreso Nacional, aunque en esta ocasión se debatió la vacunación anti-VPH y fue aprobada sin fundamento válido alguno.
Yo no soy ninguna experta en estos temas, pero cuando lo leí en el periódico hace 2 días, enseguida me agarró algo así como horror… Quiero pensar que la gente se rebelará contra esta imposición incomprensible. ¡En qué clase de mundo vivimos? Pienso que una buena educación sexual sobre higiene, preservativos y los peligros de la promiscuidad desde cada vez más temprana edad, sería el modo correcto de encarar este tema. Otra opción sería que los padres, previamente bien informados, tomen la decisión juntamente con sus niñas, también consultadas e informadas correctamente.
No me cabe en la cabeza que niñas que quizás no comiencen su vida sexual hasta dentro de muchos años, deban recibir forzosamente esta vacuna. Pagan todas por pecadoras (humor negro, ey).
Con respecto a la psicóloga cuyo nombre figura más arriba, evidentemente no tiene el menor conocimiento acerca de la Fibromialgia, de la cual padezco. He recibido ayuda psicoteurapéutica en varios períodos difíciles de mi vida, lo cual ha sido beneficioso, pero nunca jamás una profesional prometió curarme “hablando hablando”…¡De locos!
Gracias, Miguel, por tus artículos esclarecedores. Son de una excelencia poco común. Te sigo siempre y pido disculpas por no comentar a menudo, pero la Fibro es muy maldita y tengo a mi marido enfermo de cuerpo y alma. Abrazos!
Yo no he dicho que el profesional prometa curarla, eso depende más del paciente. Tampoco ningún medicamento promete curarla. Una escucha y terapia psicoanalítica (que no psicológica) ayuda mucho en ésta y otras afecciones, lo quiera quien lo quiera, ahora hacer uso de eso ya es responsabilidad de cada cual. Es ciencia no es que me encapriche yo. Con psicoanálisis cualquier vida es otra, solo algunos se atreven a hacer uso de ello. Siempre fue más fácil enfermar que curarse. Pero para todo se requiere más de uno, uno solo no puede ni curarse ni enfermarse.
Tengo entendido que terapias naturales y una buena dieta y no comer tóxicos también ayuda, pero….
De locos es no hablar. Gracias. Y no se llama Fibro, se llama fibromialgia, no sé porque personificamos a las enfermedades, acortándoles el nombre, como tratándolas con cariño. Curioso.
Hola, creo que llego tarde al debate, pero he estado leyendo las opiniones y:
- Decir que todas las vacunas no sirven para nada e instar a no vacunarse es una irresponsabilidad contigo misma, con tus hijas y con el resto de la sociedad.
- Esto no quiere decir que no esté totalmente de acuerdo con el artículo de Miguel Jara, pero me frustra mucho cómo un artículo que finalmente aboga por la evidencia digan lo que digan los gobiernos o los humos, es aprovechado precisamente para todo lo contrario, hacer afirmaciones contrarias a toda evidencia e incluso defender la panacea del Dr. Hamer, por cierto con un discurso bastante sectista.
- El VPH es un virus que tiene muchos serotipos y que provoca verrugas genitales y está implicado (solo tres tipos de los muchos que hay) en la etiología del cáncer de cuello de útero (no de útero, sino de cérvix) y que eso está demostrado. Que las farmacéuticas hagan de una vacuna un negocio con el consentimiento de las instituciones y muchos profesionales sanitarios no debe hacernos perder el punto de mira, porque hay cosas que sí han sido evidenciadas y nada tienen que ver (otras vacunas, VPH –> cáncer cérvix…).
- Que si tú eres portadora del VPH vas a poder tener hijos y probablemente todas lo hemos sido en algún momento. Si lo tienes las medidas de screening con Papanicolau son las mejores, ya que el cáncer de cérvix para desarrollarse necesita al menos 2-3 años lo que nos da un margen para poder actuar (no con la vacuna) en estadíos precancer.
- Que porque haya médicos que lo hagan mal en la medicina tradicional no debe hacernos alejarnos de la evidencia y refugiarnos en discursos mágicos.
- Que el tabaco no produce cáncer, ok, pero desde luego si fumas tienes mas posibilidades que el resto de la población de tu edad. La de la verdad y la mentira ¿has oido hablar de factores de riesgo? Esto es como una lotería, si fumas como un carretero, estuviste en Chernobyl o te pones mucho al sol tienes más papeletas que el resto en igualdad de condiciones para distintos tipos de cáncer.
- Y por tocar todos los palos, llamar al psicoanálisis una ciencia me parece cuanto menos gracioso. Me parece que es muy útil sobe todo en las neurosis, pero desde luego que en fibromialgia no ha tenido mucho éxito (aunque se ha intentado), igual que la medicina tradicional que tampoco lo ha conseguido.
- Desde luego que con argumentos como la búsqueda de la verdad, la mentira o radicales sin evidencias que presentar no se puede luchar contra el marketing y la mercantilización de la salud que está ocurriendo, porque desde mi punto de vista, ambas tienen algo en común: la falta de evidencia, y las ganas de ganar dinero con métodos poco fiables y no demostrados.
Un saludo
Lo mismo le digo Ana, todo que sí, si así se queda más tranquila.
Sólo decirle que se estudie de nuevo lo que es una ciencia. Le adelanto: estudie el concepto de método, aplicación, efectos, y alguna cosita más. Pero lo dicho si usted quiere que yo le diga que sí a todo, le digo que sí.
Por cierto qué profesión ejerce usted, para arremeter contra el psicoanalisis, la medicina del Dr. Hamer, las investigaciones del señor Jara…
Lo dicho ya que es tan peligrosa póngase la vacuna, pero a sus hijas por favor no se la ponga, sea responsable.
Aquí se está hablando sobre la vacuna del papiloma, que tiene bastantes peculiaridades, así es que meter a todas las demás vacunas en este mismo saco no viene a cuento. Hay que tener cuidado, porque aunque no lo parezca, esta mezcolanza la suelen hacer tanto los que están en contra de todas las vacunas como los que están muy interesados en hacer marketing de esta nueva. Lo peculiar de la vacuna contra el papiloma, aparte de que dicen servirá para prevenir nada menos que un cáncer (el de cuello de útero causado por dos virus HPV, el 16 y el 18, de los aprox. 15 que hay oncogénicos), es que esa prevención aún no se ha demostrado en las poblaciones de mujeres porque aún no ha trascurrido el tiempo necesario para poder comprobarlo (al menos 20 años). Otra particularidad es que se fabrica con la tecnología de las llamadas VLP (virus like particles), en las que una proteína de la cápside del virus, la L1, se reune formando una especie de partícula viral a semejanza del virus nativo pero sin contenido de ADN. Ni que decir tiene que no hay rodaje suficiente con estas VLP para saber si son completamente seguras para la población. Otro añadido es que la vacuna no exime de realizar las citologías, estas siguen siendo necesarias y este screening periódico sirve de medida preventiva. Si añadimos a todo esto que la vacuna puede producir efectos secundarios de importancia (incluso la muerte) …- Resumiendo, estamos ante una vacuna que no conocemos aún su verdadera eficacia preventiva, que puede producir graves efectos y que no es necesaria. Entonces, aunque insistan los mercaderes vacunales en lo contrario, la relación riesgo/beneficio es alta.
Psicoanalista creo que usted y yo tenemos un problema de comunicación (o lo tengo yo).
Escrito por mi: “Esto no quiere decir que no esté totalmente de acuerdo con el artículo de Miguel Jara…”: totalmente de acuerdo con Miguel Jara y totalmente en desacuerdo con la vacuna del papiloma humano.
Pero si he dado datos objetivos sobre el VPH, y lo repito, nada justifica la vacunación en este caso!
Yo no arremeto contra nada, ni necesito que usted me diga que sí a nada. Podría usted dar argumentos en vez de darme la “razón” como si fuera tonta y estuviera en una posición superior a la mía.
Yo no creo en la medicina del Dr. Hamer, pero respeto quien lo hace y si he hablado de ello en un tono ofensivo pido disculpas.
Si usted pudiera decirme donde defiendo yo la vacuna del VPH se lo agradecería y donde arremeto yo contra las investigaciones del señor Jara (no lo hago, si es una referencia en muchos casos…!)
Hola a todos.
Mi nombre es Marco Antonio. Primero mantengan calma. Como todos sabemos el VPH no tiene cura por ahora y mantengan sus sistema inmunologico fuerte. Les voy a dar un consejo para los que tienen vph en la boca. Coman por lo menos 2 rodajas de cebollas crudas y mastiquenlas muy bien. El zumo hace que el virus no avance en esa zona. Coman 2 rodajas al mediodia y 2 rodajas en la noche por lo menos por 2 semanas.Veran muy buenos resultados. La cebolla contiene una sustancia que hace disminuir la agresividad del virus y se llama acido tanico y no es muy conocida por muchos.LOS MEDICOS solo saben decir que el virus no tiene cura y estoy seguro que ni siquiera investigan sobre el. Les digo que de tanto desespero y de tanto rezar tuve una vision ya que fui contagiado del virus por la boca gracias a mi chica, que por cierto me habia ocultado que estaba contaminada ya que desde hace tiempo ella ya lo sabia.
Yo todavia tengo el virus, pero desaparecieron unas pequeñas burbujitas que me habian aparecido en mi boca. Por otra parte, el vacunarse contra el virus no los va a ser inmune a las otras cepas existentes del virus.
Vivo en Tenerife y en el centro de salud he visto un cartel de propaganda de la vacuna tan polémica y ya tristemente célebre.
En dicho cartel vemos una jovencita con aspecto de lolita-putita, con su movil entre las manos, y la incitación en jerga de movil-mensaje a que llames a un número del sevicio canario de salud para vacunarte si tienes 14 años.
Me pregunto: ¿es legal, habida cuenta de la MINORÍA DE EDAD de las chicas a quienes va destinado ese cartel?
Sobre su INMORALIDAD no me queda duda alguna, por la asquerosa manipulación en plan coleguillas de buen rollo y por todas las razones que tan bien exponen el artículo y los comentarios de los demás lectores.
Saludos.
Sofía, Paco Almodovar, abogado de mi confanza, me explica:
“Si es legal o no habría que analizarlo. Está en un centro de salud. Incitan a llamar a un teléfono público para que les pongan un medicamento permitido por las autoridades sanitarias. En cuanto a la menor, en salud, se le considera menor maduro si es mayor de 12 años, y si es capaz de entender la información y prestar un consentimiento libre.
Ahora bien, como siempre, todo esto se puede hacer ilegal si se mira un poco profundamente: cómo informan, cómo las menores prestan el consentimiento? Les informan adecuadamente? Les hablan de las RAM?
A nivel “marketing”. El cartel me imagino que es de la comunidad canaria. Pagado por ella en su afán de divulgar un medicamento que ellos consideran beneficioso para la población diana. Quizás aquí está el asunto: este medicamento es beneficioso? supera la evaluación riesgo beneficio? Se informa adecuada y actualizadamente a la población?”.
Hola soy una gallega que acaba de recibir una carta de la Xunta, donde me explica que mi hija va a cumplir los 14 años y si yo quiero ponerle la vacuna del papiloma humano, me adjuntan las pegatinas con los datos de la niña.
Y bien, después de haber leído vuestros comentarios sigo teniendo algunas dudas, porque no tengo que pagar nada y decís que es un negocio, porque me dan esta facilidad, pienso que si no es prioritaria esta vacuna podían invertir nuestro dinero en otras cosas mas importantes…pero a lo que iba,tengo muchas dudas y pienso que voy a esperar a que esté más estudiado el tema, me gustaría que diera una opinión Miguel Jara, ya que esta página me la recomendó Akerman. Un saludo.
Eva no se si don Miguel podra contestarle pero de todas formas si quiere la opnion de Miguel y la de bastantes médicos y profesionales de la salud con espíritu crítico sano visite esta pagina que también es de Miguel Jara: http://www.migueljara.com/2010.....mment-6107
Yo de usted no le pondría ni a su hija ni a nadie una vacuna en absoluto porque son un mito y una superstición, y sobre todo un gran negocio no son necesarias, bueno sí, sí son necesarias perdone, son necesarias para enfermar más.
Solo son partidarios de las vacunas tres grandes grupos de gente, (por ser grandes estos grupos no quiere decir que sepan de lo que opinan) grupo uno: la mayoría de médicos, grupo dos: los que las venden, grupo tres: los que no tiene ni repajolera idea de cómo funciona el cuerpo humano o sea de que es la salud y que es la enfermedad.
Eva, gracias por escribir. Le adelanto que mi opinión es en calidad de periodista no de médico como es obvio. Le contesto con el enlace a la campaña de profesionales sanitarios y otros a favor de una moratoria en la aplicación de la vacuna que usted menciona, si lee el texto le quedará bien claro el asunto y por si le sirve de referencia yo lo he firmado, un saludo: http://www.matriz.net/caps2/declaracion/
Tuve cancer de cuello de útero, citología limpia y en tres meses un carcinoma in situ.
Qué fácil es hablar…
Por supuesto que me he vacunado y por supuesto que recomiendo la vacuna, lastima que no conocía ni la existencia de la vacuna ni del virus ni del 80% de mujeres y hombres que tienen el virus. Mi aportación es que si no os vacunáis no dejéis de haceros citologías anuales porque así sabréis si hay virus, si hay lesión y qué tipo de vida, alimentación, y seguridad llevar.
Si existiera una vacuna para el cáncer de mama…también la criticaríais, pregunto.
Os olvidáis de los avances que la investigación de la industria farmacéutica proporciona para todos, algo q la industria de genéricos no hace por cierto.
Ni a favor ni en contra, solo pido información, independientemente que detrás haya un gran imperio.
Gracias.
[...] Virus del Papiloma Humano: La vacuna del márketing del miedo … [...]
Ya llegó:
“La vacuna del virus del papiloma humano, ahora también para chicos”
http://www.elconfidencial.com/.....cos-83971/
Por fín. No me hacía gracia que me excluyeran de la vacunación por razón de mi género. Ahora es más correcta políticamente hablando. Hipocondriacos del mundo, aplaudamos la decisión de los más altos políticos europeos, que supongo serán los primeros en prestar sus carnes a la hipodérmica.
Señores, y por supuesto señoras, hagan fila y pasen por caja.
Al final nos moriremos todos sanísimos.
Salu2
Claro que sí, que ya llega “La vacuna del virus del papiloma humano, ahora también para chicos”. Pero no es ninguna sorpresa, eso es lo que estaba programado en el plan de marketing de la vacuna. Lo que resulta llamativo y mosqueante es que esta noticia de la autorización por la EMA (Agencia Europea del Medicamento) para el uso en chicos coincida exactamente en el tiempo con una reclamación de Sanevax hecha a la FDA (http://sanevax.org/sane-vax-to.....-gardasil/). Sanevax notifica que se ha encontrado contaminación por ADN recombinante de virus del papiloma humano en todos los lotes de vacuna Gardasil analizados (13 lotes distintos; de 6 países, entre ellos España).
Eva, que la vacuna sea gratuita para ti no significa que no se pague, o que no la cobren!!!!
Recuerda que la seguridad social la pagamos todos, para pagar ésta y otras vacunas y otros muchos servicios médicos.
Seguramente el médico que la recomienda cobra de la farmaceutica que la vende, jefes de ginecología, directores de hospitales, así como los politicos de turno.
Si cada vacuna del papiloma son unos 300 euros, la pagues tú o la pague la seguridad social, y se ponen millones de vacunas en el mundo……haz las cuentas….
Por cierto ¿cuál es el porcentaje de mujeres que tienen cancer de cuello de útero? y el porcentaje de mujeres q contraen cancer de cuello de utero debido al virus?
Gracias por la información
¿Por qué todos hablan de educar sólo a las niñas? que yo sepa, la responsabilidad recae 50% a 50% entre el varón y la mujer, Y EN ALGUNOS CASOS, LA RESPONSABILIDAD ES SÓLO DEL HOMBRE, me imagino que saben a lo que me refiero. Así que no le tiren toda la responsabilidad a la mujer solamente, así como ella tiene que cuidarse, el hombre tiene que cuidarse -y cuidarla a ella- también. Más información, más educación, más charla, más prevención, A AMBOS, MUJERES YYYY VARONES jóvenes.
Femenina, entiendo que los comentarios van más dirigidos a mujeres porque hasta hace poco, ahora ya no, la vacuna estaba dirigida a mujeres jóvenes, niñas, adolescentes.
Yo tengo dos opciones:
La primera, creerme que existe una conjura fantasmagorica en la que intervienen miles de personas distribuidas en gobiernos, hospitales, centros de investigacion, areas de salud, administraciones y un etc incontable de zonas donde miles de profesionales han estudiado años para cuidar de nuestra salud, todo ello para, por ignorancia o lucro, dedicarse a poner en riesgo la vida de niñas de menos de 12 años…
o
Que internet permite a un sinfin de aprovechados varios explotar la politica del miedo que tanto denuncian, bajo la forma del “miedo a la conjura”, para que el enfermo compre sus libros/remedios milagrosos de eficacia jamas probada.
Por mi parte tengo claro que fuente es mas fiable. Entre otras cosas porque tanto los juzgados como las revistias cientificas siguen abiertos a la demostracion de que “la conjura” existe.
Francisco. Yo no lo llamaría conjura sino el trabajo habitual de ciertos lobbies industriales y no intervienen miles de personas, es más sencillo el asunto pero no menos efectivo. Ignorancia, lucro ¿de verdad es usted tan inocente? Más bien me parece usted de esas personas cuyos prejuicios no le dejan ver el bosque. Busque porque las propias revistas científicas publican de manera regular sobre ello, claro.
Francisco se me olvidó comentarle me he hartado de escribir en el blog que es una cobardía entrar a provocar mediante anonimato. A los trolls les pedimos que se identifiquen -al menos como hace el editor de este espacio- de lo contrario no les volvemos a publicar comentarios.
Vamos, venga, Francisco, no te quedes con nosotros. Tendrás dos opciones, pero ambas son bastante superficiales, al menos como tú las expones, y claro te quedas con la que parece más racional, como elegiría cualquiera. Tu disyuntiva es una trampa, cae en ella tú si quieres. Los demás preferimos cuestionarnos más las cosas y someterlas al imperio de la razón, aunque a ti no te lo parezca. No intentes despistar que aquí hay bastantes menos conspiranoicos de los que tú imaginas. Mira por donde que a mi me pareces tú uno de ellos. Tu sabrás contra qué conspiras, yo creo adivinarlo. Hay bastante más que blanco y negro, entremedias una escala de grises.
Nueva Medicina Germánica : 5 Leyes BIOLOGICAS
http://www.youtube.com/watch?v=qCaDMtw98LQ ..
6)Conflictos de frustración sexual (problemas sexuales) en el caso de mujeres, genera úlceras en el cuello del útero en la fase activa del conflicto. Si el conflicto se resuelve, se produce un carcinoma de cuello de útero, generalmente vinculado con el virus VPH o virus del papiloma humano (que se activa en esta fase de curación). El virus no causa el cáncer de útero, sino que acelera la proliferación celular una vez que el conflicto se resuelve.
resumen : para desarrollar el VPH debes haber sufrido un hecho traumatico (ej . peleas con el compañero y este abandona el hogar) Se cumple la primera ley. Luego se supera después de unas semanas el suceso empieza la fase de curacion (2da ley) y en la reparación y restauración final aparece el VPH para terminar y concluir la reparación en este proceso natural BIOLOGICO (cumple la 4ta ley). Para que sirve la VACUNA ? para nada ! , la sola vacunación produce conflictos de ataque a las mujeres (cumple 1era ley) , produciendo paralisis , en algunas, ataques de anginas en otras, pulmonías en otros, etc. solo es conocer los procesos http://learninggnm.com/documents/bienvenido.html
Conocimiento y estudio en las leyes biologicas naturales como podemos entender que sucede en nuestro organismo. Solo por curiosidad revisen que las mejeres que han desarrollado el VPH han tenido conflictos de frustración sexual ya sea abandonos, separaciones etc. y no es coincidencia son las leyes naturales. En el FACEBOOK hay varios grupos sobre Nueva Medicina GErmanica que pueden ayudar a la comprensión. http://nuevamedicinagermanica......ma-humano/ son datos de recogidos sobre las discusiones .