"Favores" del gobierno extremeño a Iberdrola

 
El pasado fin de semana el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero había anunciado que celebraría con los extremeños en la localidad de Alange su última victoria electoral. La localidad de Alange fue la elegida porque sus antepasados eran de allí. Pero en Alange y alrededores el gobierno de Extremadura, también del PSOE, como el presidente, impulsa la construcción de varias centrales térmicas y una gran refinería petroquímica. Para la cita se había convocado una concentración de las asociaciones ciudadanas que están luchando por su tierra y que estos proyectos de enorme impacto ambiental, económico y cultural no se lleven a cabo. Pero el presidente obvió el plan y no acudió a la cita en el Ayuntamiento de Alange en el que le esperaban cientos de manifestantes. Sí optó por degustar las ricas viandas extremeñas que se disfruaron en una finca privada.
 
 

 

Desconocemos qué opinarían los antepasados de Zapatero sobre la construcción de una central térmica de Iberdrola en el municipio de Alange y unas cuantas más en los que le rodean, aunque no es difícil imaginarlo. Como suponemos que tampoco estarían muy de acuerdo en que el gobierno extremeño esté haciendo lo posible por favorecer los intereses privados, los de Iberdrola en este caso concreto, a costa de la salud, la cultura extremeña y la calidad ambiental de la comarca.

Precisamente el pasado día 20 de mayo el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJE) comunicó a la Plataforma Ciudadana Térmicas No la sentencia del juicio contencioso administrativo que enfrentaba a Térmicas No con la Junta de Extremadura e Iberdrola.
Esta Plataforma ciudadana interpuso una demanda contra la resolución del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, José Luis Quintana Álvarez. Éste había resuelto el recurso de alzada que presentó Iberdrola contra la resolución del Director General de Medio Ambiente, Guillermo Crespo, “por medio de la cual se desestimó la Central Térmica de Ciclo Combinado en Alange por ser una actividad industrial fabril clasificada como actividad insalubre y nociva, por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y al agua, y no emplazarse a una distancia superior a los 2.000 metros a contar del núcleo más próximo de población agrupada, según lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas”, cuentan desde esta asociación.
 
 

 

Quintana Álvarez aceptó en vía de recurso de alzada la reubicación de la planta de Iberdrola a más de 2.000 metros de distancia de Alange sin escuchar a los ciudadanos que querían hacer alegaciones. “Con esta medida se generó indefensión a la Plataforma Térmicas No al prescindir del trámite de información pública pese a la variación de la ubicación de la térmica. El Consejero al resolver el recurso de alzada a favor de Iberdrola vulneró la ley y el derecho de audiencia de los interesados; de los ciudadanos en general”, argumentan los vecinos.
El TSJE entiende que el variar la ubicación del proyecto debió preverse desde el principio, cuando Iberdrola presentó su iniciativa, dado que esta causará un impacto ambiental. El Tribunal anula con su sentencia la resolución del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura por la que admitía la reubicación de la planta energética de Iberdrola.

10 Comentarios a “"Favores" del gobierno extremeño a Iberdrola”
  1. lona

    SE INFORMA NEGATIVAMENTE UN CEBADERO DE CERDOS EN ALANGE POR SU IMPACTO PAISAJÍSTICO, POR LA AFECCIÓN AL SUELO Y A LA POBLACIÓN DE ALANGE. “TÉRMICAS NO” CONFÍA QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MEDIO AMBIENTE MANTENGA ESTOS
    CRITERIOS A LA HORA DE INFORMAR EL IMPACTO DE LAS CENTRALES TERMICAS DE CICLO COMBINADO.

    ——————————————————————————–

    La Plataforma Ciudadana “Térmicas No” se hace eco de un informe emitido por la
    Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura el pasado día
    16 de diciembre de 2.005, por el que considera desfavorable el impacto
    medioambiental de una Nave de Explotación Porcina en el término municipal de
    Alange por la afección al suelo, al paisaje y a la población.

    Se considera en el mencionado informe que el proyecto tendrá un impacto
    ambiental crítico sobre el suelo ya que la explotación, con una carga
    ganadera de 71 cerdos/ha, ocasionaría la degradación física y química del
    suelo.

    *El impacto paisajístico de la explotación porcina consideran que tendría un
    carácter severo debido a la visibilidad de la instalación desde la carretera
    de Alange a la Zarza.*

    **Consideran también que la actividad tendría un impacto ambiental negativo
    sobre la población, ya que la Explotación Porcina se encuentra a menos de 1500
    metros del casco urbano por lo que no cumple con las prescripciones de la
    regulación zootécnica-sanitaria de estas explotaciones en la Comunidad
    Autónoma de Extremadura.

    La contaminación atmosférica es uno de los principales impactos ambientales
    que conlleva la puesta en marcha de una Central Térmica de Ciclo Combinado,
    ya que para su funcionamiento es necesario realizar una combustión de gas
    natural y gasóleo alternativamente, que debido a la presencia elevada de
    hidrocarburos y compuestos de nitrógeno y de azufre dará lugar a la
    aparición de dióxido y monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y dióxido de
    azufre, compuestos orgánicos volátiles, además de partículas en suspensión,
    así como contaminantes físicos como los acústico y las radiaciones
    electromagnéticas.

    Las lluvias ácidas que provocarán las emisiones de la Central de Ciclo
    Combinado de óxido de nitrógeno y dióxido de azufre, y el aumento del Ozono
    troposférico provocarán la acidificación del suelo, las sales emitidas por
    las torres de refrigeración ocasionarán su salidificación, entre otros
    riesgos de contaminación del suelo, y la contaminación atmosférica que
    generan producirán la degradación de la vegetación.

    El impacto visual de una Central Térmica de Ciclo Combinado como la de
    Iberdrola en Alange que ocupará de 10 a 20 Has y que contará con dos
    chimeneas de 65 metros de altura cada una, o de cuatro Centrales Térmicas de
    Ciclo Combinado si se llevan a cabo además los tres proyectos antes
    indicados, evidentemente será tremendo, a pesar de que para el Alcalde de
    Alange ” la central estará situada oculta tras el muro del embalse, por lo
    que no habrá impacto visual”, sin tener en cuenta que las dos principales
    vías de acceso a Alange BA-089 ( Mérida-Alange) y la EX 105 ( Almendralejo-
    Don Benito), a través de la que conectamos con la Autovía Ruta de la Plata y
    la Autovía Madrid-Lisboa, pasan por las inmediaciones de la finca de
    ubicación de la Central Térmica de Ciclo Combinado, por lo que el impacto
    visual será imposible evitar.

    **
    La Central Térmica de Iberdrola se encuentra del municipio de Alange a
    menos de 2 kms. de distancia, incumpliéndose claramente lo previsto en
    el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, aprobado por Decreto 2414/1961, de 30 de noviembre de 1961, según el cual este tipo de
    instalaciones se debería ubicar al menos a 2.000 metros a contar del núcleo
    más próximo de población agrupada. Por lo tanto, sería difícil o imposible
    aplicar medidas protectoras o correctoras para atenuar el efecto
    contraproducente que ocasionará sobre la población de este municipio.

    “Térmicas NO” se alegra por la gran preocupación en la conservación de
    nuestro medio ambiente que demuestra con informes como el indicado la
    Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, y espera que
    tenga presente estos mismos criterios a la hora de resolver la Autorización
    Ambiental Integrada de la Central Térmica de Ciclo Combinado de Iberdrola y
    de las demás proyectadas en Alange, La Zarza y Mérida.

  2. cascao

    Térmicas No” gana el juicio contra la Junta de Extremadura e Iberdrola
    Además la plataforma pide la dimisión del Consejero de Fomento, José Luis Quintana Álvarez. La plataforma “Térmicas No” ha ganado el juicio contra la Junta de Extremadura e Iberdrola.

  3. mandameweb

    amigos ecologistas, y los que no lo son de forma actica, pero que no quieren que extremadura se convierta en una region contaminada y corrupta, debeis de saber que ya ha empezado la recalificacion en cubierta de los terrenos para la central ilegal de merida power en valverde de merida….como sabeis ese desproposito casi ilegal desde el principo que producira electricidad para madrid lugar donde estan prohibidas las termicas.y a nosotros nos la meten, pues que lo sepais ya ha comenzado la recalificacion de la termica de powr en el ayuntamiento de valverde de merida en la sombra, sin decirlo al pueblo que en el 90% no la quiere, ni a la oposicion….ya podemos afirmar con rotundida que ha comenzado la corrupcion en valverde de merida…………………….os animo que luchemos todos por nuestra region y expulsar a los corruptos que vengan con proyectos que en otros sitiso quieres…termica NOOO, valverde corrupcionnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

  4. joselete

    la maquinaria de la termica ya se ha puesto a funcionar despues de meses de trannquilidad, se ha descubierto que el ayuntamiento esta pidiendo recalificaciones a la junta de extremadura, sin saber nda la aoposicion ni la splataformas termicas no del pueblo que son mayoria, aqui hay tres tema sclave spara resumir: 1 la mayoria del pueblo no quiere termicas, medinate firmas y manifestaciones, 2 el alcalde dijo yo yo me reafirmo en termicas no, pues eso ponia en el programa del partido popular y 3 que pinta el representante de merida power en valverde que se ha ido a vivir alli y el tio hace regalos a la gente……………………………por ultimo queria terminar con lo que empece, pues al saberse que se ha empezado una recalificacion en cubierta, la gente ha ido a pedir explicaciones al ayuntamiento, y uno de ellos ha sido un concejal de la oposicion el cual pidio la documentacion de los ultimos movimientos, y parece ser que no se le ha dado toda………….bueno pues unas horas despues su casaestaba llena de folios donde ponia corrupto a la carcel con nombres y apellidos, lo que quiere decir que estan incomodos y algo feo estan haciendo por detras, ni que decir tiene que los que tiran eso cobran, claro que si y mucha pasta…………………………………………..ANIMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTERMICA NO Y A DENUNCIAR CUALQUIER ATISBO DE CORRUPCION……….TRMICAS NOOOOOOOOOOOOOO

  5. joselete

    a estas alturas los terrenos estan sin recalificar, la myoria del pueblo esta en contra tanto con manifestaciones, firmas, alegacionesy altas en la plataforma de termicas no, otra cosa clara que este proyecto viene de tratos de favor de la junta a estas empresas por deuddas anteriores y ademas las susodichas termicas vienen huyendo de otras partes de españa donde no las quieren, otro dato muy imortante es que no necesitamos energia electrica pues la mayoria la exportamos a el retso de la peninsula, tambien debemos tener en cuenta que en madrid, suiza e italia estan prohibidas….y a nosotros nos meten la mierda y la electricidad se la llevan otro a ciento o miles de kms, respecto si son malas , pues claro que son malas malisimassssssssssssssssssss, asi ue alcalde de valverde de merida dejate de tonterias y no te andes por las ramas con los votos de los valverdeños, con el programa del PP que dcia termicas Nooooooooo POR ESO S TE VOTO ASI QUE ten cuidado y no caigas en las redes de los de merida power que con la torreta has podido tener un buen lio…………………………….

  6. Ariadna

    Felicito a la Plataforma Ciudadana Refinería No, un excelente ejemplo de lo que la gente puede hacer si selo prpone. Creo sinceramente que estas reacciones colectivas y decididas son el camino.

  7. Miguel Jara

    Aporellosoé, el número de alegaciones presentadas es quizá uno de los mayores que se han presentado en este país ante un proyecto similar. El movimiento social que se ha creado en Extremadura, que tiene ya tres años de vida, contra la instalación de esa refinería petroquímica e industrias ad hoc es uno de los de mayor calidad que hay ahora en nuestro país, por su profundidad ideológica y coherencia.

  8. A por ellos!!!

    La Plataforma Ciudadana Refinería No presentó el pasado viernes, en las dependencias de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, alrededor de 20.000 alegaciones y 52.000 firmas ciudadanas contra la instalación de la refinería de petróleos promovida por el Grupo Gallardo en Los Santos de Maimona (Badajoz).
    En nota de prensa, el colectivo especificó hoy que estas alegaciones, dirigidas a los Ministerios de Industria y Medio Ambiente y a la propia administración regional, están resumidas en unas nueve cajas de documentación, a las que se suman documentos digitales y siete tomos encuadernados.
    La plataforma aseguró que para transportar esa documentación hicieron falta hasta “nueve personas” y, según fuentes de la consejería consultadas por miembros del colectivo, “no existe precedente en la historia de Extremadura de otro proyecto al que se hayan presentado unas alegaciones tan voluminosas y desarrolladas”.
    Esta circunstancia resulta “especialmente relevante” para el movimiento contrario a la refinería, debido a las “tremendas dificultades” que “ha encontrado y sigue encontrando” a la hora de consultar el Estudio de Impacto Ambiental y al “poco plazo” establecido para la recepción de alegaciones.
    No obstante, la plataforma anunció que seguirá entregando alegaciones y firmas, “aún fuera del plazo establecido por los promotores de la Refinería Gallardo y el PSOE de Zapatero, para dar constancia del cúmulo de irregularidades, datos técnicos y económicos de este negocio petroquímico y, posteriormente, pedir responsabilidades legales y jurídicas a quien con su firma apruebe esta refinería de crudos extra pesados en el interior de la Península Ibérica”.

    http://www.hoy.es/20080707/local/refineria-presenta-alegaciones-firmas-200807071339.html

  9. Miguel Jara

    Gracias a tí Félix, el caso es que se la ignora depende para qué porque los que hacen negocios con ella no la ignoran ni mucho menos, de hecho para ellos toda Extremadura es su cortijo.

    De nosotros depende que Extremadura sea la punta de lanza de una sociedad diferente en la que personas y naturaleza interrelacionen, porque es uno de los pocos espacios europeos donde todavía es posible.

  10. Félix

    Miguel, muchas gracias por difundir este ataque a una región ignorada.

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.