Mi último libro es Vacunas, las justas. ¿Son todas necesarias, efectivas y seguras?

Está en librerías, tanto físicas como digitales, mi último libro titulado Vacunas, las justas ¿Son todas necesarias, efectivas y seguras? Es un trabajo que intenta poner algo de orden en lo que rodea a estos fármacos. Existen muchas inexactitudes, irregularidades, graves errores en su aplicación y de fondo una población poco y mal informada. No es un libro que denigre las vacunaciones. He intentado buscar consensos y escribir en un tono en el que la mayor parte de los lectores y lectoras se encuentren a gusto para reflexionar.

vacunas justas jaraHace alrededor de 15 años que comencé a escuchar críticas a los sistemas de inmunizaciones tal y como están concebidos.

Las vacunas comenzaron siendo un éxito de la medicina pero observo que con el tiempo y con la “ayudita” de ciertos sectores interesados han ido perdiendo su áurea mítica y han comenzado a bajar a tierra, ese espacio actual en el que la población exige saber, máxime cuando lo que se propone inyectar una “enfermedad” en cuerpos sanos con el loable objetivo, claro, de prevenir ese enfermedad.

De esos 15 años los últimos siete u ocho han sido especialmente intensos en lo que a mi trabajo sobre vacunas se refiere, quizá porque tras publicar mi primer libro, Traficantes de salud. Cómo nos vende medicamentos peligrosos y juegan con la enfermedad (Icaria, 2007), quedé alerta a lo que de manipulación de la salud se refiere por intereses de mercado y esa perversión también tiene su reflejo en el ámbito de las vacunas.

Hasta ahora los libros sobre vacunas eran o muy muy “pro” o “contra”. Me pregunto si habré hecho bien en intentar apaciguar ánimos y entrar al trapo del tema de las inmunizaciones de manera serena y que aporte al debate que la sociedad creo que necesita. Eso tendréis que juzgarlo quienes lo leáis.

Este libro está dedicado a mi padre que murió durante el tramo final de escritura del mismo. No fue fácil terminarlo. Estuve a punto de arrojar la toalla pero mi editor me apoyó extendiendo los plazos de entrega y una vez fallecido mi padre tuve claro que tenía que concluirlo por él. Haberlo escrito entre idas y venidas a un hospital y el contacto cara a cara con la muerte, creo que ha dejado huella en el texto: no es fácil saber elegir vacunas pero si lo hacéis bien informados y con honestidad, elijáis la opción que elijáis habréis hecho bien.Vacunas, las justas Portada

En la página web de la editorial Planeta tenéis un fragmento del libro que podéis descargaros gratis. También tenéis la sinopsis y otras cosas sobre el mismo. El precio es de 17,90 euros en papel y de 9,99 en formato electrónico y podéis comprarlo directamente desde la web.

Como novedad, disponéis en formato ebook o electrónico de los tres últimos libros, los editados por Península: Vacunas, las justas; Laboratorio de médicos (2011) y La salud que viene (2009).

Espero que os guste y lo que no os guste también me lo decís.

70 Comentarios a “Mi último libro es Vacunas, las justas. ¿Son todas necesarias, efectivas y seguras?”
  1. Txu

    Qué curioso. A Blanca Usoz no le parece pertinente indicar este enlace “en inglés y del ámbito médico” para tratar el tema que nos ocupa, aunque dice que es muy interesante y que ella ya lo conoce:
    The risks and benefits of HPV vaccination. C. Haug
    http://scholar.google.es/scholar_url?url=http://www.researchgate.net/profile/Charlotte_Haug/publication/26751092_The_risks_and_benefits_of_HPV_vaccination/links/0f317538e1f34c06a7000000.pdf&hl=es&sa=X&scisig=AAGBfm1VvyMY2izPtgod5NqrfcMF8pATVg&nossl=1&oi=scholarr&ei=Z67wVIaYLIWzUf7rgrAK&ved=0CB8QgAMoADAA

    Aporta enlaces que según dice “todos los lectores podrán entender”:
    http://www.dra-amalia-arce.com/search?updated-min=2015-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2016-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=25
    http://www.dra-amalia-arce.com/2015/02/si-tu-pediatra-te-recomienda-no-vacunar.html e indica que la Dra. A. Arce es la autora del libro “Diario de una mamá pediatra”, y que lo recomienda a todo aquel interesado en la salud de sus hijos.

    En verdad no entiendo cual sería la “impertinencia” del primer enlace en el contexto de este blog. Opino lo contrario, que es muy pertinente. Aunque sea en inglés y del ámbito médico, cualquier persona con una formación media puede entender el mensaje -por otra parte bastante claro- del artículo editorial, es suficiente con recurrir al traductor de google.

    Tampoco entiendo bien lo que me parecería por parte de B. Usoz hacer de menos a los lectores de este blog. ¿Por qué da por hecho que no saben apenas nada de inglés y que tampoco entienden apenas nada de temas médicos?

    Por último, mi recomendación a todo aquel interesado en la salud de sus hijos es que se informe bien sobre la vacuna del papiloma, ya que los llamados expertos la recomiendan tanto para las niñas como para los niños.

    • Francisco Hernandez

      Me temo que es mas que evidente, a raiz de lo que aqui se lee sobre los dogmas, el SIDA, la linfa de mono, la Iglesia Catolica, la infeccion por aluminio, la secreta campaña de esterilizacion en masa, la conspiracion de los iluminatti con Rumsfeld a la cabeza y el hablar con niños autistas sobre las causas de su problema entre un sinfin de otros temas igual de delirantes, que tiene poco sentido discutir nada.

      Muy interesante, en cambio, el enlace de la Dra Arce. Claro y sencillo.

    • Blanca Usoz

      Sr. Txu
      Lo único que yo he dado por hecho es que todos los lectores de un blog en español saben leer en español.
      Le agradezco que no me atribuya actitudes que no solo no tengo, sino que además me resultan repulsivas, como hacer de menos a alguien por no conocer un idioma.
      Saludos

  2. Txu

    Blanca Usoz dice que el pediatra y enfermera que insisten en recomendar vacunas lo hacen porque son unos buenos profesionales. Bueno, es su opinión. Mi opinión es que me parecen mucho mejores pediatras y enfermeras aquellos de estos profesionales que recomiendan vacunas no de forma generalizada, sino de forma individual atendiendo a cada persona en particular. No es un invento decir que la recomendación generalizada tiene sus riesgos. Algunos totalmente inaceptables, como lo fue el caso de Andrea, la niña asturiana que falleció a consecuencia de haber recibido la segunda dosis de vacuna contra el papiloma. Totalmente inaceptable, puesto que se le recomendó recibir más dosis de vacuna cuando después de la primera había sufrido una reacción adversa seria ya previamente descrita.

    Yo tenía aprendido que las vacunas que se recomendaban de forma masiva a la población y destinando dinero público era porque estas vacunas eran necesarias, efectivas y seguras. No creo que sea meramente opinable que no todas las vacunas del calendario vacunal cumplen esos criterios.

    The risks and benefits of HPV vaccination. C. Haug
    http://scholar.google.es/scholar_url?url=http://www.researchgate.net/profile/Charlotte_Haug/publication/26751092_The_risks_and_benefits_of_HPV_vaccination/links/0f317538e1f34c06a7000000.pdf&hl=es&sa=X&scisig=AAGBfm1VvyMY2izPtgod5NqrfcMF8pATVg&nossl=1&oi=scholarr&ei=Z67wVIaYLIWzUf7rgrAK&ved=0CB8QgAMoADAA

    Marketing HPV Vaccine: Implications for Adolescent Health and Medical Professionalism. S.M.Rothman, D.J.Rothman
    http://scholar.google.es/scholar_url?url=http://w.profitableharm.com/pdf/JAMA%252019.August%25202009%2520Rothman%2520and%2520Rothman%5B1%5D.pdf&hl=es&sa=X&scisig=AAGBfm1WhY5vNGRh1tFb2klGKniKzhVRDw&nossl=1&oi=scholarr&ei=Z67wVIaYLIWzUf7rgrAK&ved=0CCAQgAMoATAA

    • Blanca Usoz

      Sr. Txu
      Si es Vd un profesional sanitario y puede salir del anonimato, debatiré este tema. Si no, responderé a sus preguntas, informaré, orientaré, pero no discutiré.
      No veo la pertinencia del primer enlace, en inglés y del ámbito médico, muy interesante por otra parte y que ya conocía. No he leído el segundo.
      Aportaré otros que todos los lectores podrán entender http://www.dra-amalia-arce.com/search?updated-min=2015-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2016-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=25
      http://www.dra-amalia-arce.com/2015/02/si-tu-pediatra-te-recomienda-no-vacunar.html
      La Dra. Amalia Arce es la autora del libro Diario de una mamá pediatra, que recomiendo a todo aquel interesado en la salud de sus hijos.
      Saludos cordiales
      Blanca usoz

      • Blanca Usoz

        Lo siento, el primer enlace que quería poner era éste:
        http://www.dra-amalia-arce.com/2015/03/en-busca-del-titular.html

        Muchas gracias

      • Rosa MONTSERRAT FERRE

        Tribunal italiano falla a favor de que el mercurio y el aluminio en las vacunas causan autismo: Los medios de comunicación de USA continúan silenciando totalmente la verdad médica
        Viernes, 06 de marzo 2015 por: Jonathan Benson

        Learn more: http://www.naturalnews.com/048888_vaccine_adverse_events_autism_INFANRIX_Hexa.html

        • Francisco Hernandez

          Primero, de silencio nada. La web y demas medios se ha llenado de paginas de antivacunas hablando de la relacion entre la vacuna triple virica y el autismo. Ni siquiera se han molestado en mirar que la relacion que establece el Juez no fue con esa vacuna sino con otra que se llama Infanrix.

          Segundo, el Ministerio de Salud italiano ha recurrido, como es logico, semejante barbaridad, asi que no hay una sentencia en firme.

          Tercero, un Juez no es un cientifico. Los estudios al respecto dicen que no hay relacion alguna y puedo citarle miles de sentencias judiciales absurdas, sin que eso constituya una prueba cientifica de nada. Por ejemplo, hay sentencias que dicen que ” se establece que llamar ‘zorra’ a la esposa no constituye un insulto” (porque aludía al animal, por su carácter precavido y nervioso) o que “asestar 37 puñaladas no es ensañamiento” (porque la autopsia certificó que la víctima había muerto de la primera puñalada, de modo que con las 36 restantes asestadas al cadáver no se causó ningún sufrimiento adicional a la víctima)

          Pero claro, como todos los niños se vacunan y algunos desarrollaran autismo mas tarde, la culpa es de la vacuna. No, por ejemplo, de haber recibido alimentacion materna, que tiene la misma base.

          • Rosa MONTSERRAT FERRE

            Salud
            13/03/2015
            10 Razones por las que no debes vacunar a tu hijo
            Si su médico, administrador de la escuela de su hijo, o un amigo o familiar que está presionando para inyectar a su hijo con virus modificados genéticamente, metales pesados y conservantes, y usted no está seguro de cómo hacer la mejor y más informada elección en el caso – o incluso la forma de responder de nuevo a estas personas de forma inteligente con el fin de callarlos – considerar las siguientes 10 razones para no ir a la ruta de la vacunación [1]:

            1) Las vacunas no ¿funcionan? Cuando se imprime en un cartel repetido hasta la saciedad por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), el anuncio implícito que las vacunas previenen enfermedades transmisibles e imparten inmunidad duradera puede sonar agradable a las masas. Pero la ciencia simplemente no lo confirma. Cuando hay brotes epidémicos, las personas vacunadas son las más inmunodeprimidas, y son siempre quienes contraen las enfermedades contra las que fueron vacunados en mayor proporción que los no vacunados. Dr. Tetyana Obukhanych aborda este y muchos otros hechos de vacunas en su poderoso libro de Vacunas, que destruye muchos mitos modernos que rodean la vacunación. No sólo las vacunas no confieren inmunidad duradera, sino que en realidad destruyen la capacidad inmune natural del cuerpo, dejando a muchos individuos vacunados inmuno-debilitados durante toda su vida. [2]
            2) Las vacunas no han sido comprobadas como seguras o efectivas. Cada estudio simple utilizado como “evidencia” de que las vacunas son seguras compara erróneamente los efectos secundarios de una vacuna a los efectos secundarios de otra vacuna. Ninguno de ellos compara los resultados de salud de vacunados frente a los no vacunados, lo que sería la verdadera prueba de seguridad de las vacunas. “Pruebas científicas de doble ciego nunca se han realizado sobre las vacunas para determinar su seguridad”, explica VacTruth.com.
            3) La primera vacuna fue un completo fracaso, que la industria trató de encubrir. La mayoría de la gente no sabe que la primera vacuna que se produjo, para la viruela, fue un completo desastre. Las consecuencias para la salud de los que la recibieron incluida la sífilis y la muerte, realizando un esfuerzo concertado en el momento para encubrir estos resultados y promocionar vacunas de todos modos, porque son altamente rentables. [3]
            4) Las vacunas son muy rentables para las compañías farmacéuticas, que no son considerados responsables por daños y perjuicios. Seamos realistas, las vacunas son una importante fuente de ingresos para la industria farmacéutica. No sólo están las compañías de vacunas completamente protegidas de la responsabilidad cuando sus vacunas lesionan o matan niños, incluso por lo general son “patrocinados” por las agencias gubernamentales que obligan a las familias y a los niños a vacunarse, usando tácticas de miedo escandalosas e infundadas. [4]
            5) Todas las vacunas contienen aditivos químicos mortales. El pediatra promedio se ve en apuros para proporcionar prospectos que describan los ingredientes de la vacuna a sus clientes antes de que las vacunas se inyecten. Pero los padres tienen que saber que todas las vacunas contienen, sustancias químicas neurotóxicas, mortales como el aluminio, el mercurio y el formaldehído. Muchas vacunas también contienen glutamato monosódico (MSG), antibióticos e incluso organismos modificados genéticamente (OMG). [5]
            6) Los niños no vacunados son generalmente más sanos. Los estudios internacionales que buscan en los resultados de salud de los niños no vacunados en comparación con sus pares vacunados han demostrado repetidamente que los no vacunados son generalmente menos afectados con alergias, autismo, trastornos del comportamiento, la disfunción autoinmune y enfermedades respiratorias. En cuanto a la vacuna contra la gripe, por ejemplo, un estudio publicado en la revista Clinical Infectious Diseases encontró que los individuos inyectados ¿contra? la influenza son 550 por ciento más propensos a tener problemas respiratorios. [6]
            7) Las vacunas causan enfermedades incurables para toda la vida, en algunos niños. Una cosa es tener hinchazón localizada o síntomas de fiebre temporales siguiendo a vacunas. Pero si su hijo es uno de los desafortunados que desarrolle daño nervioso permanente en forma de síndrome de Guillain-Barre, por ejemplo, él o ella podría requerir la atención y tratamiento de por vida por los daños de la vacuna. Si decides vacunar, ¿estás preparado para potencialmente tener que reorientar su vida en caso de daños como autismo o cerebral? [7]
            8) Las vacunas matan a niños y adultos. Aunque los niños pequeños y los bebés son más propensos a incurrir en un daño permanente por las vacunas, los adultos también están en riesgo. Un ejemplo frecuente de esto es la vacuna Gardasil para el VPH tristemente célebre, que hasta la fecha ha dañado y matado a decenas de miles de adolescentes y jóvenes. [8]”Los niños estadounidenses se dan mucho más vacunas en las edades más jóvenes en comparación con otros países”, explica VacTruth.com, señalando que las vacunas también están vinculadas a la condición de SIDS fatales (síndrome de muerte súbita del lactante), que el establecimiento médico culpa a la genética o el abuso infantil con el fin de proteger el sistema vacunal.
            9) Empresas de vacunas no pueden ser demandados si usted o su hijo se ve perjudicado por las vacunas. Si las vacunas son realmente tan seguras como lo afirman constantemente y es así, entonces ¿por qué la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles aprobada en 1986, exime a las compañías productoras de vacunas y medicamentos, así como a profesionales de la salud, de la responsabilidad en caso de lesiones o muerte? En 2011, el Tribunal Supremo afirmó que los perjudicados no pueden demandar a las compañías de vacunas por la lesión o muerte relacionadas con las vacunas [9]. ¿Es esto realmente el riesgo que usted quiere tomar con su hijo?
            10) La exposición natural a la enfermedad es la mejor vacuna. A decir verdad, la única manera de desarrollar verdaderamente inmunidad de por vida es vivir tu vida como lo harías normalmente, pero sin inyectar virus muertos (o ?atenuados?) y adyuvantes químicos en tu tejido muscular. La exposición natural a las enfermedades que están al acecho en el mundo es el único camino para que el cuerpo desarrolle anticuerpos (y células) permanentes que protegerán para siempre contra la enfermedad. [10] Comer alimentos frescos y orgánicos ricos en nutrientes y un estilo de vida saludable también ayuda a estimular su sistema inmunológico, lo que le permite superar y desarrollar resistencia a las enfermedades de forma natural.
            Fuentes:
            [1] http://vactruth.com
            [2] http://www.naturalnews.com
            [3] http://www.vaccinationcouncil.org
            [4] http://www.nvic.org
            [5] http://vaxtruth.org
            [6] http://healthimpactnews.com
            [7] http://www.nvic.org
            [8] http://sanevax.org
            [9] http://www.csmonitor.com
            [10] https://sites.google.com
            Más información: http://www.naturalnews.com/048151_vaccination_dangers_children

  3. Txu

    Francisco Hernandez, simplemente, no opino lo que usted. A mi sí que me parece pertinente argumentar que cuando alguien defiende vacunas con la recomendación de que se las apliquen los demás, habría de considerar muy seriamente si se las aplicaría a sí mismo o a sus familiares más próximos.

    La vacuna de la gripe A se recomendó ampliamente a la población. La vacuna del papiloma se recomienda para niñas, mujeres jóvenes y adultas; también para niños y adultos …. Repito la pregunta ¿se ha vacunado usted y sus familiares?. No hace falta que me conteste, con que se conteste a sí mismo es suficiente.

    • Francisco Hernandez

      Insisto en que no voy a hablar de nada concerniente a mi familia en internet. Si usted necesita conocer algo de ella para argumentar, lo lamento, pero su argumentación quedará coja.

      • Nils Bergman

        Pero si el primero en hablar aquí de su familia ha sido usted, diciendo que vacuna a su progenie por prevención. Oiga, que parece que tiene menos memoria que un pez. Lea, lea más abajo.

        Por cierto, me pregunto si considera que Kary Mullis, el descubridor de la PCR, que le valió el Nobel, también sufre algún tipo de trastorno psiquiátrico. Él o Duerberg, o tantos otros. Quizás habría que recomendarles algún antipsicótico, de esos que provocan discinesia tardía, psicosis, trastornos metabólicos y que son tan útiles para el tratamiento de las esquizofrenias. Pero claro está, cuestionar los dogmas no se puede, si no es que sufres de delirio. Eso sí que es argumentar. Deberían nominarle a usted para la American Academy of Science. Lumbreras. Matemático.

        • Francisco Hernandez

          No se si tienen o no algún trastorno los personajes que cita.

          Lo que si se es el número de muertes que causaron sus disparatadas teorías negacionistas del SIDA:

          http://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_VIH/sida

          “Según un artículo publicado por investigadores de la Harvard School of Public Health, entre 2000 y 2005, más de 330 000 muertes y 35 000 infecciones de recién nacidos se produjeron “debido a la negativa a aceptar el uso de las drogas antirretrovirales disponibles para prevenir y tratar el VIH/sida de manera rápida”.

          “Nicoli Nattras, de la Universidad de Ciudad del Cabo, estima que se produjeron 343 000 muertes y 171 000 infecciones adicionales debido a las políticas del gobierno de Mbeki, un resultado que califica de «genocidio por pereza».

          Cuestionar un “dogma” en Internet no cuesta nada… solo la muerte de más de 300.000 personas cuando uno lleva a cabo de forma practica ese “cuestionamiento”.

          Más o menos lo que ocurriría si la gente dejara de vacunar a sus hijos pero multiplicado por mil.

          • Nils Bergman

            Se equivoca. Como dice Rian Malan, todo esto son estadísticas creadas mediante modelos matemáticos en Ginebra. No tiene usted pajolera idea. En primer lugar habría que saber que los tests son inespecíficos. Le ha faltado mencionar a Tabo Mbeki, otro genocida.

            Siga vomitando la versión oficial. No tiene ni idea.

          • Francisco Hernandez

            Nils:

            Entendera que el argumento de la pataleta espetando “version oficial”, 2version oficial”, “vade retro satanas”, refiriendose a investigadores de Harvard, no es digno de mas comentarios por mi parte.

  4. Blanca Usoz

    Bueas tardes Miguel
    Te agradecería que publicaras mi comentario en tu blog para seguir la discusión aquí si se quiere.

    http://doctorablancausoz.com/ciencia-ficcion-y-vacunas/#comment-6001

    Gracias

  5. Elias

    Que bueno que siga vivo este post. Venga vamos a darle algo más de vidilla que se gane el sueldo el personal contratado: om/048522_measles_outbreak_vaccine_hysteria_science_fraud.html o traducido en: http://periodismo-alternativo.com/2015/02/09/el-actual-circulo-vicioso-de-la-vacunacion/ Es solo para abrir el apetito. Quien quiera puede buscar otra información -o más específica- y decidir luego si inocula o no tal o cual sustancia o mezcla de sustancias a los suyos o a si mismo (con sus supuestos beneficios y/o perjuicios). El que no, pues a ver la tele y vivir tranquilo al calor del rebaño, que por ellos velan los honrados políticos y las no menos honradas y desinteresadas industrias multinacionales químico/farmaceuticas, que, por supuesto, nada tiene que ver que sean más poderosas económicamente que muchos estados y que “patrocinen” sociedades e instituciones tan buenas, tan desinteresadas, tan sin tacha ni sospecha de conflictos de intereses que nadie en su sano juicio puede imaginar siquiera nada turbio en sus relaciones… Lo dicho: es porque no decaiga la cosa que yo no albergo dudas, no seamos mal pensados. Lo tengo muy clarito…

  6. Elías

    “Cuando un médico va detrás del féretro de su paciente, a veces la causa sigue al efecto” esto no lo dijo cualquiera (aunque cualquiera lo piense alguna vez, sobre todo los que conocemos algo del tema) lo afirmó Robert Koch, si hombre, el del premio Nobel (en 1905, antes que fuesen de un cachondeo risible, claro), el padre de la bacteriología y tal… Esto anterior viene a cuenta del tema y del enunciado del artículo que, a mi juicio, es incorrecto: haces la afirmación primero y te preguntas después. Es al contrario, hombre, responde primero las preguntas y ya tienes la respuesta…

  7. Francisco Hernandez

    Hola Montserrat:

    Me parece evidente que la higiene y la mejora de las condiciones sanitarias contribuyeron enormemente a disminuir infecciones. Es completamente lógico.

    Ahora bien… me puede explicar como, en los países con una higiene buena e incluso en hospitales se producen brotes? Porque ha desaparecido la viruela y no todas las enfermedades?

    Y en cuanto a los componentes… eso de que afirme que contienen desde células cancerosas, pasando por abortos, linfa de monos y etc pues sencillamente me parece absurdo. Aparte de que obviamente inmunizan al tener esos virus de los que hablan, no por la supuesta linfa de mono.

    Yo bebo agua contaminada… me cojo una hepatitis, me curo y quedo inmunizado. Otro se inyecta esa misma agua contaminada… se coge una hepatitis, se cura y queda inmunizado. Un tercero coge ese agua, aísla el virus de la hepatitis, se inyecta y se inmuniza. Yo no veo ninguna diferencia entre los tres, aparte de que es mucho menos peligroso inyectarse el virus aislado que beber agua contaminada. Lo tercero, es una vacuna.

    • Matias Díaz

      Es ilógico decir que la viruela desapareció por la vacuna cuando se vacunó a menos del 10% de la población. En las revisiones de reportes de los brotes en Europa, todos los casos de viruela son personas previamente vacunados. Fue la vacuna más contaminada de la historia ( con viruela de varios tipos de animales, vaca, caballo, y probablemente mono, entre otros virus), y el inicio de los primeros movientos antivacunación que no son nada nuevo. (“La vacunación es una práctica barbárica y una de las más fatales desilusiones de nuestros tiempos.” “Los objetores de conciencia de la vacunación deberían pelear solos si fuera necesario, contra el mundo entero en la defensa de sus convicciones.” – Mahatma Gandhi)
      Monsarrat, disculpe, el sistema inmune no funciona así. Si usted bebe agua contaminada es una cosa (que puede variar de tener ningún síntoma, a tener una diarrea), pero si usted se inyecta agua contaminada, posiblemente muera debibo a la infección. NO es una aguja, la puerta de entrada natural de los patógenos al cuerpo.

      • Francisco Hernandez

        Ilógico, claro.

        Por suerte, hay paginas bien documentadas sobre cada uno de estos temas y no simples blogs de batiburrillos ridiculos.

        Por si quiere informarse sobre como se desarrollo el programa de erradicación de la viruela:

        http://www.who.int/features/2010/smallpox/es/

        http://globalhealthchronicles.org/collections/show/1

        Con fotos, nombres propios, fechas, declaraciones de los protagonistas, etc. etc.

        Es decir, el quien , cuando, como y donde que se debe exigir a una información veraz.

        Y en cuanto a las citas de Ghandi, ese gran microbiologo y cientifico, este también escribio, sobre el tema de la viruela, en el libro al que cita usted:

        “La viruela, se debe, al igual que otras enfermedades, por la sangre impura formada debido a algún trastorno de los intestinos; y el veneno que se acumula en el sistema es expulsado en forma de viruela. Si fuera realmente una enfermedad contagiosa, todo el mundo debería cogerla con sólo tocar al paciente; pero esto no es siempre el caso. Por lo tanto no hay realmente nada de malo en tocar al paciente, siempre que tomemos algunas precauciones esenciales en hacerlo. No podemos, por supuesto, afirmar que la viruela no se transmite por contacto. Aquellos que están físicamente en condiciones favorables para su transmisión la cogeran. Es por esto que, en una localidad donde ha aparecido la viruela, muchas personas se encuentran atacados al mismo tiempo. Esto ha dado lugar a la superstición de que se trata de una enfermedad contagiosa.”

        O

        “Tampoco puedo dejar de sentir que la vacunación es una violación de los dictados de la religión”

        Creo que esta todo dicho.

        Y respecto a la puerta de entrada, pues igual. Las heridas se infectan, por ahi entran patogenos y ya… y las vacunas, que yo sepa, no se meten por vena.

  8. Francisco Hernandez

    Sra Txu:

    Pues entonces, ya que es científica… dos preguntas simples:

    1. Como puede afirmar que hay un “dogma” vacunal si hay casi 250.000 artículos científicos que discuten sobre el empleo y utilización de vacunas?

    2.- Quien, como, cuando y donde ha hecho campaña de “miedo” y “engaño” de la que habla usted?

    Porque claro, si resulta que no hay dogma, y no sabe ponerme ni un solo ejemplo de “esa campaña del miedo” que usted afirma que existe…

    • Nils Bergman

      1. ¿Qué tiene que ver el número de artículos con la existencia o no de un dogma? ¿Acaso el número de párrocos de un país tiene algo que ver con la veracidad del parto virginal? Es más, si tal dogma mueve cantidades ingentes de dinero, ¿no es probable encontrar una mayor cantidad de estudios relacionados con el mismo, por el simple hecho que es la propia industria la que los financia? ¿Tiene usted nociones de lógica? ¿Sabe argumentar o sólo lo intenta?

      2. ¿Acaso no fue la campaña de vacunación de la gripe A una campaña de miedo, ahora ya más que demostrada? ¿Es que Rumsfeld no hizo el negocio del siglo con su Tamiflú, ese antiviral que fue prohibido en Japón? ¿Acaso el miedo no es uno de los factores que impulsa a la gente a inocular a sus hijos? ¿Es usted ingenuo o es que no da más de si?

      • Francisco Hernandez

        Me temo desconoce usted el significado del léxico que emplea. Un tema que está en constante discusión, como prueban los cientos de miles de artículos al respecto (según usted de la industria) difícilmente va a ser algo innegable, no cree?

        Pero le voy a dar una oportunidad, ya que según usted y Txu existe un dogma:

        1. Podrían enunciarlo con precisión, palabra por palabra?
        2. Podrían referenciarme los libros o publicaciones científicas sagradas que lo mencionen como dice usted?

        Y respecto a la campaña del miedo… la gripe A mato a cerca de 20000 personas según la OMS y hasta 200/400.000 según otros estudios.

        http://www.elmundo.es/salud/2013/11/27/5295ac5e61fd3dfd728b456b.html

        Por supuesto, para usted eso no será motivo de alarma. Que son 200.000 muertos de nada para alarmarse?

        Ya que ha dado un nombre, le animo a que siga. Cómo, cuando y de que forma difundió Rumsfeld esa campaña de la que habla usted. Y le faltan, por cierto, los datos de las campañas de todas las demás vacunas, que llevan utilizándose décadas.

        Y oiga, yo vacuno a mis hijos por prevención, no por miedo. No tengo miedo de que cojan un sarampión, pero si puedo evitarselo, pues mejor.

        • Nils Bergman

          Lumbreras y matemático.

          http://ecodiario.eleconomista.es/salud/noticias/1204657/04/09/Nadie-se-alarma-por-las-casi-500000-muertes-anuales-de-gripe-comun-en-el-mundo.html

          Pero vacunen, vacunen, que ya ve lo que se previene. Y dele a sus hijos la correspondiente dosis de neurotóxicos. Pregunte a Federico, el presidente de la Asociación de Afectados por Vacunas, a ver qué le dice.

          • Francisco Hernandez

            Uffff… negacionistas del SIDA, mezclados con Rumsfeld, neurotoxicos y fotos de bebes llenos de agujas, que no se hacen para asustar, no. Marchando un nuevo coctel de conjura iluminati-comunista.

            Cuando me enlace a alguna pagina de un solo organismo medianamente serio que respalde su teoria del miedo, el dogma y demas o del resto de sus afirmaciones, me lo leere.

            Los blogs de cualquier esquizofrenico-paranoide no.

        • Nils Bergman

          Estimado, en cuanto a los entresijos técnicos de aquí el dogma en cuestión, y otros afines, le dejo el siguiente enlace, para que lo debata, si quiere, con el autor del mismo:

          https://putinreloaded.wordpress.com/

        • Txu

          Sí, sí, no me cabe duda de que usted es de los primeros que vacuna a sus hijos con cualquiera de las nuevas vacunas según van apareciendo en el mercado …. ja, ja, que me lo creo del todo….

          Por eso toda su familia estará ya vacunada, varones incluidos, de la vacuna del papiloma, porque ya se recomienda también para los chavales y también para toda una serie de tipos de cáncer… sin duda usted ya se la habrá puesto, no lo dudo oiga … y seguro que también fue de los primeros, incluida su familia, en recibir la vacuna de la gripe A cuando la famosa pandemia que no existió.

          • Francisco Hernandez

            Esta llegando a un nivel de argumentación muy, muy bajo, si tiene que hablar de mi familia para defender su postura.

        • Juan bta ruiz sampedro

          Ya me gustaría a mi,saber cuantas personas de esas 20000 o 200000,habían sido vacunadas,pues no es lo mismo fallecer por gripe habiendo sido vacunas como si no lo habían sido.Ese dato,no lo he sabido nunca porque no lo publican.

  9. Lorenzo

    Enlace interesante sobre autismo y mercurio
    Estudio Caso-Control Sobre La Carga De Mercurio En Niños Con Desórdenes Del Espectro Autista
    http://www.autismoava.org/metales-pesados/articulos/estudio-caso-control-sobre-la-carga-de-mercurio-en-ninos-con-desordenes-de

  10. Txu

    Lo del miedo me refería al comentario de Yasiestamos del 5-3-2015. Pero ya que se ha dado por aludido Francisco Hernández, dando a entender que no entendía mi comentario -lo que no creo en absoluto, porque aquí nadie se ha referido a conspiraciones pero él sí-, paso a aclararle los puntos que dice no entender: “Pero de que dogma habla usted? De que moto? De que empoderamiento? De que miedo?”

    – Yo creo que está muy claro, me refiero al dogma vacunal. El que establece como principio incuestionable, firme y cierto, que las vacunas son necesarias, eficaces y seguras.
    Pero, ¿Lo son?, ¿todas?, ¿para todos?, ¿en todas las circunstancias?

    – “Vender la moto”. No creo necesario hacer aclaración al respecto, pero esta expresión suele usarse coloquialmente para decir que alguien nos está dando “gato por liebre”. Es decir, en roman paladino, alguien está intentando engañarnos, intentan convencernos de que lo que se nos ofrece es de lo bueno, lo mejor.
    Como estábamos hablando sobre vacunas, ya se entiende a que moto se refiere F. Hernández en su pregunta.

    – Empoderamiento. Que poco gusta esta palabra a los caciques, sobre todo, su significado y la trascendencia que tiene para las personas, ya que aumenta la fortaleza y la confianza de la gente en sus propias capacidades, haciéndola menos vulnerable a los antojos y vaivenes del llamado poder establecido.
    La información, el conocimiento, es poder.

    – Si te inculcan miedo serás mucho más manejable, más dependiente de otros. Si te inculcan miedo a padecer una enfermedad será mucho más fácil que aceptes cualquier medida por peregrina que sea para evitar enfermar.
    Prudencia, sí; previsión, sí; responsabilidad, sí. Miedo, nunca.

    Pareciera que F. Hernández no está muy al día. Habla de entes misteriosos, de oscuros intereses económicos …, como si eso fuera cosa de conspiranoicos. Para nada, hombre, para nada. Real y reales como la vida misma, el pan nuestro de cada día, ¿o acaso no vive usted en este mundo?

    • Francisco Hernandez

      -Primero, indiqueme donde viene ese “dogma” del que habla usted. Donde viene eso que dice usted de que se afirma que “todas y cada una de las vacunas son necesarias, eficaces y seguras”.

      Por lo que yo he visto, y no precisamente en paginas de charlatanes, esta más que estudiado qué vacunas necesita cada persona o cada tipo de población (y no siempre es igual), cuales son mas eficaces que otras (algunas mas, otras menos) y cuales son mas o menos seguras y en que circunstancias. Es mas, las recomendaciones que hacen los profesionales están basadas en estos criterios.

      -Lo de la moto, pues lo mismo. Dígame quien exactamente dice aquello contra lo que usted dice luchar. Porque eso de que todas son de lo mas lo mejor, se lo oigo decir a usted. Quien le esta engañando? Quiero nombre, apellidos, institución, tipo y ejemplo del engaño y a ser posible condena por estafa. Le aviso de que si su respuesta es concreta, me lo estudiare. Si es “los malos del mundo mundial” se lo puede ahorrar.

      -Sobre el empoderamiento… pues mire, precisamente lo que creo que hacen los que hablan de conspiraciones por hablar es todo lo contrario a empoderar. Snowden informa. Los otros hacen ruido para nada.

      -Y sobre el miedo, pues igual. Pongame una campaña de vacunación que utilicen el “miedo”. Yo de antivacunas he encontrado fotos tan bonitas como estas:

      http://elrincondelacienciaytecnologia.blogspot.com.es/2012/05/la-peligrosa-moda-de-los-antivacunas.html

      http://www.pediatriabasadaenpruebas.com/2012/02/frente-los-movimientos-vacunas-obras.html

      Ya me dira quien pretende meter miedo con sus campañas.

      • Txu

        Es impresionante la desfachatez que tiene usted para negar que exista lo denominado como “dogma vacunal”, que niegue que existan campañas del miedo para vender vacunas, y que afirme que la recomendación de vacunas obedece a criterios de necesidad, eficacia, etc. Por favor, que no nos hemos caído del guindo ahora.

        La recomendación actual de vacunas obedece a criterios de mercado. Si usted verdaderamente piensa que esto no es así, mi consejo es que se lo haga mirar: es uno más de los engañados.

        • Francisco Hernandez

          Pues oiga, me paseo por la base de datos bibliográfica y hay decenas de miles de artículos sobre vacunas.

          Que si se deben poner antes, que si despues, que si con tal dosis o con tal otra, que si en VIH, que si en cirroticos, que si en niños, adultos, hombres, mujeres… que si responden, que si no, que si evitan mas o menos, que si han provocado tal o cual efecto adverso. Que si son o no coste-efectivas dependiendo de tal y cual, etc etc

          Decenas de miles de articulos, de decenas de miles de profesionales de todas partes del mundo.

          Mire, se va usted a un sitio que se llama “pubmed” y pone usted “vaccines”. Le saldran cerca de 250.000 articulos.

          Digo yo que si hubiera un “dogma” como el que usted cuenta, no habria mas que uno que dijera “se vacuna asi”.

          Y en cuanto al resto, ya le dije que lo de los “malos del mundo mundial” no me vale.

          • Txu

            Efectivamente Sr., claro que conozco PubMed, y desde hace muchos años. Lo utilizo habitualmente, no solo para hacer búsquedas simples, como en el caso “vaccines”, sino para hacer búsquedas mucho más complejas. Por supuesto, de cualquier cosa que necesite información científica publicada o de lo que me dé curiosidad. Con el inglés y con el francés me defiendo. Por cierto, tengo artículos publicados que aparecen en esa base de datos.

            Que manía ha cogido usted con referirse a los malos del mundo mundial para distraer el debate. No se vaya por los cerros de Úbeda, que no me vale esa cantinela.

          • Miguel Jara

            Por aportar una precisión en el debate. A Francisco no le conozco (le agradezco sus intervenciones pero no sé quién es). Sí conozco la identidad de Txu y es una científica.

  11. Yasiestamos

    Espero que el autor de este libro antivacunas disfrute mucho del dinero que gane con el, y no piense en aquellos niños que puedan morir por no vacunarse, de enfermedades que se podian haber evitado.

    El dinero lava conciencias.

    Suerte.

    • YayaCeravieja

      A ver ¿ha leído el libro? Yo no, pero al menos sí he leído la reseña, de donde se desprende que de antivacunas nada. Si ya ni siquiera nos vamos a molestar en leer las cosas antes de opinar, sólo con ánimo de gritar mucho una opinión que no sabemos por qué tenemos tan arraigada (porque quien tiene buenos argumentos no teme debatir sosegadamente) entonces poca esperanza queda para el entendimiento entre las personas.

      • Francisco Hernandez

        Yo si me lo he leído.

        Así que antes de hablar usted, informese.

    • Rosa Montserrat

      Las vacunas son el vehículo de contagio.
      Han habido numerosas enfermedades que no se han podido erradicar porque se ha continuado vacunando, como son el sarampión, la polio,…
      Con la viruela hasta que no se dejó de vacunar y extender o liberar virus no se consiguió dominarla.
      La mayoría de enfermedades infantiles son como consecuencia de una dieta desequilibrada, demasiada proteína: que puede ser láctea como la caseína, el gluten y otros componentes de los cereales, de alimentos genéticamente manipulados como el trigo, el maíz, la soja y otros y también las carnes de animales que se alimentan con cereales genéticamente manipulados. Lea “Cerebro de pan” de Perlmuller (neurólogo) o “Wheat Belly” de Davis (cardiólogo) y verá lo que hay.
      Le recomiendo el libro del naturópata suizo/alemán Andreas Bachmair que tuve el honor de traducir al español “Vida sin vacunas”, le podrá dar información de como están de saludables los niños no vacunados en comparación con los vacunados.
      Y me gustaría decirle otra cosa: No hay beneficios en cualquier libro de este tema, no hay mercado suficiente para hacer una tirada amplia y cosechar buenos beneficios. Los precios habrían de ser otros para haber beneficios.
      Un saludo.

      • Francisco Hernandez

        Pero que dice buena mujer?

        Como van a ser las vacunas la vía de contagio? No había enfermedades infecciosas antes de la invención de las vacunas? Una vacuna muerta como la de la Hepatitis produce contagios?

        Y que es eso de la dieta desequilibrada? La gente que enfermaba de polio lo hacia por carne genéticamente modificada allá en el siglo XIX? Y los que morían en el siglo IV comían mal también?

        Por cierto, “traductora”, “han habido” es incorrecto… no se cuanto dinero sacaran con esto, pero por poco que saquen, no se lo merecen.

        • Rosa Montserrat

          La poliomielitis apareció tiempo después de introducir el insecticida DDT. No tiene nada que ver con la alimentación. Este insecticida ya no se fabrica actualmente (ya hace algunos años que dejó de fabricarse) pero en algunos países (pocos) aún se está comercializando. En los países que no se utiliza, la polio se ha erradicado pero debido al virus de las vacunas (porque se ha continuado vacunando) aparecen casos de la llamada pseudopolio que es la originada por el virus vacunal.. Hay una diferencia en los síntomas. En los países que se continúa utilizando el DDT (preferentemente en las plantaciones de bananos/as) aún aparecen casos de polio auténtica.
          La polio en sus inicios transcurría de una forma muy suave, fue tiempo después con las vacunaciones que adquirió el carácter grave con parálisis y otras complicaciones.
          Agradecida por la corrección gramatical. No digo que no tenga razón pero tengo mis dudas: Han habido dos razones… (plural). Ha habido la situación… (singular). ¿O no es así?

          • Francisco Hernandez

            A ver, la polio se describe bien en 1840 por un tal Jacob Neine y antes, en 1979 ya lo describió otro médico, Michael Underwood. Y hay evidencias de casos muy anteriores.

            Así que ya me contará como se puede deber a un insecticida que se usó en torno a 1950.

            Y da paso, tampoco entiendo que si, según usted, el DDT produce polio, como va a producirlo también la vacuna, que nada tiene que ver con el DDT.

            Y en cuanto al tema gramatical, es incorrecto ya que el verbo haber se utiliza como impersonal: http://www.rae.es/consultas/habia-muchas-personas-ha-habido-quejas-hubo-problemas

        • Rosa Montserrat

          “Traductora” entrecomillado… pues, tiene razón. Desde el año 97 y como consecuencia de las secuelas que dejaron las vacunas en mi hijo me asocié a un grupo que nos dedicamos a informar sobre la problemática vacunal. A partir de entonces y en forma de voluntariado, es decir, sin cobrar nada, me he dedicado a hacer traducciones de informaciones y trabajos varios que nos intercambiamos con las diferentes asociaciones de Europa y algunos países de América que como nosotros luchamos para conseguir el derecho a la información y la libertad vacunal que muchos países no tienen o tenemos.
          Este grupo está formado por médicos, personas del ámbito sanitario y padres y madres de niños que han tenido o tienen problemas con las vacunas.

          • Francisco Hernandez

            Me parece muy bien, pero no contesta a las dudas que le planteo.

        • Rosa Montserrat

          http://www.naturalnews.com/048914_measles_vaccine_strain_genetic_testing.html

          En esta web se informa que los análisis forenses genéticos han dado a conocer que la enfermedad del sarampión ha sido transmitida por el virus vacunal.

          • Francisco Hernandez

            El aticulo habla de la Dr. Humphries, al parecer conocida antivacunas, que habla de un estudio realizado en Croacia, que no esta publicado como tal en la base de estudios cientificos, que diria que hay niños vacunados de sarampion que, según ella y su estudio inencontrable, habrían podido diseminar la enfermedad.

            Y luego relaciona todo eso con lo ocurrido con el brote de Disneylandia en EEUU.

            Es decir, legendoterapia en estado puro.

            De todas formas, si mira usted cualquier pagina seria, vera que pone que la vacuna del sarampión, que contiene virus vivos debilitados no se debe aplicar en embarazadas o personas con un sistema inmune alterado por esta razón.

            Es decir, que ya los que la aplican y lo recomiendan lo saben perfectamente.

          • Francisco Hernandez

            Perdon, si que hay un articulo, que es este, sobre UN caso en croacia:

            http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=19652

        • Rosa Montserrat

          Hola Francisco,
          Seguimos R que R.
          Si tiene posibilidad de consultar las curvas de gráficas sobre las epidemias y la introducción de las vacunas (en el libro del médico alemán Dr. Gerhard Buchwald: “Vacunación. El negocio con el miedo” que traduje hace unos años, hay bastantes) se puede ver como con la aplicación de medidas de higiene como canalización de aguas negras, potabilización de aguas, etc., las grandes epidemias se fueron reduciendo.
          Cuando la curva de las enfermedades está CASI en su punto más bajo es cuando se van introduciendo las vacunas.
          Las grandes epidemias sin las medidas de higiene eran cíclicas, con la higiene llegaron casi a desaparecer y no lo hicieron porque se introdujeron las vacunas. No fueron las vacunas las que salvaron el mundo.
          No pueden ser de ninguna manera las vacunas, estas llevan demasiados tóxicos, es imposible que eviten cualquier enfermedad o epidemia.
          Llevan (Constituants des Vaccins, Dr. Jean Pilette) mercurio, aluminio, formaldehído, polisorbato, células diploides (de tumores cancerosos), células fetales de abortos, Phenoxyethanol, Octoxynol, Fosfato monopotásico, Fosfato disódico, proteína de huevo, de pollo, linfa de riñones de mono, antibióticos, compuestos de magnesio, de sodio, de potasio, Fenol, Triton, Bromuro, Benzonasa, sacarosa, gelatina y un largo etc. etc. además de los virus vivos, muertos o atenuados o … que van dentro de un vial que se inyecta… es demasiada porquería para prevenir alguna enfermedad.
          Si toda esta química, poco a poco, se inhala o se ingiere, el cuerpo tiene fuerza para eliminarla o neutralizarla; pero al introducirla toda de golpe de un pinchazo el cuerpo se colapsa y aparecen los efectos secundarios a corto, medio o a largo plazo.
          Para eliminar los metales pesados del organismo se necesitan determinados minerales que son necesarios para otras funciones importantes. Cada molécula de metal pesado se une a una molécula de mineral y pueden ser expulsados por vía natural. Si faltan minerales debido a una alimentación deficiente los metales pesados se quedan en el organismo y es entonces cuando hay que esperar un nefasto resultado a la corta o a la larga.
          Hay muchas enfermedades (crónicas) que para solucionarlas, antes se ha de hacer una limpieza de los metales pesados.
          Y si he escrito alguna palabra incorrecta, lo siento, el español no es mi idioma materno.
          Saludos a todos.

    • Txu

      Venga ya, que argumento más trasnochado, el del miedo. Nos han vendido la moto de que el que no se vacune de algo enfermará irremediablemente de ese algo.

      No existen estudios rigurosos sobre vacunas que contemplen los efectos adversos en las poblaciones, por tanto, cualquier conclusión que se haga respecto a la aplicación de una vacuna es poco fiable.

      Miedo, el que dan los mercaderes de todo, que venden humo cuando no miseria. Contra los que dicen vender salud con vacunas innecesarias, inefectivas y no seguras para gente sana, se necesita empoderamiento de las personas a través de la información. Esta puede recibirse de muy diversas fuentes, pero no cabe ninguna duda de que el libro de Miguel Jara puede contribuir notablemente a que no se acepte como dogma lo que no lo es, pero a algunos les conviene que así sea considerado. El dogma vacunal.

      • Francisco Hernandez

        Pero de que dogma habla usted? De que moto? De que empoderamiento? De que miedo?

        A mi eso de la existencia de entes misteriosos, compuestos por personas no identificables que, por oscuros y misteriosos intereses económicos venden bajo engaño no se muy bien que, a la ignorante población que no sabe nada de sus ocultos tejemanejes, me suena a la clásica teoría conspiranoica.

        Y oiga, que la primera vacuna es del siglo XVIII… ya me contará quien ha estado haciendo eso durante al menos un par de siglos. Un misterioso y malvado ente inmortal?

        • Rosa Montserrat

          En la revista Discovery Salud nº 180 que acaba de publicarse hay unos artículos muy interesantes sobre las vacunaciones.
          “Acusan a OMS y UNICEF de usar vacunas para controlar el crecimiento poblacional”
          “¿Procesará el Tribunal Supremo indio a Bill Gates y a varios organismos?”
          Muy buenos los dos.

          • Francisco Hernandez

            He leido sólo la primera noticia, sobre los obispos catolicos de Kenya acusando a la UNICEF de intentar estirilizar a la poblacion poniendo hormonas en las vacunas del tetanos, basandose en que dicen haber encontrado restos en 3 viales de 9… y no se si me lo dice en serio o realmente cree que me voy a creer cualquier disparate que me encuentre por internet.

    • Jose

      Las vacunas pueden ser necesarias en algunos casos pero nunca en los niveles de ahora. Que se hace por negocio sin importar nada la salud de los pequeños.
      Te ha contado a ti alguien que un porcentaje alto de niños que nacen sanos y se vuelven autistas es debido a las vacunas? Exactamente a la triple vírica que se inyecta a los niños a muy temprana edad, cuando sus sistemas inmunologicos estan todavía inmaduros?
      Porque antes la vacuna de la varicela era muy importante y ahora ya no lo es tanto?
      Te explican que con cada vacuna aparte de virus te infectan aluminio y mercurio?
      Las vacunas pueden ser necesarias en algunos casos pero nunca en los niveles de ahora. Que se hace por negocio sin importar nada la salud de los pequeños.

      • Francisco Hernandez

        Yo lo de la infección por mercurio y aluminio no lo veo, la verdad… Mas que nada porque no son organismos vivos. Y lo del autismo pues aun menos, porque se supone que es genético. Aparte de que difícilmente va a estar inmaduro el sistema inmune del niño cuando, si coge la infección o se pone la vacuna, queda protegido.

        Y oiga, yo negocio también veo en quien publica y vende libros. No veo cual es el problema de hacer negocio.

        • Nils Bergman

          El autismo provocado por las vacunas está relacionado con su neurotoxicidad, lumbreras. Pregunte, si no, a los afectados.

          Otra perla, suponiendo que la vacunación da inmunidad. Otra leyenda urbana. Será que no se han producido brotes con un 90% de la población vacunada, que no inmunizada.

          Y, por último, compare las ganancias del Sr. Jara con lo que mueve el negocio de las vacunas a nivel mundial. ¿Usted no es matemático, verdad? Menudo argumento. Ahora va a ser que Miguel tiene que dar libros gratis. ¿Por qué no dan vacunas gratis las farmacéuticas? Cállese, ande.

          • Francisco Hernandez

            El autismo, lumbreras, es de causa genetica y multifactorial, por mucho que usted diga que es por vacunas, OVNIS o maldiciones.

            Y si, voy a preguntarle, lumbreras, a un niño autista sobre si su enfermedad se le produjo la neurotoxicidad que usted dice que tienen las vacunas…

            Claro que hay brotes, porque vacunación no es igual a inmunización en todos los casos… Eso lo sabe todo el mundo de la misma forma que ponerse el cinturón no le hace usted inmune a una colisión de vehículos.

            Y perdone, matemático, pero yo he dicho que no tengo ningún problema con que la gente haga su negocio. Ni el autor del libro ni nadie. A usted le parece bien que las farmaceúticas ganen dinero con un producto que salva millones de vidas cada año o no?

    • CarPe

      Cada cual es libre de decidir si vacuna o no. De momento en España, no es obligatorio. En cuanto al negocio, no hablemos de negocio, prefiero comprar un libro que el gobierno gaste millones de nuestro dinero en vacunas que finalmente no se gastan y se devuelven (recordemos las vacunas de la gripe A donde terminaron)
      Por suerte o por desgracia, yo he vivido y visto muy de cerca los efectos adversos de las vacunas, y no me arrepiento de no haber vacunado a ninguno de mis hijos.
      Que casualmente no han estado enfermos, mas que una vez, cosa que todos los niños de su edad cada dos por tres están en urgencias, esto no quita que no pasen ninguna enfermedad, como el sarampión, varicela… pero yo estoy preparada para ello, más que para ver a mis hijos con las secuelas que he visto en otros niños de por vida.
      Las decisiones se deben tomar desde el conocimiento y la información de todos los factores, ya sean los buenos o los malos. Dime que médico a fecha de hoy cuando vas a vacunar a tu hijo te habla de los problemas de las vacunas. En mi centro de salud desde luego que no. Por suerte cada vez existe más conciencia entre los profesionales, ya que algunos ven lo peligroso y lucrativo de este negocio.

  12. Aritz

    Muy interesante. Lo leeré, pero desde el desconocimiento. ¿No dice la evidencia científica que es mejor vacunar?

    Muchas gracias.

    • Rosa Montserrat

      He oído a bastantes profesionales del ramo de la salud que la mejor vacuna es la que queda pendiente de administrar…
      Una buena alimentación sin hidratos de carbono refinados y tampoco los genéticamente manipulados además de mucho amor es lo que necesitan los niños para una buena salud.
      Saludos a todos.

  13. JFC

    Estimado Miguel, sigues con tu lucha todavia un poco singular, aunque cada dia somos más los que te seguimos con tu ejemplo y los que vamos dandonos cuenta de lo que es el mundo de la Industria Farmaceutica, con este nuevo libro te deseo lo mejor.

  14. Beatrice Pieper

    Enhorabuena Miguel, como siempre un trabajo impecable, valiente y generoso….te deseo mucho éxito y lo publicaremos en Uakix y te esperamos en nuestro programa de radio MUNDO SALUDABLE 🙂

  15. Pilar Remiro

    Miguel Jara mucha suerte, estoy segura de que es una aportación importante y objetiva, hacen falta cada día más periodistas que sigan este camino, el mundo está todavía algo dormido.

    • Ernesto Zérfuz

      Considerando los componentes de las vacunas, no hay ninguna que sea justa y mucho menos necesaria, efectiva y segura, excepto para el negocio de las farmacéuticas. Existen innumerables trabajos científicos que lo prueban ( ver: Argentina sin vacunas; libre vacunación. com.ar; http://youtu.be/v8sM1kiT-60?list=PL9Lt2XHXAgaEXMotZVRq_1dtu0i03eiyS. Son 6 cortos videos sobre investigación en vacunación del Dr. Angel Yahbes y tantos otros de científicos investigadores independientes).
      Cuando se vacuna a un niño, se lo daña de por vida. La nefasta industria farmacéutica tendrá un cliente a lo largo de toda su existencia.
      Si se trata de perjudicar a alguien por interés comercial, no valen medias tintas. Estamos a favor o en contra de ello.

  16. Miguel Jara

    Dra. Blanca, puestos a imaginar, lo de “Ángel” también es fantasía pues no lo soy; no es que no sea “bueno”, es que mi nombre no incluye ese otro. Espero que el debate a abrir vaya un poco más lejos de lo que apuntas…

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.