Talidomida: ayudas 52 años después

El gobierno español ha iniciado el proceso de concesión de ayudas a las personas afectadas por la Talidomida en España. 52 años después de los primeros casos de aparición de malformaciones congénitas en bebés cuyas madres consumieron dicho fármaco, el gobierno ha dispuesto 1.590.000 euros para las personas que sufrieron estos daños durante el periodo comprendido entre 1960 y 1965.

Talidomida indem

Las víctimas de la Talidomida consideran que tienen aún mucho que reivindicar

El importe de la indemnización será de 30.000 € a los afectados con un grado de discapacidad del 33% hasta el 44%; 60.000 € a quienes tengan discapacidad del 45% hasta el 64%; 80.000 € del 65% hasta el 74%; y 100.000 € a los afectados con un grado de discapacidad del 75% o más.

El número de personas a percibir ayuda se desconoce pues lo que se ha hecho es emitir un decreto que regula el proceso cuya solicitud de ayudas se prolongará hasta el 30 de septiembre de 2010. Pero el gobierno hizo un estudio (2006-2008) aproximativo a través del Instituto Carlos III que recogió 90 solicitudes de ayuda y que tras valorar caso por caso según las malformaciones que presentaban las víctimas del fármaco, redujo a 24 personas susceptibles de recibir una indemnización.

José Riquelme, presidente de la Asociación de Víctimas de la Talidomida de España (Avite), se muestra contento de que tras tanto tiempo un gobierno español reconozca los daños sufridos por estas personas e intente ayudarlas pero considera que la cifra de afectados que podrán recibir ayudas estatales es baja y las cuantías económicas también. En España se vendió Talidomida desde 1957 presuntamente hasta 1973, como consta en el Vademecum de ese año encontrado por Avite en el que consta Entero Sediv, una de las siete marcas de Talidomida  comercializadas, por lo que cree que el número de afectados puede ser bastante superior ya que sólo en torno a su asociación hay 400 víctimas del fármaco.

Por ello pide la reapertura del protocolo clínico, ya cerrado, que en 2006 encargó el Ministerio de Sanidad, para poder valorar y diagnosticar a todos los posibles casos que están apareciendo. Tampoco se ha creado una Unidad Médica de Referencia con especialistas en deformidades por Talidomida, para reconocimientos médicos periódicos. Ni se contempla el pago total de prótesis ortopédicas ni pensiones vitalicias a estos enfermos, como sí hacen Italia, Alemania, Reino Unido, Suecia, Japón, o Brasil. Avite insiste en conocer la cantidad de Talidomida que se vendió en España en los años 50 y 60, dato determinante para saber el número aproximado de casos reales en España, todavía hoy ocultos.

Manuel Carreño, que gestiona el proceso administrativo desde el Instituto de Mayores y Servicios Sociales (Imserso) opina que “hasta que no se reciban las solicitudes no sabremos el número exacto de personas susceptibles de recibir indemnización”. Manifestó que es difícil conocer el número exacto de afectados pues en 1957 “no había los métodos de control que hay ahora” y reconoció que podían surgir más personas que acreditasen ser víctimas de la Talidomida.

Más info: El libro Traficantes de salud: Cómo nos venden medicamentos peligrosos y juegan con la enfermedad (Icaria, 2007) contiene un capítulo entero dadicado al caso de la Talidomida.

9 Comentarios a “Talidomida: ayudas 52 años después”
  1. Mari

    He creado una pagina facebook de apoyo!
    Apoyo a las personas afectadas por la Talidomida
    http://www.facebook.com/pages/Apoyo-a-las-personas-afectadas-por-la-Talidomida/162613053757518?v=wall

    • Miguel Nayib Garcia

      A todas las personas con discapacidad física ..que estén relacionados con la mala formación de sus extremidades y que tengan que ver con el medicamento talidomida favor entrar en contacto con el correo vidriosnayib@hotmail.com la idea es formar un grupo compacto en latinoamerica y poder presentar esto ante el laboratorio alemán que fue quien creo dicha pastilla de la cual fue las diferentes causas que originaron nuestros problemas.

  2. NAYIB GARCIA

    Amigos, los que puedan leer mi comunicado. Naci en Venezuela en el año 1956, y nací con malformacion congénita denomina por la medicina como ( hemimolia ), osea falta del antebrazo izquierdo. Aclaro para los lectores no tuve el desarrollo normal de mi extremidad de mano izquierda en mi proceso de gestación, en si el proceso fisiológico de crecimiento del feto en el interior del útero tuvo causas que en la medicina todavia estan siendo investigadas. Y al yo nacer los doctores que asistieron el parto solamente alegaron que hubo atrofia muscular. Se refiere a la disminución del tamaño del musculo esquelético del brazo malformado (en mi caso).
    Ahora bien, no se si para ese entonces en Venezuela ya existia tal medicamento (Talidomida) y mucho menos si mi madre por alguna razon fue medicada por algun doctor especialista o medico partero. Bien sabemos que hace 54 años la medicina carecia de muchos conocimientos y en esos años habian pruebas de laboratorios a nivel mundial.
    Si estos laboratorios tienen culpa de estos casos, es logico que deban responder ante las tantas personas que pudimos ser afectadas por tales medicamentos. Sin embargo no se trata de que se sientan obligadas a que den la cara despues del daño que ocacionaron. Lo importante está en que deberian a traves del Estado o Gobierno de cada país, crear un plan de ayuda que nos permita buscar un mejoramiento social y un bienestar economico permanente para la manumisa y de esta manera salvaguardar la seguridad personal. Dejo mi correo: vidriosnayib@hotmail.com

  3. Rafael

    Como afectado reconocido de Talidomida que soy, tengo el placer y la obligación de contestar a estas dos personas que se preguntan porque el Estado español (todos nosotros, los españolitos paganinis) ha de pagar unica y exclusivamente las indemnizaciones a los afectados. Y los verdaderos causantes, o sea el laboratorio Grunënthal, sale de rositas y con las manos limpias de este asunto.

    En primer lugar, la responsabilidad del Estado en este asunto es incuestionable, ya que permitió la venta de Talidomida en España aun a sabiendas de sus efectos. Que quiero decir, pues que en Alemania se prohibió su venta en 1.961, y aqui como somos más chulos que nadie la continuamos vendiendo algunos años más. Según el Ministerio de Sanidad hasta 1.963, y según dicen los vademecum que el que escribe ha encontrado en la biblioteca de la Facultad de Farmacia y Medicina de Madrid, hasta al menos 1.973. Obviamente el Estado Español fue negligente.

    En segundo lugar Grunënthal no ha pagado, ni paga, ni pagará nunca a los afectados en España acogiendose a la prescripción legal de los hechos. Se supone que nadie dijo nunca a nuestras madres porqué habiamos nacido así, como para decirles que había vías de reclamación contra un laboratorio alemán. Concretamente mi pobre madre dudo que aun hoy sepa donde está Alemania, cuanto ni más en vida del General Franco. Se propuso al Gobierno hacer coparticipe de las indemnizaciones y reconocimientos que surgieran de las negociaciones a la empresa inventora y distribuidora de la Talidomida Grunenthal. Ademas hacerlo por las buenas o si era necesario por las malas, ya que continuan con sus negocios en España como Grunenthal, como Medinsa, como Andromaco, como accionistas de la cadena Lidl, etc. Pero para eso hay que tener criadillas políticas y de eso compañeros falta mucho en este país, es más sencillo que los platos rotos los acabe pagando el contribuyente que es intangible, a que ningún magnate se cabree y retire sus aportaciones a uno u otra causa.

    Pongo en antecedentes al lector, que cualquier afectado del mundo cobro en su día (1.968-71) una indemnización, más se le otorgó una pensión vitalicia que le ayudara a sobrellevar su dia a dia. Con la indemnización más alta de España (100.000 €) como pago único nuestra pensión ha sido de 166,66 €/mes durante estos 50 años, y de aqui en adelante, nada de nada. La pensión que cobra un aleman en identicas circunstancias es de 1.200 €/mes, un britanico 2.400 €/mes, un italiano 3.250 €/mes, etc. Ahora el curioso de las matemáticas solo tiene que multiplicar estas cifras por 12 meses y 50 años, y verá las diferencias entre España y el resto del mundo.
    Por otro lado hay que hacer un esfuerzo e intentar imaginar cuanta ayuda precisa una persona que no tiene ni piernas, ni brazos y cuanto cuesta pagar a la persona o personas que han de ayudarle las 24 horas del día. ¿Alguien me prestaria su colaboración de lunes a domingo las 24 horas por 166 €/mes? ¿Alguien me vestiria, me lavaria, me daria de comer, me limpiaria cada vez que voy al baño, me sonaria la nariz, etc, por esa cantidad? Pues sencilla y llanamente es lo que tenemos los afectados para buscarnos la vida, nada más.

    Para curiosos informare que la silla de ruedas de un afectado sin extremidades vale alrededor de 30.000€, el vehiculo que precisa para su transporte a uno u otro sitio cuesta alrededor de 30.000 € la adaptación del mismo para subir esa silla supera los 12.000 € ¿por donde va ya la indemnización? ¿necesito seguir?

    La misma semana que se decide indemnizar a los 24 afectados por Talidomida, partida presupuestaria que supone a las arcas del Estado 1.590.000 €, se aprobó aumentar la dotación de nuestras fuerzas en Iran por 200 soldados, y esto se estimaba que tendría un coste para nuestras arcas de 20.000.000 €/año. No es lo mismo ¿verdad? ¿Para que consideran que esta mejor empleado? Creo que he dicho bastantes datos para meditar. Gracias.

  4. Juan de la Cruz

    Apreciado Miguel;

    Anoche me avisaron que en el canal de televisión de Berlusconi, iban a haber un debate sobre el fraude de la compra de vacunas por la Gripe A.

    Pensé que no podía ser, que algo no encajaba y tras suponer que quizás te habrían llamado para aportar un punto de vista independiente, y sobre todo porque tu mas que nadie en España has trabajado para informar sobre el monumental fraude pandemico, comprobé como una vez mas se perdía la ocasión de demostrar como nos roban la salud y el dinero con las vacunas que han costado solamente a España casi 400 millones de euros (corrigeme la cifra si no es así).

    De todas formas es lógico, en la falsimedia de las televisiones no caben la objetividad y la coherencia.

    Saludos.

  5. Bits Libres

    Video relacionado, abrazos.

  6. Francisco Almodóvar

    En mi opinión el verdadero debate en torno a la cuestión de:

    ¿Por qué el Estado tiene que pagar en solitario una indemnización y no hay un responsabilidad compartida entre laboratorio y administración pública?

    Teniendo en cuenta que la empresa productora del fármaco todavía está viva y tiene una Fundación muy famosa no se puede evitar pensar en la responsabilidad legal compartida, máxime cuando muchos de los afectados de la Talidominda se han enterado hace unos años de la posible relación de causalidad fármaco-daños.

  7. Dr. Josep M (Barcelona)

    Reconozco mi ignorancia sobre como se produjeron los hechos en su momento, pero ¿cómo es que se ha de hacer cargo de las justas indemnizaciones el sistema público, es decir, todos los ciudadanos inocentes? ¿Ha prescrito la responsabilidad de los que se beneficiaron con la Talidomida? ¿Cómo se ha resuelto en otros paises europeos?

  8. María

    Y los responsables penales, ¿dónde están?

Deja un comentario a NAYIB GARCIA

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.