En alguna ocasión hemos tratado el asunto del Plan Escuela 2.0 por el que se pretendía instalar miles de portátiles conectados por WiFi en vez de por cable en las aulas de los colegios en España. Ahora parece que la crisis también lo hace tambalear aunque no está muy claro si con ello se reducirá su impacto ambiental pues como se sabe el WiFi emite niveles de contaminación electromagnética inaceptables, cosa que no ocurre con Internet por cable. Mediante el programa Escuela 2.0 para dotar de ordenadores portátiles a los alumnos y digitalizar las aulas se han repartido más 80.000 equipos y se ha puesto Internet y pizarra digital en otras tantas clases. El programa tenía que renovarse este año y no se va hacer, se reconvertirá en otro nuevo que no implique el reparto de ordenadores. Eso sí, con menos de la mitad de dinero: 41,5 millones en vez de unos 91.
Asunción Laso, una de las personas que integran la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética, me cuenta algunos pormenores del asunto. A las operadoras y a todos los grupos financieros que se han quedado con las llaves del “local” pero sin posibilidades de meter más mercancia dentro previo pago, claro, deben andar algo nerviosos y contrariados. Ahora tendrán que empezar a aguzar el instinto y buscar nuevos socios, esta vez en los gobiernos autonómicos. Tienen mucha ideas increibles y poder para convencer, así que no les será difícil conseguir que en algunas comunidades se pueda seguir con este plan.
Continuar con este plan quiere decir seguir instalando antenas de WiFi en las aulas. Los padres y madres siguen en su mayoría mirando para otro lado, una razón de peso para que estas empresas campeen por donde y como quieran. Es lógico que piensen, dentro de su esquema empresarial, que al fin y al cabo si a los padres y madres no les interesa porqué habría de ser un tema para ellas.
“Para los colectivos que estamos luchando para que se cableen los portátiles puede ser bueno y malo que se quede el tema en las autonomías. Bueno porque estaremos más cerca de los instituciones de poder y malo porque cada colectivo tendrá que pelear en su propia ciudad. El colectivo Escuela sin WiFi tendrá que surgir con fuerza en cada ciudad. No hay que perder la esperanza de que los padres y madres lo consigamos, pero me temo que primero deben enterarse muchos más sobre los daños que puede producir en los niños la exposición a estas hiperfrecuencias. También caer en la cuenta de que no es un router WiFi lo que han instalado en las aulas, sino auténticas antenas con potencia suficiente para dar cobertura al exterior. Creo que justamente sobre esto es sobre lo que los padres y madres están mal informados”.
Enlace patrocinado Abogados especializados
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: Contaminación electromagnética, Escuela sin Wifi, Plan Escuela 2.0, Salud ambiental, WiFi
Publico este escrito a modo de Carta al director que me envía José Manuel Echevarría, MSc PhD, especialista en Microbiología y Parasitología, investigador titular de OPI, socio fundador de la Sociedad Española de Virología. Echevarría nos escribe sobre algunos aspectos de la pandemia inexistente de gripe A. Ha escrito una novela inspirada en dichos acontecimientos, ¿Alerta Pandémica?, que yo ya he encargado.
Estimado Miguel:
Escuché hace unos días en la radio una entrevista en la que te oí hablar sobre algunos aspectos de la pandemia de gripe de 2009. Soy virólogo -con ya muchos años de profesión-, y ese tema captó mi interés durante algún tiempo tras el comienzo de la epidemia en México. Comparto buena parte de las opiniones que expresaste sobre ese asunto en la entrevista, aunque no coincida contigo en apreciar que el interés que tal vez pudiese haber movido aquello fuese vender vacunas, como suele pensarse. Contra lo que muchas veces se dice, las vacunas rara vez son un gran negocio para las compañías farmacéuticas, algo muy distinto de lo que puede suceder con los medicamentos antivirales. Si hubiese que especular sobre la influencia indeseable de algún interés comercial en la declaración de la pandemia, habría que ir más bien por ahí. Te sugiero que escojas ese camino si deseas en verdad investigarlo.
Por lo demás, siempre me sorprende que quienes han criticado públicamente la actuación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en ese tema –como fue el caso notorio del doctor Wolfgang Wodarg, promotor de la investigación iniciada por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en 2010- no acierten nunca a identificar y señalar la cuestión clave. La declaración de la pandemia fue formalmente correcta y si pudo ser así fue sólo porque los criterios acordados por los expertos de la OMS para poner al sistema internacional de vigilancia de la gripe en el nivel seis de alerta (nivel de alerta pandémica) se cambiaron en plena coincidencia con el comienzo del brote epidémico en México.
Esos cambios comenzaron a gestarse en 2003 con motivo de la alarma de la gripe aviar y su resultado permitió que un virus gripal del subtipo H1 motivase la declaración de una alerta pandémica, cosa muy difícil si los documentos anteriores hubiesen seguido vigentes. Era manifiestamente predecible para cualquier virólogo bien formado -yo nunca presté hasta entonces atención especial a esos virus y nunca me cupo duda- que ningún virus gripal tipo de ese subtipo fuese a originar la grave pandemia que la OMS decía temer, sino más bien que habría de comportarse como lo hizo de hecho el “virus de la gripe A nueva”. Los hechos de la pandemia justificaron de sobra esa predicción y algunas publicaciones científicas de muy alto nivel aparecidas entre 2009 y 2012 han ofrecido datos importantes en su respaldo. Estas opiniones se expresaron, ya en agosto de 2009, en un documento de divulgación firmado por la Dra. Pilar León Rega y publicado en Internet con el título Gripe A nueva: algunas cosas que quizá no sabías. Merece la pena verlo para comprobar lo que ya entonces una profesional como la Dra León fue capaz de señalar. Por mi parte, expresé opiniones muy coincidentes con las de ella en la conferencia que pronuncié sobre ese tema en la Facultad de Biología de la Universidad Complutense de Madrid en noviembre de ese mismo año, por invitación de su Departamento de Microbiología.
Lo que habría que hacer ahora, en mi opinión, es presionar para que se restauren los criterios anteriores a esos cambios y para que se analice la conveniencia de modificarlos a la luz de lo que sucedió con ese virus. Pienso también que los profesionales de los medios de comunicación debieran ayudar a conseguirlo. Ese debate no habría de dañar, como se ha dicho a veces, la imagen de la OMS, aunque tal vez sí pudiese poner en entredicho la competencia de su directora general y de algunos de los miembros de su equipo. Sin embargo, no pienso que eso fuese grave. Lo que importa es la institución y también todo aquello que haga posible que las personas que la dirigen y asesoran sean siempre las mejores de que se disponga.
Siempre me ha interesado mucho la divulgación de la ciencia y siempre he pensado que esa clase de narrativa que suele conocerse como “ficción científica” constituye un medio muy eficaz para divulgar conocimiento científico, si se ejercita con conocimiento y se sabe ser ameno. La pandemia gripal de 2009 tuvo amplia repercusión en los medios de comunicación y su seguimiento suscitó no poco interés entre los ciudadanos. En consecuencia, decidí un día abordar la tarea de divulgar conocimiento sobre los virus de la gripe, y sobre las circunstancias que entonces se vivieron, mediante un relato de esa clase. Así fue como nació ¿Alerta Pandémica?, una novela que publicó Editorial Meteora en el otoño de 2011. Es sólo una novela, es decir, un relato de ficción, pero pienso que comunica muchas cosas de interés en relación con la gripe y que el relato que sirve de marco para la transmisión de ese conocimiento entretiene al lector y suscita, también, su interés. La hipótesis de la influencia indebida de intereses comerciales en la declaración de una pandemia gripal se expone con amplitud en la novela, aunque deseo resaltar que no supone en absoluto una denuncia de nada. Eso hubiese requerido una investigación rigurosa que yo, por descontado, no he llevado a cabo.
Ha sido un placer contactar contigo.
Enlace patrocinado Abogados especializados
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: Antivirales, Gripe A, Gripe Aviar, org, Pilar León Rega, Vacunas, Wolfgang Wodarg
El día 8 de mayo voy a estar en Barcelona. Acudo invitado por la empresa Radytec, especializada en el blindaje y la protección contra las radiaciones. Voy a realizar una entrevista en exclusiva a Magda Havas, epidemióloga de la Universidad de Trent (Canadá) y una de las científicas con mayor experiencia en contaminación electromagnética del mundo y la enfermedad relacionada con ella, la Hipersensibilidad a los Campos Electromagnéticos (EHS) o electrosensibilidad. Havas viene a participar en la X Jornada de avances en el Síndrome de Fatiga Crónica, que se celebra el día 9 de mayo en el Hospital Vall de Hebrón de Barcelona, con la ponencia Hipersensibilidad Electromagnética. Me interesa mucho el trabajo de esta mujer que tanto está aportando en los últimos lustros al conocimiento de las enfermedades provocadas por la contaminación ambiental y en concreto los Síndromes de Sensibilización Central.
La canadiense es una de las promotoras del concepto dirty electricity, electricidad sucia, la contaminación producida por la electricidad y hablaremos de qué es y porqué nos afecta. Este es un “nuevo” agente contaminante: ¿Por qué no se había detectado antes como tal o por qué se habla tan poco de ello cuando nos afecta a todas las personas?
Vamos a hablar los estudios epidemiológicos que ella ha realizado, uno de los últimos que publicará en breve lo ha hecho con la población amish de Estados Unidos (EE.UU.) que como sabéis viven algo al margen de la civilización occidental como la conocemos y por ello poseen patrones de salud curiosos. Me interesa sobremanera algo que ya apunté en mi libro La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo, que existe una relación directa entre la dirty electricity y el Síndrome de Fatiga Crónica (SFC), la EHS y la hiperactividad en niños, además de la Sensibilidad Química Múltiple (SQM) y algunas dolencias más.
Hablaremos de los resultados de las últimas investigaciones llevadas a cabo en EE.UU. y sus reveladoras conclusiones; de los resultados de los últimas investigaciones llevadas a cabo en España; y de las maneras de reducir la exposición a la electricidad sucia. Porque de eso se trata de conocer para prevenir y no tener que curar que ya sabemos que el proceso de medicalización de la vida está en pleno apogeo y los hay que aprovechan cualquier oportunidad que te brinde una enfermedad emergente, por ejemplo, para enchufarte la pastillita de turno (algo que me preocupa especialmente cuando son niños los afectados).
Nos nos vamos a aburrir, ya véis, va a ser una conversación sucia pero nada pecaminosa 
Enlace patrocinado Natursanix
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: Contaminación electromagnética, Electricidad sucia, Electrosensibilidad, Fibromialgia, Hipersensibilidad a los Campos Electromagnéticos, Magda Havas, Sensibilidad Química Múltiple, Síndrome de Fatiga Crónica
Como contaba hace unos días, la Fiscalía Superior de Catalunya ha recibido una denuncia por lo penal contra el Departamento de Salud de la Generalitat de Catalunya por parte de la Plataforma de Afectados por los Recortes Sanitarios. Los motivos pueden resumirse en varios puntos:
- La privación de un derecho cívico, como es el derecho a la salud, como delito reglamentado en el artículo 542 del Código Penal, que literalmente dice: “Incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años la autoridad o el funcionario público que, a sabiendas, impida a una persona el ejercicio de otros derechos cívicos reconocidos por la Constitución y las Leyes”.
- El deterioro de la sanidad pública catalana que no se puede explicar únicamente como consecuencia de la crisis económica sino que, piensan estos ciudadanos, que las “medidas anticrisis” de las que habla la Generalitat se están utilizando para hacer un daño adicional con el objetivo de favorecer a las empresas privadas en las que los altos cargos de la Generalitat tienen y han tenido puesto de alta responsabilidad. Aquí está el meollo por lo que les podrían condenar por el artículo 542. “Boi Ruiz, Conseller de Sanitat, avisaba por un lado de que sus medidas iban a provocar un aumento de las listas de espera y por otro recomendaba contratar un seguro privado. Más claro, agua”, explican.
Los altos cargos que mencionan, porque piensan que están implicados en “la trama” son: Boi Ruiz; Roser Fernández Alegre, Secretaria General de Salud; Josep Maria Padrosa, Director del Servei Català de la Salut; Josep Prat Domènech, presidente del Consejo de Administración del ICS.
Según los denunciantes, “Boi Ruiz, justo antes de ser Conseller, era el presidente de la mayor patronal del sector sanitario en Cataluña ’La Unió’, que ellos mismos se definen como un ‘lobby institucional de opinión nacional e internacional’. Josep Prat Domènech, presidente del ICS, tiene actualmente varios cargos en el sector sanitario privado, entre ellos el de Presidente de uno de los mayores grupos privados internacionales del sector sanitario privado con presencia en todo el Estado – USP Hospitales. Aunque anunció su dimisión de este y de otros cargos (como en el de Director General de Innova) su dimisión no figura en los registros oficiales (BORME – Boletín Oficial del Registro Mercantil), o sea que oficialmente sigue teniendo esos cargos. Prat acumula actualmente nueve cargos en empresas privadas del sector sanitario”.
-El sector público se está poniendo al servicio de intereses privados, con la intención no de mejorar la sanidad pública, o al menos que no empeore, sino de trasvasar actividad sanitaria pública al sector privado, en donde están y han estado los altos cargos (“La Unió”, USP Hospitales, Innova…).
La denuncia es un trabajo colectivo plasmado en 73 páginas que componen el cuerpo de la denuncia y 69 documentos anexos; un total de unas 450 páginas. Para la redacción de la denuncia han manejado más de 120 documentos y más de 220 artículos y piezas de información provenientes de diferentes medios y fuentes.
Enlace patrocinado Abogados especializados
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: 'La Unió', Boi Ruiz, Innova, Plataforma de Afectados por los Recortes Sanitarios, Sanidad, USP Hospitales
Hace unos días la enferma de Sensibilidad Química Múltiple (SQM) y activista por los derechos de ese colectivo Pilar Remiro, nos contaba que la Seguridad Social le ha reconocido expresamente la SQM y le concede la incapacidad permanente. Ahora ella misma me alerta de que un juez ha dado la razón a otra afectada. Se trata de Judith Marques, una de las protagonistas del espacio Escarabajo verde de La2 de Televisión Española dedicado a la Sensibilidad Química Múltiple. Como me cuenta la protagonista, la prensa no está recogiendo bien el caso, ya tenía reconocido un 70% de invalidez y la ayuda a tercera persona
“pero no me daban el baremo de movilidad y lo que el juez reconoce ahora es el baremo de movilidad gracias a que hemos podido demostrar las barreras químico-tóxicas que sufrimos las personas enfermas de SQM al salir a la calle”.
Ese baremo tiene sus contradicciones pues al estar realizado con parámetros estáticos, funciona de la siguiente manera: si te falta una mano te conceden X puntos pero no cuenta que haya días que no puedas mover la mano que no se ha contemplado en el baremo, como es frecuente que ocurra entre los enfermos de SQM.
La demandante, que en junio de 2007 fue declarada incapacitada permanentemente por los productos de fumigación que se utilizaban en su centro de trabajo, remarcaba la afectación que la enfermedad tiene sobre su vida diaria ya que, por ejemplo, necesita ayuda constante para ir al baño, vestirse y comer, como se desprende de informes del Hospital Clínic de Barcelona.
En breve les contaré otro caso de otra mujer de Catalunya en similares circunstancias, aunque en esta ocasión no le han reconocido específicamente que su incapacidad es por el mercurio utilizado en las amalgamas dentales que llevaba. Se llama Carmen Rangel y comentaba ayer precisamente sobre este particular en este blog.
Hay que ser prudentes con las interpretaciones pero, a mi modo de ver, parece que el Documento de consenso sobre Sensibilidad Química Múltiple aprobado en noviembre pasado por el Ministerio de Sanidad está comenzando a dar sus frutos; un reconocimiento de la enfermedad que, si bien no es “oficial”, sí que anima a la Justicia a posicionarse de parte de los enfermos como hasta ahora no ocurría. Yo he sido el primero en ser crítico con ese documento pues esperábamos más pero también comenté que abría puertas y lo está haciendo.
Enlace patrocinado Abogados especializados
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: Salud ambiental, Sensibilidad Química Múltiple, Síndromes de Sensibilización Central
Tras leer el artículo Reiki contra la sensibilidad química múltiple, un remedio mágico contra un mal imaginario, en La 2, publicado en un blog del diario vasco El Correo, las asociaciones y el colectivo de afectados quieren hacerle llegar al responsable del medio su rechazo. En foros en internet puede leerse un texto que explica bien el sentir de un colectivo mermado por una enfermedad desgraciadamente devastadora que se siente vejado por los comentarios vertidos en esa publicación:
Los enfermos de Sensibilidad Química Múltiple (SQM) padecemos una enfermedad real, orgánica, multisistémica, emergente y de alta prevalencia que contraemos por dos vías:
1) Por exposiciones inadvertidas a muy bajas dosis de diversos químicos tóxicos interactuando entre ellos a lo largo de la vida.
2) Por una exposición aguda puntual a un químico tóxico determinado.
Tras la publicación del Documento de consenso. Sensibilidad Química Múltiple 2011 por parte del Ministerio de Sanidad el pasado 30 de noviembre y las conclusiones y recomendaciones del grupo redactor del mismo (pp. 57-66), ha quedado claro en la definición de caso que se trata de una enfermedad ambiental. En dicho documento, se han tenido en cuenta todas las hipótesis, incluso las psicológicas, sin embargo, las conclusiones y recomendaciones son contundentes y se centran en el aspecto tóxico-medioambiental, al igual que en otros países.
Las declaraciones de Dña. Carmen Moya, Directora General de la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud del citado Ministerio en aquel momento en el programa Carne Cruda del 20 de diciembre de 2011, vienen a ratificar verbalmente la información que suministramos.
Como dice la Dra. Carme Valls, “los químicos penalizan a las mujeres”, motivo por el cual además nos encontramos ante una enfermedad de género. El uso o no uso de terapias alternativas no debe restar ni un ápice de evidencia científica respecto a la existencia de una enfermedad real, que no tiene nada de imaginaria. En el reportaje no se aportan como solución sino como ayuda.
Situarnos en el límite de lo imaginario es crear una imagen negativa de un amplio colectivo de enfermos que viven una enfermedad que conlleva una muy mala calidad de vida, para la cual aún no existe la suficiente sensibilidad social y que necesita más que nunca del respaldo socio-político-sanitario. Este concepto de imaginario nos hace caer en el pozo de la marginación y el estigma en el que no cabe NINGUNA ENFERMEDAD.
Acabamos de recibir el informe del Ararteko [el Defensor del Pueblo] del País Vasco, donde dedica un epígrafe del capítulo III a los enfermos ambientales a partir de la p. 357. Si el autor del artículo considera que está más preparado para calificar y definir esta enfermedad que el propio Ministerio de Sanidad, entonces tendrá que demostrarlo. Nosotros ya hemos aportado las evidencias. Nos sentimos gravemente damnificados por estas declaraciones y solicitamos una URGENTE rectificación en los plazos que estipula la ley.
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: Hipersensibilidad a los Campos Electromagnéticos, Salud ambiental, Sensibilidad Química Múltiple, Síndromes de Sensibilización Central
Se veía venir tras el escándalo de la gripe A y la pandemia que no fue. Rafael Bengoa, el consejero de Sanidad del Gobierno vasco, ha defendido la necesidad de que “la industria farmacéutica sea más transparente” para que no se dé una “crisis de confianza en las vacunas” y ha considerado que “los profesionales de la salud que cuestionan la vacunación, no podrán ejercer desde el sector público de manera responsable”. Asimismo, ha señalado que “la Administración intervendrá sobre estos profesionales“. Ayer lo publicaba Europa Press y lo han difundido varios medios de comunicación. Parece que los recortes también son de derechos y libertades y que en las últimas semanas se ataca el derecho a la libertad de vacunación que rige en nuestro país.
En un artículo publicado en su blog, el titular de Sanidad reconoce que, en los últimos tiempos, se está dando una “crisis de confianza” en las vacunas en general, que, a su juicio, “va bastante más allá de la vacunación de la gripe”, algo que considera es “una crisis injustificada científicamente, pero real”.
Bengoa, cree que la ansiedad generada en algunos ciudadanos por los posibles efectos secundarios de las vacunas “no está justificada” y recuerda que “en las últimas dos décadas los sistemas para evaluar la seguridad de las vacunas han mejorado de manera importante”. Es una opinión. Desde luego no ayuda a ello que se hagan ensayos clínicos en niños pobres y mueran muchos de ellos ni la noticia de la muerte del bebé vacunado contra el rotavirus ni las graves secuelas que se han producido en algún caso tras la vacunación contra el sarampión, etc. Todo esto no ayuda Rafael y yo de un alto cargó público sanitario espero que se comprometa a informar mejor a la ciudadanía sobre la Cara B de las vacunas no a que cargue contra el mensajero con amenazas, aquellos profesionales sanitarios que optan por informar a los padres.
No dice nada el consejero sobre cómo van a intervenir en los profesionales sanitarios que se cuestionen la vacunación. Podría ser más explícito. Parece ser que les prohibirán ejercer la medicina en el sistema pública vasco de salud ¿no Rafael? No lo concreta. Sobre si se puede prohibir ejercer la medicina o imponer una sanción, en mi opinión y en la del abogado al que he consultado, intentarán hacerlo argumentando que ese profesional que se cuestiona, por ejemplo, una determinada vacuna, va en contra de la salud pública.
Aquí está el debate principal en torno a la vacunación. Si se argumenta que este profesional, al negarse a vacunar, puede poner en peligro la salud pública, por ahí, intentarían imponer sanciones disciplinarias y su justificación. El asunto es determinar qué vacunas son necesarias y cuales no lo son tanto. También hay que determinar qué vacunas tienen un balance beneficio/riesgo positivo y cuales no y con qué vara de medir se realiza este balance.
“Me temo -explica el abogado Francisco Almodóvar- que en muchas ocasiones ni los profesionales sanitarios (médicos-enfermeros) reciben una información adecuada, actualizada y real sobre las vacunas que ponen a la población. Aquí también tendrá que posicionarse la Organización Médica Colegial. Porque con otros asuntos sí que les está permitida la objeción de conciencia”.
Estoy más de acuerdo con Rafael -con la salvedad de que los conflictos de interés entre Organización Mundial de la Salud (OMS) y laboratorios fabricantes de vacunas contra la gripe A fueron publicados, no algo “imaginario”- cuando escribe:
“También debemos presionar en los aspectos de las vacunas asociados a la industria farmacéutica. Pensamos que para que la población se fíe más de los productores de vacunas y no crean en teorías conspiratorias o se imaginen acuerdos oscuros entre la industria y la OMS, por ejemplo, es necesario que la industria farmacéutica sea más transparente. Nosotros, como administración, presionaremos para que así sea”, anuncia.
Enlace patrocinado Abogados especializados
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: Francisco Almodóvar, Organización Mundial de la Salud (OMS), Rafael Bengoa, Vacuna Virus Papiloma Humano, Vacunas
La noticia la leí ayer en ABC y se ha producido en Portugal. La Autoridad Nacional del Medicamento y Productos de Sanidad (Infarmed) de Portugal ha decretado la suspensión provisional de las vacunas RotaTeq (laboratorios Sanofi Aventis-Merck & Co.) y Prevenar 13 (laboratorios Pfizer) tras la muerte de un bebé de seis meses recién vacunado.
El pasado lunes falleció un bebé de seis meses en una guardería de Camarate (Loures), en los alrededores de Lisboa, vacunado 24 horas antes. Un día después se realizó la autopsia del niño en la delegación sur del Instituto de Medicina Legal de Lisboa sin que, de manera paradójica, haya trascendido su resultado. Eso sí, sin comentar esas conclusiones, los responsables de dicha institución dice que no existe ninguna incompatibilidad en la administración conjunta de estas dos vacunas. Los resultados serán conocidos dentro de unas semanas. Pero ¿hay evidencia científica sobre la inocuidad de poner esas dos u otras dos o más vacunas al mismo tiempo a un bebé de sólo seis meses? Que yo sepa, casi nunca se prueban las reacciones adversas de tomar dos medicamentos al mismo tiempo.
Llueve sobre mojado, como desgraciadamente ocurre en tantas ocasiones, en mayo de 2010 publiqué en este blog que la FDA, la agencia de medicamentos estadounidense, había detectado residuos de virus porcino en la vacuna RotaTeq utilizada para la prevención del rotavirus. Pocas semanas antes, la misma agencia había detectado un virus similar en la especialidad de GlaxoSmithKline (GSK), y para el mismo fin, Rotarix y se suspendió su comercialización. La FDA primero dijo que los problemas sólo se presentaban en un lote de la vacuna de GSK y no en las demás marcas. Como resulta evidente, luego comprobamos que esto no era cierto, la de Sanofi Aventis-Merck & Co. también lo llevaba.
El rotavirus es la causa más común de gastroenteritis y diarreas en bebés y niños y suele superarse sin problemas (las complicaciones se dan en países empobrecidos donde una gastroenteritis puede ser la causa de una deshidratación en niños muy pequeños -esto no es “culpa” del virus sino de una mala alimentación y baja calidad de vida-). De hecho esta vacuna no se encuentra en las recomendaciones (no obligatoriedad) del abultado calendario vacunal español.
Publiqué ayer en mi Facebook y ha comenzado un debate interesante.
Enlace patrocinado Abogados especializados
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: FDA, GlaxoSmithKline, Merck & Co, Pfizer, Prevenar, Rotarix, RotaTeq, Rotavirus, Sanofi Aventis, vac
Ayer por la mañana se presentó en la Fiscalía Superior de Catalunya un extenso documento que llevaba elaborando una plataforma ciudadana desde hace seis meses para denunciar por lo penal al Departamento de Salud de la Generalitat de Catalunya, a la sanidad catalana vaya, por todas las actuaciones desarrolladas en los últimos meses (recortes, privatización, listas de espera largas y ocultas, etc) que van en detrimento de la salud de la ciudadanía. El documento es impresionante en los detalles y en el enfoque jurídico (gracias a los juristas que han ayudado, cuyos nombres no se harán público pero que me consta que son de lo más destacado en el panorama legal español). Este grupo de trabajo, denominado Plataforma de Afectados por los Recortes Sanitarios, es una plataforma del 15M, de asociaciones de vecinos, de enfermos, de trabajadores/as, parados, etc.
La denuncia la han firmado tres asociaciones: Liga Síndrome de Fatiga Crónica y dos Asociaciones de Vecinos de la Barceloneta. Ahora otros ciudadanos y asociaciones pueden sumarse a esta campaña bajándose el formulario del blog creado para ello.
Creo que esta es una iniciativa necesaria y que otras organizaciones ciudadanas de otras comunidades deberían reproducir pues lo que se ha dado en llamar crisis resulta que es una estafa; el premeditado desmantelamiento de los servicios públicos sanitarios (y de los demás) en favor de intereses privados que sólo tienen un enfoque mercantil de la salud de la personas.
Enlace patrocinado Abogados especializados
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: privatización de la sanidad, Salud pública
¿Os acordáis de Ángela, la mujer que llevaba el característico “burka” que portan las personas electrohipersensibles? Como cada vez más personas, no aguanta vivir rodeada de ondas electromagnéticas y ha intentado quitarse la vida dos veces ya. Me lo cuenta su hijo Ángel, están desesperados y no saben ya qué hacer. El Ayuntamiento de Pinto (Madrid), donde tiene su residencia la familia (a varias decenas de metros de una antena de telefonía móvil) parece que no les hace el caso que necesitan. Ángel ha escrito y se ha reunido con representantes municipales en varias ocasiones y les cuenta:
Como ya sabéis en el ayuntamiento desde julio del año pasado, nuestra familia está pasando por unos momentos horribles debido a una enfermedad que tiene mi madre. Esta enfermedad, aunque no reconocida por la Organización Mundial de la Salud (OMS), se llama Hipersensibilidad a los Campos Electromagnéticos o electrosensibilidad. En Suecia, por ejemplo, está reconocida como incapacidad. Es un drama el que estamos viviendo, porque para todo nos aplican los “protocolos” y nadie quiere escucharnos. El silencio administrativo es impresionante en todo lo que rodea al tema de las radiaciones electromagnéticas.
Mi madre cada vez que siente radiación en la banda de frecuencias de 900 Mhz a 2.4 Ghz refiere dolores grandísimos en garganta y oídos, además se queda literalmente sin fuerzas, además tiene bastantes más síntomas, pero los que he comentado son los insufribles para ella. Se ha cambiado de domicilio desde entonces cinco veces. Es un tema de tal envergadura que nos vemos incapactados para enfrentarnos a ellos. Se ha intentado suicidar dos veces. Actualmente está en el psiquiátrico de Ciempozuelos debido al último intento el viernes pasado. Lo va a seguir intentando y el problema que tenemos es cuando salga del psiquiátrico. Es un tema de tal naturaleza, que necesitamos el apoyo político y médico. Lo que reclamo es una reunión con altos responsables de la Comunidad de Madrid y/o Ministerio de Sanidad y algún cargo importante de Sanidad a nivel médico. Es un problema nuevo, diferente y extremadamente delicado debido a su naturaleza. El negar la “escucha activa”, desembocará en un final fatídico. No vale con decir: “No hay relación causa-efecto”, hay que escuchar, estoy muy documentado y puedo exponer nuestra experiencia al organismo que la solicite.
No estoy loco, mi madre no está loca, deprimida sí, loca rotundamente no. Lo que sí estamos es totalmente desesperados y desamparados y lo peor es el “sistema”, que no admite escuchar nada de lo que he expuesto tantas veces. Hoy es mi madre, pero a buen seguro que mañana serán nuestros hijos, de hecho, en Francia hay personas que tienen exactamente el mismo problema y viven en cavernas en las montañas para huir de las radiaciones electromagnéticas.
Enlaces patrocinados Abogados especializados y Geosanix
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: Contaminación electromagnética, Electrosensibilidad, Hipersensibilidad a los Campos Electromagnéticos, Síndromes de Sensibilización Central
Comentarios