“En el momento del diagnóstico de TDAH [Trastorno de Déficit de Atención con Hiperactividad], uno de cada tres pacientes se halla en una situación nutricional deficiente (subnutrición o malnutrición). Esta es la principal conclusión de un estudio, publicado en Revista de Neurología, en el que se ha realizado un análisis evolutivo de las variables antropométricas de un grupo de pacientes diagnosticados de TDAH para determinar la repercusión del tratamiento con metilfenidato“.

La medicación psicoestimulante y, concretamente, el metilfenidato -marcas Ritalin, Rubifen, Concerta-, continúa la noticia, constituye el fármaco de primera línea en pacientes con TDAH. Los resultados de este estudio muestran que el tratamiento continuado con metilfenidato durante 30 meses ejerce una influencia negativa sobre la talla. Añade que “posiblemente podría atenuarse mejorando la nutrición de los pacientes”.

Es decir, buena parte de los niños que se diagnostican con TDAH tiene carencias nutricionales, están mal alimentados, vaya y tomar la medicación ad hoc -peligrosa, además- contribuye a empeorar la situación pues se ha comprobado un “retraso de crecimiento”. Entonces, si mejoramos la alimentación de los niños se podría evitar que les diagnosticaran una enfermedad tan polémica y les dieran fármacos peligrosos que además contribuyen a emporar su situación.

Luego para prevenir no ya la enfermedad sino lo que es peor su “remedio” lo que hay que hacer es cuidar la alimentación de los niños, cada vez peor, para que obtengan todos los nutrientes necesarios para su correcto crecimiento. Si puede ser ecológica mejor pues hay estudios que relacionan el TDAH con los tóxicos que ingerimos. Y no hace falta recordar que debe estar basda sobre todo en verduras, hortalizas, legumbres y frutas, es decir, en vegetales lo más frescos posible.

Más info en el libro La salud que viene que trata en un capitulo sobre la invención de trastornos.

Les escribo sobre el manual de diagnóstico PRIME-MD, desarrollado por Pfizer, que se autopresenta como un instrumento que hace posible a los médicos de familia diagnosticar el 90% de las quejas psiquiátricas en menos de ocho minutos y medio. Cuando se obtiene el diagnóstico sugiere el fármaco a prescribir.

Resulta que los médicos que han realizado un estudio estadístico han llegado a las siguientes conclusiones por cada 1.000 personas. Cuanta enfermedad para tanta sociedad sana. Todo muy robotizado y poco humanizado ¿verdad?:

Las respuestas a la entrevista van en la línea que han marcado algunos premios Nobel en los últimos años, y toca algunos puntos que hemos debatido y seguiremos debatiendo en este blog. Fíjense porque de nuevo alguien de la relevancia de esta persona vuelve entre líneas a hablarnos de un sistema económico, el actual, rayano en el crimen que cuando las normas no le favorecen recurre a las tácticas mafiosas. Velásquez confirma muchas cosas que narro en mis libros, yo no tenía dudas pero es interesante leérselo a alguien que ha trabajado a este nivel:

—¿Estamos irremediablemente en manos de las farmacéuticas o podemos luchar?

— Estamos en sus manos, pero no sólo podemos luchar: es que debemos hacerlo. Los gobiernos van a tener que hacer algo para que los sistemas de salud en Europa Occidental sigan siendo viables. Tienen que reglamentar la industria y cambiar la forma de investigar y desarrollar medicamentos.

—¿Los estados deberían encargarse más de la investigación?

— Justamente. En este punto, la única solución sería que el Estado investigue cada vez más en productos farmacéuticos. Primero porque la investigación actual no está basada en las necesidades actuales de la población, sino en función de los mercados. La industria crea medicamentos que está segura que va a vender. Además no se innova, solo se introducen pequeñas modificaciones para poderlos patentar y tenerlos en un régimen de monopolio con altos precios por un periodo de 20 años, según las reglas impuestas por la Organización Mundial del Comercio (OMC) y suscritas por 146 países.

— En 2001 se dice que ganó ´la gran batalla´ del acceso a los medicamentos, ¿cuál fue?

— En el 95 se crea la OMC, formada por una serie de acuerdos internacionales de obligado cumplimiento para todos los miembros. Uno de esos acuerdos es el de la propiedad intelectual, que se aplicaba también a los medicamentos, que por tanto podían ser también patentados. Y una patente garantizaba un derecho de exclusividad durante 20 años. Este acuerdo tenía una serie de flexibilidades para aplicarlo en la salud pública y proteger así el acceso a los medicamentos. Incluso se podía retirar la patente para algún medicamento que fuese fundamental para una emergencia sanitaria o una epidemia. Pero nadie conocía esas flexibilidades y para hacer negocio no interesaba divulgarlo. En el 2000 la OMS publicó un documento, yo fui el autor, que difundía todas estos mecanismos de acceso a los medicamentos. Hubo mucho debate y ataques a mí y a la OMS. En 2001 se hizo en Doha la conferencia de la OMC y ahí se ratificó y se hizo una declaración oficial certificando que existen estas flexibilidades. Fue una gran victoria.

— Pero…

— Pero había Estados que se oponían al uso de estas excepciones, los que albergan los grandes laboratorios, como EEUU y otros de Europa occidental; países que utilizan los chantajes y las presiones diplomáticas para que no se usen estas excepciones. Está muy bien documentado con casos de presiones en Brasil, Tailandia, Guatemala… El caso más dramático: en 2001, 39 compañías farmacéuticas denunciaron la ley del medicamento de África del Sur, que incluía la posibilidad de utilizar los mecanismos de acceso ratificados por la OMC. Al final perdieron las compañías, pero en realidad perdieron los pacientes que no tuvieron acceso a medicinas durante los dos años que duró el litigio.

— Cuando divulgó estas vías para acceder a los medicamentos fue usted amenazado e incluso agredido físicamente.

— Hubo amenazas e intimidaciones. No me sentí en peligro, pero temía que llegara a mi familia, como pasó. Fui atacado en Ginebra, donde vivo, y en más sitios. En Río una vez me cortaron [muestra una cicatriz en la muñeca de unos 15 centímetros]. Me enviaban mensajes para que dejara de atacar a la industria farmacéutica.

— El libro y la película El jardinero fiel parece más verosímil que nunca al oír su historia.

— Ésa es mucho más extrema, pero cuando pasó todo esto, la OMS quiso guardar esto en secreto. Pero fueron aumentando las amenazas y tuvieron que intervenir mi teléfono para registrar todas las llamadas y ya lo sabía mucha gente y llegó a los periódicos. En El Globo de Brasil publicaron: Funcionario de la OMS amenazado de muerte. Y salieron varios artículos. Un realizador francés quería hacer una película con mi historia, pero les propusimos hacer un documental sobre el acceso a los medicamentos siguiendo como pretexto todo lo que me pasó a mí. Se llama El lucro o la vida.

—¿Llegan a exagerar o incluso a inventarse dolencias para poder vender más medicamentos?

— En un estudio que hicimos en la India, África del Sur, Brasil, Argentina y Colombia, se analizaron los medicamentos patentados y puestos en el mercado en los últimos cinco años. Y en más del 90% de los casos no correspondía a las patologías principales de esos países. Y añado: más del 25% era para enfermedades del sistema nervioso. Y para el sistema nervioso en los últimos 20 años se han creado varias enfermedades, en EEUU sobre todo. Allí cuando ven que un niño es un poco más nervioso de la cuenta, lo medican. Además, se los dan durante muchos años sin saber qué efectos tendrá después.

— ¿La gripe A nos mostró el poderío de las farmacéuticas?

— Primero con la gripe aviar. Por primera vez en la historia, los gobiernos estuvieron almacenando un medicamento cuya eficacia no estaba comprobada y para una enfermedad que no había llegado, la gripe aviar. Con los lobbys y las presiones se llegó a ese absurdo. También después con la pandemia H1N1, la gripe A, cuando los gobiernos compraron con el dinero de los contribuyentes millones de vacunas que tendrán que ser destruidas. Francia compró 94 millones de vacunas y sólo utilizó 6. Al principio se quiso regalar a los países pobres lo que sobró, pero varios países africanos las rechazaron. No les servían de nada.

—Para ahorrar, en España los médicos prescribirán sólo medicamentos genéricos. ¿Es el camino a seguir?

— Eso sería un triunfo para el sector salud. Hay muchos genéricos de excelente calidad que pueden reemplazar a los de marca, que valen hasta diez veces más. Sería un beneficio inteligente de la crisis. Otra consecuencia de la crisis sería recortar los presupuestos sanitarios, algo que ya pasa y es gravísimo, es ir contra la historia de la salud pública en Europa.

— Un grupo de investigadores españoles ha logrado muy buenos resultados en la fase inicial de una vacuna contra el sida. ¿Las industrias intentan frenar la llegada de vacunas así?

— Lo que está claro es que por razones éticas y sea quien sea que lo descubra esto debería ser de dominio público. Sería muy irresponsable dejar que se patente una vacuna contra una pandemia. Es como con la malaria o el paludismo. Hay varias investigaciones que son producidas a medias entre lo público y lo privado y no se sabe cuál será el estatuto de propiedad intelectual de la vacuna. Debería ser de dominio público y que el Estado indemnice o pague los royalties al privado.

— Dígame algo bueno de las farmacéuticas.

— Las compañías han hecho un trabajo extraordinario, la revolución terapéutica que supuso la salida de los primeros antibióticos hace 40 años cambió la fase de la medicina y de la salud pública, pero creció tanto que se convirtió en un negocio tan poderoso que es difícil para los propios gobiernos controlar a estos monstruos financieros gigantescos transnacionales. Hoy la industria no busca medicamentos que curen la hipertensión o la diabetes u otras enfermedades, siguen creando medicamentos que crean dependencia. Si encuentran la cura definitiva, se matan el negocio.

Más info

Más info

Eduardo Cabau, psiquiatra, me ha escrito:

“Miguel, nada más me queda que felicitarte, porque a pesar de ser un hiperactivo “de libro” con déficit de atención; gracias a que naciste hace 40 años y supongo que al criterio de tus padres, te libraste de toda esa artillería “machacaniños“. Una vez más, se pone al descubierto lo sesgado, arbitrario y peligroso, que es acudir a un manual [se refiere al Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, el conocido DSM] de los, sin tener en cuenta todas las variables que intervienen en la conducta de los “niños diana“.

Que soy “de libro” me dice, pues para tener déficit de atención ya llevo publicados cuatro y en breve empiezo a escribir el quinto y todo lo demás. Yo asocio ser hiperactivo con ser prolífico.

“Antes de nada, agradecer a Miguel Jara su confianza en mi opinión profesional como psiquiatra para valorar su test. Se me ocurren tres reflexiones que creo son relevantes”. Esto ya les sonará pues José Valdecasas que es quien escribe dichas líneas comentó con lo que sigue el artículo sobre la prueba que me hice de hiperactividad:

“-Sin duda alguna, según los estándares habituales, la única posibilidad que Miguel tendría de no ser diagnosticado de TDAH (e inmediatamente medicado para ello) sería no acudir a ninguna consulta de psiquiatría (bueno, casi a ninguna). Porque de hacerlo, en base al test y al DSM-IV, el diagnóstico sería prácticamente inevitable.

-Evidentemente, y como he opinado en ocasiones previas, el TDAH es un constructo teórico (sin causalidad orgánica demostrada hoy por hoy) absolutamente hipertrofiado por una mezcla de intereses comerciales de grandes multinacionales farmacéuticas y de búsqueda de prestigio de psiquiatras infantiles en plena fase de justificación de la necesidad de su propia especialidad separada de la psiquiatría. No digo que no exista el TDAH. Normalmente este tipo de cuestiones no se responden con una verdad absoluta, tipo: “no existe el TDAH, todo es una conspiración” o “sí existe el TDAH y lo estamos descubriendo en todos los niños y adultos que lo tenían oculto”. Supongo más bien que habrá algunos casos (creo que pocos, pocos) y que la inmensa mayoría son diagnósticos conductuales. Es decir, se diagnostica la alteración en niños que se mueven mucho y atienden poco. O sea, que todos los niños tienen que atender siempre y estar quietos. Y a esto lo llaman muchos colegas ciencia. Como decía el poeta, manda cojones.

-La tercera reflexión es personal: visto el test me temo que soy otro TDAH. Pero lo llevo bien y nunca he tomado medicación para ello (supongo que si me la hubieran prescrito, me dirían que me va bien por haberla tomado)”.

Pues sí, José, ha de haber pocos pero afortunadamente os conozco a bastantes y más que van a salir a la luz en los próximos años, sobre todo con la publicación en 2013 del nuevo DSM. Intento moverme mucho y atender poco… a lo que no me interesa que son muchas cosas; yo lo encuentro lógico, razonable, no una alteración. Alterados estarán los que se muevan poco y atienden siempre a lo que les dicen, eso sí que me parece enfermizo: sólo los peces muertos siguen la corriente del río.

Por último, quien me contesta es el psicoanalista Juan Pundik:

“Efectivamente, tal como lo confirma el resultado del test, eres un hiperactivo. Cuando me vienen a consultar los padres de niños o adolescentes diagnosticados de hiperactivos les aclaro, por lealtad profesional, que he sido un niño hiperactivo, un joven hiperactivo, un adulto hiperactivo y que actualmente soy un señor mayor hiperactivo. Me casé con una mujer hiperactiva y debe ser genético y hereditario porque mis hijos también son hiperactivos, porque uno dirige una escuela de teatro y la otra es una empresaria que no para de viajar. Y además mis nietos no paran quietos. Seguramente hemos padecido déficit de atención porque nunca se lo hemos prestado a las tonterías que no nos interesaban, aunque nos lo exigieran. Los que siempre me han preocupado en cambio son los niños sumisos, obedientes y pasivos. Imagínate alguien así en tu profesión de periodista o en la de la profesión de los amigos José Antonio Campoy o Antonio Muro. Para morirse de hambre. Los hiperactivos, a veces un poco distraídos, somos los que hemos cambiado el mundo y seguimos en ello. Tengo 74 años y no le temo a la muerte. Le temo a dejar de ser hiperactivo“.

Bueno, pues parece que la cosa va ens erio, soy hiperactivo ¿y qué? Yo a lo que tengo miedo es a cambir, con lo que me cuesta ser muy activo.

Más info: El libro La salud que viene contiene un capítulo sobre las enfermedades inventadas y se trata la hiperactividad.

No entiendo bien por qué han de ser seis síntomas mínimo y antes de los siete años además con una duración de al memos seis meses. Pero aunque cuento con 40 años este problema o solución me lleva persiguiendo desde muy joven y quiero salir de dudas… si puedo. Lo voy a hacer en vivo y en directo para ustedes, queridos lectores y sector crítico, con honestidad, sin trucos, sin siquiera haber leído antes las preguntas y luego voy a enviárselo a varios psicólogos y psqioatras para que me den su veredicto:

Tabla de Criterios diagnósticos del TDAH según el DMS-IV-TR (subrayaré mis respuestas afirmativas… estoy nervioso… no sé qué consecuencias puede traerme esto):

A. o Bien 1 ó 2:

1. Seis o más de los siguientes síntomas de desatención han persistido por lo menos durante 6 meses con una intensidad que es desadaptativa e incoherente en relación con el nivel de desarrollo:

Falta de atención

a. a menudo no presta atención suficiente a los detalles o incurre en errores por descuido en las tareas escolares, en el trabajo o en otras actividades

b. a menudo tiene dificultades para mantener la atención en tareas o en actividades lúdicas

c. a menudo parece no escuchar cuando se le habla directamente

d. a menudo no sigue instrucciones y no finaliza tareas escolares, encargo u obligaciones en el centro de trabajo (no se debe a comportamiento negativista o a incapacidad para comprender las instrucciones)

e. a menudo tiene dificultad para organizar tareas y actividades

f. a menudo evita, le disgusta o es renuente en cuanto a dedicarse a tareas que requieren un esfuerzo mental sostenido (como trabajos escolares o domésticos)

g. a menudo extravía objetos necesarios para tareas o actividades (como juguetes, trabajos escolares, lápices, libros o herramientas)

h. a menudo se distrae fácilmente por estímulos irrelevantes

i. a menudo es descuidado en las actividades diarias

Madre mía, me lo temía, siento que todo esto me va a causar problemas ¿quién va a querar leer los libros de alguien así; quién querrá contratarme en un periódico o para hacer los trabajos de comunicación que hago; a quién puede interesarle ficharme para dar una conferencia; quién comprará mis reportajes o querrá anunciarse en el blog de un ser así? Soy un mar de dudas en el infinito patológico pero me he comprometido con ustedes y he de continuar hasta el final:

2. Seis o más de los siguientes síntomas de hiperactividad-impulsividad han persistido por lo menos durante 6 meses con una intensidad que es desadaptativa e incoherente en relación con el nivel de desarrollo:

Hiperactividad

a. a menudo mueve en excesos las manos o los pies o se remueve en el asiento

b. a menudo abandona su asiento en la clase o en otras situaciones en las que es inapropiado hacerlo

c. a menudo corre o salta excesivamente en situaciones en las que es inapropiado hacerlo (en los adolescentes o adultos puede limitarse a sentimientos sujetivos de inquietud)

d. a menudo tiene dificultades para jugar o dedicarse tranquilamente a actividades de ocio

e. a menudo ‘está en marcha’ o actúa como si ‘tuviera un motor’

f. a menudo habla en exceso

Impulsividad

g.a menudo precipita respuestas antes de haber sido completadas las preguntas

h. a menudo tiene dificultades para guardar turno

i. a menudo interrumpe o se inmiscuye en las actividades de otros (p.ej., se entromete en conversaciones o juegos)

B. Algunos síntomas de hiperactividad-impulsividad o de desatención que causaban alteraciones estaban presentes antes de los 7 años de edad:

-Pues ya no recuerdo pero seguramente sí.

C. Algunas alteraciones provocadas por los síntomas se presentan en dos o más ambientes (p-ej., en la escuela [o en el trabajo] y en casa).

-En todas partes soy el mismo.

D. Deben existir pruebas claras de un deterioro clínicamente significativo de la actividad social, académica o laboral.

-Pues deterioro, lo que se dice deterioro, no sé yo me veo normal, deteriorado lo justo.

E. Los síntomas no aparecen exclusivamente en el transcurso de un trastorno generalizado del desarrollo, esquizofrenia u otro trastorno psicótico y no se explican mejor por la presencia de otro trastorno mental (p.ej., trastorno del estado de ánimo, trastorno de ansiedad, trastorno disociativo o a un trastorno de la personalidad).

-No, seguro, aparte de los demás trastornos que pueda tener, todo lo que he contestado lo sufro.

La he hecho buena pero a lo hecho pecho, estoy pensando en tres psiquitaras, un psicólogo y un psicoanalista a los que voy a enviar los resultados del test. A ver qué me dicen. Ya les comento si es que no pierdo su confianza por ello.

Más info

Quiero explicar cómo he llegado a formar parte de una situación que para mí era inexistente tanto a nivel profesional como personal. Puedo escribir sobre varios casos muy cercanos a mí. El primero que conocí fue el de una amiga con su hijo diagnosticado con TDAH. Lo llevó a un psiquiatra. El pediatra, que era el mismo que llevaba a mi hijo, me hizo el comentario de este caso sin saber que yo conocía a la madre. Sólo quería mi opinión como maestra. Le comenté que el niño era un niño normal y corriente como cualquier otro y lo que se debía de hacer era terapia con los tres implicados ya que la figura del padre no aparecía por ningún lugar y la madre era un agobio constante para el niño. El crío medicado desde los 5 años, con 13 internado en psiquiatría juvenil del Clínico de Barcelona… ni les cuento la medicación que toma… aparecieron tics, luego se le dijo que tiene el síndrome de Tourette… Que quieren que les cuente era un niño normal, inquieto, agobiado por la madre… y lo han estropeado.

Segundo caso. Un compañero de mi hija, un niño alegre, vivo, tranquilo y feliz. Era un encanto conmigo, se desenvolvía con una vitalidad y una alegría que te hacía sonreir. Simplemente tenía dificultades de aprendizaje (Lengua y Matemáticas) igual que la mía. La madre lo llevó a unos especialistas para saber qué tipo de problemas de aprendizaje tenía. Diagnóstico: TDA y dislexia; a tomar Concerta y a ser visitado por una psicopedagoga. Este niño tenía 7 años. Antes de cumplir los 8 lo vi y el alma se me cayó al suelo. No había alegría, ni vida, ojos tristes, callado… ¿Dónde estaba el niño que yo había conocido, dónde estaba su alma vivaracha…? Completamente anulada. La madre me comentó que cada pastilla que le daba era como una puñalada en su propio corazón.

Tercer caso. Mi propia hija. Invertía sílabas al hablar, ninguna maestra se había dado cuenta, ella era consciente de sus propias dificultades así que optó por pasar inadvertida en las clases y no participar. Los problemas de aprendizaje aparecieron y a finales del Primer curso lo identifiqué así que empecé mi búsqueda. En 3º la cambié de escuela. La profesora fue quien me envió a un Centro Sanitario muy conocido de Barcelona. Te cobran un pastón, estás tres horas pasándole unas pruebas que ya le habían hecho con anterioridad y sin pensar que había nada y el diagnóstico fue TDA y dislexia. Lo mismo que su a compañero. La diferencia fue que si le daba la medicación la dislexia le desaparecería. En mis años que llevo de maestra es la primera idiotez que he oido. ¿La dislexia desaparece con un estimulante? Fui al pediatra que después de explicarle lo sucedido se mantuvo al margen. Eso sí, me dio tres recetas de Concerta, que evidentemente no compré y no le dí nada.

Después de enseñar hasta que el cuerpo me ha dicho basta -estoy de baja por problemas de reuma- el sentido común que me ha llevado a la conclusión de que yo jamás he tenido ningún niño medicado en 27 años de trabajo. ¿Qué ocurre? ¿Qué está pasando con nuestros alumnos e hijos? Tuve varias entrevistas con la maestra de mi hija la cual parecía ejercer de ayudante aférrima de la dra neuropediatra. Le llegué a preguntar si tenía algún interés económico con ella porque consiguió hundir a mi hija con tan sólo 9 años. Hay maestros que envían a sus propios alumnos a ser unos futuros enfermos. Espero y deseo que sean los mínimos, como digo, de repente aparecen como setas.

No hay escaners, ni ningún tipo de prueba para detectar el supuesto TDAH, apenas unos test, que me diga que ciertamente mi hija no tiene conexiones neuronales y tengo creer a un neuropediatra y darle un “estimulante“, como ellos dicen. ¿Quienes de nosotros en algún momento de nuestra vida por circunstancias emocionales, de enojo, personales o de carácter no hemos estado dentro de estas características? Mi hija es una niña normal y corriente como cualquier otro niño. ¿Que le cuestan las matemáticas? Sí, ¿saben cuántos niños he tenido que les costaban las mates hasta que me dí cuenta que es el maestro el que tiene la clave? La experiencia me ha enseñado que cuando un niño no va bien en un área es el maestro quien falla. No le gusta aquello que da y su falta de interés se extiende a la comunidad infantil con la que está trabajando. Siempre existen salidas y estrategias para enganchar a un niño a tu propio carro y es la seguridad que demuestras y que le haces ver que él también la tiene la que puede arreglar el asunto. Es un camino a la par, sin olvidar a los padres.

Nuestros niños deberían ir felices a la escuela, no tener miedo a ningún profesor, ser considerados como son. No olviden que nuestros niños son EMOCIONES VIVAS, DESPREOCUPADAS Y FELICES que es lo que les toca vivir hasta que paguen hipotecas.

Más info

Para los que no acierten a leer el anuncio:

“¿Tiene dificultad para subir las escaleras? ¿cansado? ¿sin aliento? La hipertensión pulmonar produce estos síntomas y es una enfermedad que puede ser mortal”. Mientras, una joven con cara de circunstancias recibe el agarrón de cuello de una extraña mano azul.

Consulte con su médico para saber qué pretenden recetarle esta multinacional farmacéutica y las asociaciones profesional y civil que la acompañan en su campaña de marketing del miedo.

Más info: En el libro La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo.

Buenas noches, mi nombre es Jordi Badía y soy padre de un niño al que diagnosticaron Trastorno de Déficit de Atención con Hiperactivdad (TDAH) con cuatro años, lo medicamos un año y lo dejamos porque cuando tomaba la pastilla parecía otro, parecía un extraño. Nos quedamos solos hasta que decidimos escribir nuestro blog. Hoy en dia tiene dificultades con el aprendizaje que va superando y el TDAH está completamente descartado (ya tiene ocho años).

Me ha costado, pero ya no me creo el cuento del TDAH y no comprendo cómo pude darle algo tan horrible a mi hijo (metilfenidato y risperiona con solo cuatro años). Mantengo contacto con muchas personas a través de mi blog y es exagerado la cantidad de niños diagnosticados con TDAH erróneamente, últimamente recibo muchos casos de niños con altas capacidades etiquetados de TDAH. Cuando se decubre que el diagnóstico estaba equivocado ni le pedimos explicaciones al médico que se equivocó.

Bueno quería presentarme un poco antes de comentarle lo siguiente. Seguro que no le digo nada que no sepa, pero le dejo un enlace de mi blog donde explico la relación (familiar) entre la Fundación ADANA, que es una asocición de familiares de niños con TDAH, y Laboratorios Rubió. Quizá piense que no hace falta mucho para establecer esta relación pero para mí fue muy importante porque el dia que la establecí perdí la poca inocencia que me quedaba. ¡Con razón me insultan cada vez que hago un comentario en una de estas asociaciones!

Aunque hace tiempo que le sigo, hoy vi una charla suya en la que hablaba de las subvenciones que reciben estas asociaciones de parte de las farmacéuticas y pensé en este caso. Espero que retome el tema del TDAH, muchos niños sufrirán hasta que todo el mundo se de cuenta de lo que les estamos haciendo.

Me encanta su trabajo, pero ojalá no tuviera que hacerlo, significaría que vivimos en un mundo honrado donde nadie hubiera arriesgado la salud de mi hijo por unas vacaciones en Disney.

Queda difundida la carta de Jordi. Por nuestra parte vamos a contactar con el laboratorio para saber si pueden comentarnos algo al respecto.

Más info: En los libros Traficantes de salud, La salud que viene y Laboratorio de médicos.

El pasado lunes el prestigioso espacio de La Contra del diario La Vanguardia ofreció una entrevista con el farmacólogo sin desperdicio. Les resumo la conversación que se ha publicado bajo el título “Las medicinas curan o causan cualquier enfermedad”:

“Cuando un fármaco sale al mercado, ha sido probado por unos pocos miles de voluntarios, pero al comercializarse en todo el mundo es tomado por millones de personas, y es entonces cuando pueden aparecer efectos indeseados, en ocasiones con desenlace mortal

(…)

¿Cuál es el medicamento que a más gente ha matado?

La aspirina, porque es el medicamento que más gente ha tomado y la percepción de su riesgo está distorsionada.

(…)

Cualquier enfermedad puede ser producida por un medicamento: un infarto de miocardio, por un antiinflamatorio y muchos otros fármacos; una neumonía, cualquier enfermedad neurológica o patología psiquiátrica pueden ser favorecidas por medicamentos”.

A continuación explica que estamos hipermedicados y que cada medicamento tiene su peaje de salud:

“La Agencia Europea del Medicamento calcula que cada año fallecen en Europa 197.000 personas a causa de efectos adversos. En EE.UU. los efectos adversos son la cuarta causa de muerte, detrás del infarto de miocardio, el ictus y el cáncer; y por encima de la diabetes, las enfermedades pulmonares y los accidentes de tráfico.

(…)

Hablemos de sus precios.

Son arbitrarios. Fabricar el medicamento más caro, de cien a quinientos euros, no cuesta más de dos euros, incluido el envase. Supuestamente, pagamos el esfuerzo de investigación. Pero entre un 30% y un 40% del gasto medio de los laboratorios se destina a la promoción comercial.

(…)

La industria farmacéutica dedica el doble (en España el triple) de su presupuesto a promoción comercial que a investigación. Una visita del representante comercial viene a generar unas 35 nuevas recetas del medicamento. Lo asombroso es que no haya en Sanidad una especie de central de compras de medicamentos con gente formada”.

Les aconsejo que la lean completa y que la estudien incluso pues aunque breve ofrece las claves de cómo lo que se conoce como Big Pharma ha mercantilizado nuestra salud.

Más info: En los libros La salud que viene y Traficantes de salud.