Vivimos tiempo de desmantelamiento de lo público, de lo que es de todos, para generar nuevos mercados controlados por compañías privadas. El ámbito sanitario, la salud de las personas, no escapa a este tsunami especulativo y corrupto. El sector público se está poniendo al servicio de intereses privados, con la intención no de mejorar la sanidad pública, o al menos que no empeore, sino de trasvasar actividad sanitaria pública a un número concreto de empresas. Ese desmontar el sistema sanitario público que, aunque cargado de defectos y aspectos a mejorar no deja de ser un valor para la ciudadanía, es una constante que eleva la crisis a rango de estafa en todas las comunidades autónomas.

Los ataques que recibe la salud de las personas no sólo llegan de la descarada apropiación de lo que es de todos por una parte. Los recortes que están produciéndose siguen una línea común, tocar el bolsillo de los más débiles. El copago decretado por el Gobierno hace unas semanas, afecta sobre todo a quienes más fármacos consumen, los jubilados, aunque no sólo a este colectivo. Es una medida injusta pero además es una medida hipócrita entre otros motivos porque durante decenios se ha creado en esa y en las demás capas de población, la necesidad medicamentosa a través del sobradiagnóstico y el sobretratamiento.

Vivimos en la era de la “medicalización de la vida”:

se inventan enfermedades y se exageran otras; se sobreestiman los tratamientos farmacológicos; la ciencia se enfoca en su mayoría con criterios de rentabilidad económica antes que social; se rinde culto a la tecnología sanitaria sin prever las consecuencias de su abuso -en el plano económico pero sobre todo en el humano-; se receta y hacen pruebas diagnósticas en exceso y bajo la presión, en muchas ocasiones sutil, de los laboratorios farmacéuticos; se hace lobby comercial en ministerios y consejerías; y gestores públicos y directivos de empresas privadas así como responsables de y en instituciones sanitarias se confunden en un solo gobierno especulativo.

Si se quiere ahorrar y hacer más eficaz el sistema sanitario es necesario cambiar el rumbo torcido de la corrupción. Pero también es necesario atajar la medicalización de la vida. En la actualidad, el gasto farmacéutico público a través del Sistema Nacional de Salud (SNS) es de unos 13.000 millones de euros anuales. Los recortes del Gobierno en materia sanitaria se han fijado en 7.000 millones de euros. No, no se trata de proponer que no nos mediquemos o que no utilicemos los recursos sanitarios cuando es necesario, aunque está claro que una sociedad menos medicada es una sociedad más sana y por ello debemos concluir que no somos una sociedad muy sana pues España está entre los cinco países que más fármacos consumen de todo el planeta.

Un medicamento nuevo, una novedad comercial, no tiene por qué ofrecer una mejora terapéutica, la mayor parte de los fármacos nuevos son los denominados me too, yo también, copias de otros ya existentes que no aportan nada nuevo y que eso sí, se han repatentado para venderlos igual de caros que si fueran nuevos. La selección de los medicamentos y en general de los recursos sanitarios más idóneos debería de realizarse con procedimientos públicos y transparentes. De aplicarse una regulación de precios proporcional al valor terapéutico del producto, el ahorro sería mayúsculo por la baja eficacia de tantos preparados farmacológicos existentes en las farmacias y que hay actuaciones médicas con poca justificación que se han institucionalizado.

La promoción comercial en las universidades y centros sanitarios públicos deberían estar prohibidos, libres de humos empresariales, y el control de la información publicitaria ser más efectivo. La formación de los profesionales sanitarios tendría que estar patrocinada por la Administración -ahora se encuentra en su mayoría en manos de las compañías farmacéuticas y de tecnología sanitaria-. Es una inversión, más gasto al principio pues hay que formar al personal, pero a medio plazo supone un ahorro, al lograrse una racionalización en la dispensación de medicamentos -la Organización Mundial de la Salud (OMS) cifra en 400 los medicamentos que considera esenciales apara atender las necesidades básicas humanas pero en nuestro país encontramos más de 12.000 marcas de fármacos distintas-.

Mediante el desarrollo de un sistema de información y evaluación de los medicamentos y la tecnología que incluyera una monitorización de sus resultados así como la desfinanciación en caso de no obtenerse los beneficios prometidos puede extremarse el ahorro. Algo similar ya lo hace la Oficina de Evaluación de Medicamentos de Extremadura, independiente de las industrias.

Urge que la población encare los responsables con sus responsabilidades legales. Al mismo tiempo es necesario urgir a quienes tienen capacidad de decisión en estos ámbitos a “recortar” y racionalizar los recursos con criterios sociales con el objetivo de que quien más se haya visto favorecido en los años de “bonanza” sea quien haga ahora un mayor esfuerzo.

Enlace recomendado Bufete Almodóvar & Jara

“Estamos vigilantes ante el problema de los antivacunas” (…) “Presionamos a los laboratorios todo lo que podemos”.

Así lo afirma el noruego Dagfinn Høybråten, director de la Alianza Mundial para la Vacunación y la Inmunización (GAVI). Es uno de esos tipos que emplea la mayor parte del tiempo de entrevista en contar los muchos miles de millones que consigue recaudar para emplearlos en vacunas en los países pobres -que ya son casi todos- como si estas fueran fin y no medio. Me pregunto cuánto de ese dinero costaría intentar acabar con las causas por las que hay que vacunar de todo en los países empobrecidos en vez de aplicar parches -pinchazos- como las vacunas.

Pero quien piense que es más práctico -aunque menos comercial- combatir las causas que aportar remedios supongo que en la estrecha mentalidad de Høybråten es un peligroso “antivacunas” (tiene gracia el concepto, es una especie de “o estás con nosotros o estás contra nosotros y como somos los que les damos vacunas a los pobres somos los buenos”). El problema de los países pobres no es la pobreza y quienes se aprovechan de ella, cuando no la mantienen, no, el problema son los “antivacunas”.

Este hombre utiliza la demagogia con una soltura impropia de un cargo serio. Resulta que habla del “problema de los antivacunas” en Occidente en un discurso plagado de menciones a la necesidad de vacunación en los países del Sur. De hecho, en el colmo de la manipulación, menciona como necesarias en estos países vacunas cuestionadas por innecesarias por estos lares: neumococo, rotavirus o virus del papiloma humano. Si quiere colocar vacunas que no emplee el miedo. Aquí, en parte porque no existe la debida información sobre los preparados vacunales de la que presume, estos productos están causando daños. y también los causarán, los causan, en los países “beneficiarios”. Es algo de lo que poco se habla, importan más los fines que los medios.

Høybråten de todos modos nos aclara algo al final de su discurso, la inversión en vacunas es de las más rentables y no sólo en términos humanitarios, también en los económicos.

Enlace recomendado Bufete Almodóvar & Jara

Si os apetece escuchadlo en el enlace que os puse al principio.

Hoy mismo leo sobre algunos de los medicamentos que más nos preocupan en el bufete desde el punto de vista de la seguridad y eficacia, los bifosfonatos, como el peligroso Fosamax del laboratorio Merck & Co. También me llega un magistral y breve artículo de catedrático de Farmacología Joan-Ramon Laporte y Monserrat Bosch que abunda en los conceptos que tratamos en la entrevista.

Enlace recomendado Bufete Almodóvar & Jara

Esa inspiración y talento sí la demuestra el 15M porque mientras que la instituciones establecidas piensan los mismos viejos (aún en su juventud en muchos casos), gastados, de siempre con los mismos parámetros, en el 15M son muchas mentes pensando al mismo tiempo y compartiendo y extendiendo sus ideas con frescura.

Otro de los rasgos que se observan es la recuperación de la verticalidad. Si en el pasado casi nos obsesionamos con el posicionamiento horizontal izquierda-derecha, el 15M recupera un enfoque más plural, aglutinador de inquietudes y superador de etiquetas que interesaba sobremanera a quienes se encuentran en la parte superior de la pirámide social. Ese discurso horizontal se ha visto sobrepasado por el vertical del “somos el 99%” (con el que no estoy al 100% de acuerdo) pero que ejemplifica muy bien el ansia de ruptura de la brecha entre quienes ven perder sus derechos más básicos y quienes alientan el fraude que empuja al precipicio a toda la sociedad: “Tengo  muy claras mis ideas y algunas de mis etiquetas pero las pongo al servicio de un fin mayor, el objetivo común de un cambio de modelo económico, político y social que tienda más a representar al 99% que al 1%“. No me gustan estas divisiones y sé que soy un tanto ambiguo y quizá vehemente pero no es mal punto de partida volver al principio.

La buena organización y la alegría compartida marcan como nunca el carácter del movimiento. En la columna en la que yo iba caminando hacia Sol, la que se había creado en el Templo de Debod con las personas llegadas desde la zona Oeste de la Comunidad de Madrid, cundía la tranquilidad, las conversaciones exudaban esperanza y convicción de que los cambios, aunque todavía tímidos comparados con los que provienen de las instituciones que garantizan la voluntad de los Mercados, van realizándose.

La propia convocatoria ofrece una grado mayor de complejidad en su organización con respecto a las convocatorias que solían realizarse en lustros anteriores: asambleas matinales; división en columnas dirigidas a un mismo objetivo-espacio (la simbólica puerta del Sol) y recorridos matizados; breve asamblea con instrucciones precisas desde las comisiones de Comunicación y Legal, incluso la existencia de una comisión de Respeto, marcan también la madurez de un movimiento que se sabe tocado por la fuerza de la razón y que está gestionando muy bien el tempo de su evolución; nunca, ni en los días de más crudo invierno, que este año por suerte para estos fines ha sido benévolo, cesaron las asambleas, las acciones, los eventos y la coordinación con las diferentes luchas y reivindicaciones: agua, sanidad, educación, etc. Esta coordinación y saber marcar el tempo para que la música no pare nos habla de un movimiento de sólidas raíces y excelente futuro a medio plazo.

Pues bien, según la denuncia interpuesta en la Fiscalía de Catalunya por un colectivo de ciudadanos y profesionales sanitarios, las altas esferas sanitarias del Gobierno catalán están plagadas de este tipo de conflictos e incompatibilidades. Sin ir más lejos las de Boi Ruiz, Conseller de Salut. No es algo que incumba sólo a Catalunya, ni siquiera a un partido concreto, es un cáncer que se ha extendido por muchos gobiernos de muchos partidos. Y no sólo a los gobiernos, que los políticos y empresarios sólo son una parte de la sociedad. También afecta al mundo jurídico y a la ciencia y la medicina, y al periodismo, en este blog hemos publicado mucho sobre ello. Y quizá convenga recordar que también afecta a la “sociedad de a pié”, por supuesto en menor grado, que en todo hay grados.

Hemos ido derivando a una sociedad degradada y degradante y es hora, ahora es el momento, de corregir el rumbo torcido de un tiempo en el que creímos o nos hicieron creer que todo vale, que el que más gana es el que más vale. Superar la insostenibilidad de una soceiedad así por otra que mire más allá de su nariz, en la que las relaciones estén marcadas más por el Ser que por el Tener y en las que la política entendida como el “deber moral” de participar cada ciudadano en la gestión de sus problemas y de los problemas colectivos esté por encima de la mera transacción económica. Los principios por delante de la economía (sin renunciar a ella).

Había publicado este post cuando leo en Público esta noticia sobre una trabajadora de la limpieza que encuentra un bolso con 14.000 euros -viuda, con dos hijas, una de ellas en paro- y lo entrega para que sea devuelto a su dueño. ¿Qué os sugiere?

Enlace recomendado Bufete Almodóvar & Jara

En esta jornada, además de servidor, participan:

Dra. Pilar Muñoz-Calero Peregrín, Licenciada en Medicina y Cirugía por la U.C. de Madrid (1978), pediatra, neonatóloga, estomatóloga, especialista en adicciones, Presidenta de la Fundación Alborada, directora durante ocho años de la Clínica el Olivar para el tratamiento de la enfermedad de la adicción. Directora de la Consulta de Medicina Ambiental de la Fundación Alborada. Ha impartido conferencias a profesionales de la medicina en diversos años para la información y formación en la prevención y tratamiento de la Sensibilidad Química Múltiple (SQM).

Pilar Remiro, afectada de Sensibilidad Química Múltiple en situación de invalidez absoluta concedida por el INSS en primera instancia, reconociendo en la invalidez las tres enfermedades. Desde que empezó a desarrollar las enfermedades de Sensibilización Central: Fibromialgia, Fatiga Crónica y SQM, ha trabajado por el reconocimiento de las mismas y por la prevención, que es el control ambiental. Y doy fe que se lo ha “currado” para esta conferencia.

El lugar en el que se va a celebrar el acto es la Sala Roser Carrau- Espai Cultural Can Bisa, c/ Montserrat, 8 de Vilassar de Mar.

Importante: las personas que asistan no utilicen perfumes, ni loción para después del afeitado, desodorantes, ni cremas ese día. Se ruega no olvidar esto. Estos productos dañarían seriamente su salud.

Programa y horario ver cartel.

Invitamos a acudir para que conozcan las causas de dicha enfermedad, la situación asistencial y legal en la que se encuentran las personas que la sufren. Por el legado que les dejaremos a los que hoy son jóvenes y ya están sufriendo un alto índice de alergias, asma y otras enfermedades relacionadas con la contaminación ambiental.

Para realizar esta jornada ha sido muy importante la aportación de: BIOCOP PRODUCTOS BIOLÓGICOS, TECNIHISPANIA, SORIA NATURAL, RADYTEC. Con la inestimable colaboración de la Fundación ONCE.

En España tenemos de margen hasta 2018 para mantener el nuestro, pero hay que comunicarlo, de lo contrario lo ponen y listo, a pagar su contador, que esto encima lo pagamos nosotros; te irradian de por vida, las personas más sensibles enfermarán y por una parte desembolsaremos la pasta por los aparatitos y por otra los sistemas sanitarios habrán de hacer otro esfuerzo para atender a las personas afectadas. Para las empresas será un ahorro de dinero y un mayor control de nuestra esfera privada.

En España la sustitución de nuestros contadores ha comenzado peor en otros países la cosa está más avanzada. He leído la historia de Aïcha. Trabaja en la Academia de Danza Oriental de Québec (Canadá) y sufre Hipersensibilidad a los Campos Electromagnéticos (EHS). Un experto en higiene electromagnética le aconsejó que envolviera el contador que le habían puesto en su casa con el papel de aluminio que en ocasiones se usa para envolver alimentos. Aicha cuenta que en sólo dos días sus manos volvían a tener una apariencia casi normal. Lo que hace ese tipo de papel es aislar el contador, aunque no es un ejemplo del todo correcto hace como de jaula de Faraday. Los contadores inteligentes envían la señal de varias maneras, una de ellas utilizando sistemas WiFi. Así que con este sencillo y barato “blindaje” los enfermos pueden protegerse.

Enlace recomendado Bufete Almodóvar & Jara 

Esto puede interpretarse como una victoria de la ciencia, del derecho a saber, sobre el totalitarismo de los gobiernos censores. En parte es así y es bueno que sea así pero como me cuenta una bióloga molecular que colabora con este blog, no hay que descartar que esos estudios publicados en Nature y en Science estén más aliados con el marketing del miedo que con la ciencia. Por lo que sea antes no convenía publicarlos pero ahora sí. Y ojo a lo que dice Yoshihiro Kawaoka, profesor de virología de la Universidad de Wisconsin en Madison (EE.UU.), uno de los que manipularon el virus H5N1 usando material genético tomado de la gripe “porcina” H1N1 para ver si se transmitiría con facilidad entre hurones:

“podemos prepararnos mejor si surge un virus pandémico en la naturaleza”, aseguró Kawaoka. “Hacer acopio de vacunas y antivirales contra el H5N1 será importante para la preparación contra una pandemia“, señaló. ”Igual que la vacuna contra la gripe estacional, será importante que la vacuna para el H5N1 se fabrique con un virus muy relacionado, así que saber qué mutaciones podrían conferir la transmisibilidad ayudará a priorizar los candidatos para las vacunas“, explicó Kawaoka. ”Compartir los datos con otros científicos llevará a importantes descubrimientos adicionales que podrían resultar útiles en el desarrollo de unas mejores vacunas y terapias”, apuntó Kawaoka.

Enlace patrocinado Natursanix 

La primera está provocada por la contaminación electromagnética -aquella que emiten los aparatos y circuitos eléctricos y las antenas y teléfonos móviles y demás comunicaciones inalámbricas. La segunda por las más de 100.000 sustancias químicas tóxicas liberadas en el medio natural durante los últimos decenios y con las cuales convivimos todos a diario.

En concreto, lo que se pide es que los estados de la Unión Europea incluyan estas dos patologías, provocadas por la contaminación de origen ambiental, en sus CIE respectivos y en su clasificación de enfermedades profesionales basadas en las de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). También propone a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que en su revisión 11ª del CIE incluya estos síndromes y que los países de la UE apliquen el principio de precaución y normas más estrictas para prevenirlos.

En España se estima que existen al menos 300.000 personas que padecen enfermedades de sensibilización del sistema nervioso central en cualquiera de sus grados, que es como se conoce a las citadas enfermedades así como a otras relacionadas con estas y que sí están reconocidas de manera oficial como la fibromialgia y el Síndrome de Fatiga Crónica (SFC). El Gobierno español dio un paso adelante el pasado mes de noviembre al aprobar el denominado Documento de consenso sobre Sensibilidad Química Múltiple que, aunque de manera indirecta, reconoce la existencia de estas dolencias y ofrece consejos para paliarlas. Cabe destacar también un acuerdo del Consejo de Europa firmado el 20 de enero de 2009 en el que se decidió

“reconocer la medicina ambiental como una nueva disciplina médica transversal y desarrollar programas de formación para estudiantes y médicos a nivel europeo”.

Estamos enfermando como consecuencia de la contaminación química y las radiaciones a las que estamos expuestos. Porque no son solo la SQM o la electrosensibilidad y demás enfermedades de sensibilización central las que causan los problemas de salud pública que apuntan en la dirección de un desarrollo sucio e insostenible. Otras muchas patologías en aumento, como diabetes, autismo, hiperactividad, trastornos reproductivos e infertilidad Alzheimer, Parkinson, problemas cardiacos, asma y alergias, esclerosis múltiple o diferentes tipos de cáncer se sospecha que se deben, al menos en parte, a la contaminación física y química que sufrimos todas las personas, especialmente, tanto en las ciudades como en el campo. Christopher P. Wild, director de la Agencia Internacional de Investigación en Cáncer, de la OMS, afirm que el 90% de los casos de cáncer están causados por factores ambientales.

Enlace patrocinado Natursanix 

La tesis del trabajo encabezado por Xavier Castellsagué, de la Unidad de Infecciones y Cáncer del ICO, publicada en la revista Journal of Medical Virology, es que el aumento de la promiscuidad entre las jóvenes también está aumentando la presencia en sus organismos del virus del papiloma. De la noticia me llaman la atención algunas cosas:

-En España hay actualmente dos millones de mujeres infectadas por el VPH, una cifra abultada y bien propagada.

-El mayor porcentaje de “afectadas” se da en la franja de edad de 18 a 25 años, curiosamente la que más interesa desde el punto de vista comercial pues la vacuna ahora cubre a adolescentes de once a catorce años de edad y como se reconoce en la nota, la prevalencia baja con la edad.

Se da la circunstancia que ni en la web del ICO ni en los medios que he visto o leído se citan los posibles conflictos de interés de los autores del estudio. Y los hay muy claros. Gracias precisamente a su declaración de potenciales conflictos de interés en otras publicaciones científicas, sabemos que Castellsagué trabaja o ha trabajado para los fabricantes de esta vacuna:

“Disclosed potential conflicts of interest

XC: Consultant/Travel Grants (GlaxoSmithKline, Sanofi-Pasteur MSD); Research Grants (GlaxoSmithKline, Merck and Co., Inc.)”.

En el libro La salud que viene, en el que trato la campaña de marketing del miedo para fomentar la aplicación de esta vacuna, publiqué que el Instituto Catalán de Oncología está financiado por Merck, entre otras muchas multinacionales farmacéuticas. Ofrecía como referencia una presentación de la Fundación Instituto Catalán de Oncología, consultada el 6 de noviembre de 2008 (sí comienza a hacer bastante tiempo que sigo el devenir de esta vacuna). Podía consultarse en este enlace. Podía porque ya no. Ahora nos remite a esto otro, no se encuentra.

No cuestiono la validez científica del trabajo, aunque no lo he leído (no hay enlace al mismo en la noticia del ICO) doy por hecho que está bien realizado, pero sí que este se utilice para continuar con la campaña de marketing del miedo que iniciaron sus fabricantes cuando se propusieron y consiguieron incorporar la vacuna al calendario vacunal español, con la oposición de muchos profesionales sanitarios. En suma, con este estudio y con la aparición en medios de comunicación masivos de la noticia, lo que se pretende es abrir nuevos mercados a la vacuna y de paso generar un interés por esta afección que “apague” las críticas. ¿Es así o soy un malpensado?

Enlace recomendado Bufete Almodóvar & Jara