Resulta paradójico lo de mi “posicionamiento” pues parece claro. En esta entrada de mi blog comienzo dejando claro mi práctico desconocimiento de lo que es la homeopatía (me he acercado a ella muy recientemente de manera abierta y con mucho interés). La información, digo, proviene de la Organización Médica Colegial yo sólo he ejercido de mensajero de la misma. Lo que pretendía era abrir un pequeño debate, bueno al menos en parte se ha conseguido aunque a usted no le haya gustado que buena parte de los comentaristas sean muy críticos con la homeopatía. A mí me ha sorprendido pero es parte del juego periodístico en internet y democrático (no cuento al impresentable que ha vertido insultos y descalificaciones contra los profesionales que la ejercen y que he publicado ya que en un par de días, es decir mañana, si no pide disculpas le borro el comentario y no vuelve a escribir en mi blog, pido disculpas porque es mi responsabilidad que ese comentario no se publicara).

De modo que quede claro que lo escrito no son mis opiniones sino las de la OMC que por su interés he reproducido (por cierto, con mis comentarios abajo). Dicho esto soy yo quien le hace algunas preguntas:

¿Conoce algo de la homeopatia y basicamente como funciona? ¿Sabe algo sobre la preparación del medico homeopata sobre homeopatia? ¿Tiene alguna idea de la preparacion que tenemos los homeopatas no medicos sobre homeopatia y sobre las asignaturas comunes con las ciencias de la salud? ¿Por último sabe realmente las intenciones detras de la OMC al pretender apropiarse en esclusiva de la homeopatia?

Pues este es el lugar idóneo para comunicárnoslo a los demás, sobre todo a los que queremos saber sobre ello, le estamos muy agradecidos si así lo hace.

P.D: Lo correcto es responder con datos y argumentos a lo que se plantea en el texto principal y en los comentarios, no “matar al mensajero”.

Con conocimientos en estructura y función del cuerpo humano, en las leyes y principios de la ciencia homeopática, así como en materia médica homeopática, historia de la homeopatía, manejo en profundidad del repertorio homeopático y algunos conceptos y nociones más, es suficiente para ejercer esta ciencia, desarrollada y practicada durante toda la historia por médicos y no médicos.

La homeopatía, la naturopatía, la acupuntura, las flores de bach, la fitoterapia son terapias aprendidas por profesionales no médicos.

Pueden argumentar que los remedios homeopáticos son medicamentos y entonces pensar que es una medicina y que las medicinas deben ser ejercidas por médicos y que hay acto médico. Pero repetir constantemente “acto médico”, “acto médico”, es como repetir “es un hecho”, “es un hecho” con respecto a la deficiente teoría de la evolución, lo cual no hace los argumentos más consistentes.

Recordemos que son remedios, es una terapia alternativa y que es ejercida por personas cualificadas en dicha terapéutica no tóxica y con muy pocos riesgos.

Antes que nada y por ser justos debo decir que no tengo ni idea de lo que estoy hablando, pero por las opiniones vertidas voy a ver si consigo un poco “sintetizar” el debate.

Tal y como yo lo veo la homeopatía puede ser:

1º Mentira, como tantas otras cosas en la historia, quedará relegada entre otras tantas supersticiones.

2º Verdad, pero todavía la ciencia es incapaz de explicarla, en un futuro surgirá alguien con nuevas explicaciones sobre el universo que nos permitirá encajar definitivamente la homeopatía dentro de la ciencia oficial del momento, este tipo de cosas también han ocurrido dentro de la historia.

3º Mentira, pero tiene un tanto por ciento de curaciones en base al efecto placebo.

Creo que todos estamos mas o menos convencido del punto 3º, luego hay gente que creo que podría aceptar el planteamiento en total (puntos, 1º, 2º y 3º) y finalmente están los que solo creen en el punto 1º y los que solo creen en el punto 2º.

Yo personalmente creo que dada como es la realidad científica y social actual, me quedo con el planteamiento general, pienso que de momento esto no es científico, pero que la ciencia aún no lo sabe todo y por supuesto existe el efecto placebo.

Respecto a los que creen solo en el punto 1º, tienen buena intención, pues creen que están salvando a la sociedad de creer en falsas cosas que no les van a aportar nada, ni en salud ni económicamente, el problema de su planteamiento es que sea algo cierto el punto 2º (independientemente del efecto placebo del punto 3º).

Sobre los que creen en el punto 2º, lo hacen por fe o por experiencia positiva en el uso de esta terapia (y también puede que en parte por experiencias negativas con la medicina tradicional, que aquí se han citado o por que igual la medicina tradicional ya no tiene ninguna respuesta para sus dolencias), si el punto 2º es correcto entonces tienen la razón, esto es algo que funciona pero carece de explicación de momento… (mas allá del efecto placebo del punto 3º), no podemos negar la existencia de algo que funciona y que todos podemos ver, porque aún no entendamos como funciona…, sobre todo cuando ese algo puede salvar vidas o mejorar la calidad de las mismas, pero…, ¿qué pasa si realmente tiene razón el punto 1º y esto no funciona mas allá del placebo (punto 3º)?.

El tiempo como siempre pondrá a todos en su sitio, mientras tanto haremos lo que podamos, pienso que al final se puede advertir a la gente y de momento debemos quedarnos con que a día de hoy ciencia es lo que es, pero sin olvidar que la ciencia tampoco lo sabe todo actualmente y que la gente es adulta para probar cosas, desde luego si quiere probar algo, mejor hacerlo bajo control médico.

Soy homeopata, no medico y no quiero ser medico.
He leido sus trabajos publicados y siempre me han parecido excelentes pero su articulo escrito en su blog sobre la homeopatia me ha decepcionado porque aparte de su posicionamiento, que me parece respetable, vierte usted una serie de opiniones como que la homeopatia debe de ser un acto medico y la escasa preparacion sanitaria que tenemos los homeopatas no medicos.

Ante estas afirmaciones le hago algunas preguntas:

¿Conoce algo de la homeopatia y basicamente como funciona?

¿Sabe algo sobre la preparación del medico homeopata sobre homeopatia?

¿Tiene alguna idea de la preparacion que tenemos los homeopatas no medicos sobre homeopatia y sobre las asignaturas comunes con
las ciencias de la salud?

¿Por último sabe realmente las intenciones detras de la OMC al pretender apropiarse en esclusiva de la homeopatia?

Pues le sugiero que antes de escribir sobre el tema lo investige y despues escriba con un minimo de conocimiento de causa.

Y por favor borreme de su lista.

Es cierto que las crisis o dificultades se pueden aprovechar para aprender cosas y salir con alternativas mejores, pero una visión de ecología separada de los “males políticos verdaderos” no da la respuesta. Lo primero es que de la misma forma que algún idealista quiere aprovechar la crisis para que la gente despierte y se cambie el modelo, no hay que dejar de ver que los que “hacen el dinero”, también quieren aprovechar la crisis para imponer su modelo, y su modelo es algo que llevan intentando imponer desde hace más de dos siglos y no se van a retirar ahora justo cuando aparece esta crisis que cualquiera puede ver que es prefabricada.

La batalla todavía no ha terminado, yo le pongo unos 15 años más… nada de pesimismo, batalla hasta el final.

Un saludo.

Con el pretexto de los derechos de autor también veo una maniobra en ese sentido.

El poder se esta volviendo un poco loco.

Disculpen, pero creo que no han captado la esencia de la jugada.

Si la OMC quiere incluir la homeopatía como acto médico, que deba ser realizada por un médico, lo que pretende es expulsar del mercado a aquellos homeópatas no médicos. Es decir, la búsqueda del eterno monopolio en el mercado de la salud para el binomio médico-laboratorio (ya no solo farmacéutico, ahora también homeopático).

Por lo tanto, ustedes, al no ser médicos y ejercitar la homeopatía, serían perseguibles legalmente.

Lo que como usuarios de los servicios sanitarios hemos de preguntarnos es a quién hemos de pedir responsabilidades por incluir disciplinas no demostradas científicamente.

Lo que como ciudadanos hemos de preguntarnos es cómo es posible que las empresas farmacéuticas estén tan preocupadas debido a que se les ha disparado el efecto placebo en multitud de nuevas moléculas que investigan. Lo cual es otra forma de decir que no dan con nuevos fármacos eficaces para nuestras dolencias. Ya no pueden patentar ni el caldito de la abuela para el constipado.

Que algunas personas crean en la eficacia de la homeopatía o en otras pseudociencias, el hecho de que crean, tiene una explicación científica: se llama heurístico de disponibilidad.

Los procesos heurísticos son un camino de entrada hacia el delirio.

Les pondré un ejemplo: uno de los mayores asesinos de la historia, Adolf Hitler, escribió aquella famosa frase de:

“Una mentira repetida cien veces se convierte en una verdad”

La manipulación de grandes masas de población se hace repitiendo hasta la saciedad la misma idea aunque sea falsa, para que la tengamos disponible en nuestra memoria. Es una forma de lavado de cerebro. Y lo peor de todo: funciona.

Repetir millones de veces que la homeopatía funciona hará que nos creamos que funciona en ausencia de una sólida formación crítica.

Les voy a poner otro ejemplo:

“La vivienda nunca baja”

La idea que ha vuelto loca a la demanda durante estos años pasados, generando una burbuja inmobiliaria de proporciones bíblicas.

Y es que la mayor fuente de riqueza no es el petróleo, las acciones o los pisos: es la estupidez humana.

De verdad que con toda la buena intención expresable:

Vigilen lo que entra en su cerebro. Y después, su cartera.

Y si esta reforma sale adelante, su salud.

No voy a entrar en valoraciones en cuanto pretendan que sea un acto medico porque aqui no viena a cuento.

No soy medico, y con todo mi respeto hacia los mismos,tampoco
tengo ningun interes en serlo,solo deseo ser un buen profesional
de la homeopatia con una solida formacion para poderla ejercer.

Sugiero a aquellos que escriben ciertas afirmaciones,algunas por
cierto bastante ofensivas,que antes de opinar sobre temas que
desconozcan se informen bien.