Los nuevos fármacos para la hepatitis C pueden lesionar el hígado y causar la muerte

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, la FDA, aprobó el medicamento Viekira Pak (ombitasvir, paritaprevir y ritonavir comprimidos co-empaquetados con tabletas dasabuvir) en diciembre de 2014. Está indicado para el tratamiento de pacientes con el virus de la hepatitis C (VHC). Pero ahora la FDA advierte del peligro de graves daños al hígado y muerte.

Viekira Pak es el cuarto fármaco aprobado por la FDA para el tratamiento de la infección crónica del VHC. La FDA aprobó Olysio (simeprevir) en noviembre de 2013, Sovaldi (Sofosbuvir) en diciembre de 2013 y Harvoni (Ledipasvir y Sofosbuvir) en octubre de 2014.Viekira hepatitis

El fármaco pues es primo hermano del famoso Sovaldi citado. Viekira, comercializado por AbbVie, pertenece a “la nueva generación de productos terapéuticos para el virus de la hepatitis C” que “está cambiando el paradigma de tratamiento para los estadounidenses que viven con la enfermedad”, según el doctor Edward Cox, director de la Oficina de Productos Antimicrobianos en el Centro para la Evaluación e Investigación de Medicamentos de la FDA:

Seguimos viendo el desarrollo de nuevos tratamientos totalmente orales con muy altas tasas de respuesta virológica y perfiles de seguridad mejorados en comparación con algunos de los regímenes de medicamentos basados en interferón más antiguos”.

Más eficaces, mucho más, y más seguros, tanto que casi nadie ha cuestionado el asunto de la seguridad de esta nueva familia. Se ha magnificado la eficia y se ha criticado hasta la extenuación, y con poderosas razones, el tema de los altísimos precios de los de estos tratamientos, pero de algún modo habíamos dejado aparcados los aspectos de seguridad.

No hay medicamento seguro; todos ofrecen riesgos. Cuando se aprobó la venta de este fármaco sus efectos secundarios más comunes reportados en los participantes del ensayo clínico fueron sensación de “cansancio, picazón, sensación de debilidad o falta de energía, náuseas y dificultad para dormir”. Poca cosa se dirá para personas que pueden morir por una cirroris en el hígado causada por el VHC.

Technivie hepatitisPero el tiempo transcurre y el tratamiento se expande, su uso es ya masivo, se han vendido cientos de miles de dosis. Y ¿qué ocurre? pues que comienzan a llegar datos sobre fallos en la seguridad del producto. Que hace daño vaya y mucho.

La FDA acaba de emitir un comunicado en el que advierte del peligro de sufrir graves lesiones en el hígado por tomar Viekira Pak y Technivie.

El daño se produce sobre todo en pacientes con enfermedad hepática avanzada, en teoría los que son más susceptibles de usar el tratamiento. Esto me parece muy grave:

Algunos de estos acontecimientos dieron lugar a un trasplante de hígado o la muerte“.

Traducción: Se ofrecen medicamentos aprobados por ser “más eficaces y seguros” que los que hay para la hepatitis C. Se venden a precios exhorbitantes por la presión especulativa de sus fabricantes. Los toman personas con una enfermedad grave en el hígado desesperadas por mejorar y encuentran la muerte porque el fármaco hace lo contrario de lo que se espera y les destroza aún más el hígado. En fin, sin palabras.

Para ese camino no hacían falta las carísimas alforjas elegidas por las autoridades sanitarias. La FDA cuenta que hay personas a las que se lo han indicado cuando estaba contraindicado en sus casos o no era recomendable. La Agencia reconoce que es posible que existan casos adicionales sobre los que no tiene conocimiento.

Gilead Abbvie hepatitisTodo esto pienso que amplia la sensación de pelotazo económico que hemos tenido desde el comienzo de la comercialización de esta familia medicamentosa.

El coste de producción del sofosbuvir, que como he escrito es el principio activo del fármaco Sovaldi, el que más se promueve para la hepatitis C, para un tratamiento de doce semanas, es de entre 68 y 136 dólares, es decir entre 57 y 115 euros. Pero la multinacional que lo vende, Gilead (la misma que se lucró con el negocio del Tamiflu, una de las mayores estafas sanitarias de la historia), ha exigido ¡25.000 € por tratamiento! y eso que se supone que el Ministerio de Sanidad español ha conseguido rebajarlo de los 60.000 iniciales que pedía la firma al comienzo de las negociaciones.

Economistas como Jeffrey Sachs opinan que quien necesita una cura es Gilead.

La FDA puede designar a un fármaco como terapia avanzada a petición del patrocinador si la evidencia clínica preliminar indica que el medicamento puede demostrar una mejora sustancial en comparación con las terapias disponibles para los pacientes con enfermedades graves o potencialmente mortales.

Sofosbuvir gilead sovaldiViekira Pak se analizó dentro del marco del programa de revisión prioritaria de la FDA porque podía proporcionar una mejora significativa en la seguridad o eficacia. Ahora se ve que no, que todo lo contrario y que, con probabilidad, las prisas llevaron a aprobar un tratamiento que necesitaba más pruebas de su seguridad. La prisa mata.

Desconozco el origen de toda la tribu de fármacos de los que tratamos en este post. Pero como ya escribí durante los días de la polémica sobre Sovaldi:

La cuestión del precio de Sovaldi está basada en la pura especulación con tintes mafiosos. No hay Investigación + Desarrollo, hay compra y venta de un “valor de inversión en formato medicamento” y no hay intención de mejorar la salud de las personas sino de aprovechar un mercado cautivo pues cuando tu vida depende de un fármaco, más que consumidor eres dependiente y estás a expensas de lo que otros decidan por ti, sobre todo los que especulan con su precio y los que deciden a cuánto comprarlo y a quién dárselo“.

Para consumir medicamentos necesitamos TODA la información y es claro que el sistema actual no la ofrece y eso que la FDA ha reaccionado bastante rápido. Tarde aunque rápido, tétrica paradoja para quienes no han podido contarlo.

Un Comentario a “Los nuevos fármacos para la hepatitis C pueden lesionar el hígado y causar la muerte”
  1. Rafael Domínguez Losada

    • Yo creo a Josep Pàmies cuando asegura que la hepatitis C se cura casi gratis: https://joseppamies.wordpress.com/2014/12/23/la-hepatitis-c-se-cura-casi-gratis/. Sin embargo NO creo nada de lo proveniente del mundo católico; es decir: nada de la que pueda contar un clérigo, un político, un medio de desinformación corporativo (radio, prensa o TV-s al servicio del sistema capitalista al uso, que lo son en un porcentaje cercano al 100%). NO creo en lo que se llama justicia por integrantes de estas instituciones católico fascistas. De igual forma que NO creo que los políticos estén al servicio del pueblo, TAMPOCO creo que lo más determinante del poder militar esté al servicio del pueblo. Por el contrario, lo que SÍ que creo es que todos están a vampirizar al pueblo desde que hace dos milenios en que consiguieron deshacer la noble y valiosísima labor romana de pacificación del mundo entonces conocido, por la que se pretendía para el mundo una sociedad de derechos AUTÉNTICA en vez de esta superlativa burla y abuso fascistas.

    Por último decir que el clorito de sodio que se vende como desinfectante del agua por Internet, por ejemplo en esta web: http://www.dioxilife.com/es/# podría curar siguiendo el protocolo adecuado a esa patología: https://goo.gl/XdA7Ryhttp://goo.gl/8UME2bhttp://wp.me/pgqKT-1ydhttp://wp.me/p11IcN-56Vhttp://is.gd/bBdsfM. Respecto a la Solución Mineral Maestra (el MMS), decir que hay un movimiento mundial en torno a este descubrimiento y desarrollo por Jim Humble de las posibilidades terapéuticas del MMS. En Catalunya está la Asociación Pro-Legalización del Clorito de Sodio Terapéutico: http://wp.me/P5yOCO-o1, a la que no se atiende por los fascistas que nos imponen sus normas mediante la manipulación por el oscurantismo o el puro engaño y, cuando no surten, por la represión pura y dura de forma similar a como se ve en este vídeo: https://youtu.be/m-rTRfMNIfo (Recuerden, sino y a modo de ejemplo, cómo se desalojan a los propietarios de sus pisos, que se les está robando por la banca, que es la que genera las crisis a efectos de hacerse los amos de todo, en connivencia con la mafias política y judicial.)

    Ciertamente es impresionante lo que se permiten hacer contra sus alienados las mafias del poder. Y no sólo claros abusos como éste otro que aquí se expone: http://is.gd/xPyt2D. Sino que también tenemos el latrocinio de bienes raíces y de moneda real, que se obtienen arteramente en base al invento de las “crisis” sistémicas periódicas, por créditos hipotecarios imposibles de pagar cuando la banca capitalista: con el apoyo o connivencia de los demás poderes (político y judicial), generan sus arteras crisis basadas en el cierre del grifo del dinero real que van recuperando y retienen a tales efectos, exigencia de recuperación que ellos saben imposible de sus préstamos hipotecarios “de un dinero que en realidad jamás poseyeron” (pues se conceden créditos en base a algo así como la reserva fraccionaria, por la que pueden prestar hasta 10 euros por cada uno real −no son otra cosa que ceros en cuentas bancarias que, eso sí, les posibilita la recuperación paulatina de la moneda real para así ir generando sus crisis-, procedimiento por el que consiguientemente se genera la devaluación paulatina de la moneda e inherente pérdida del poder adquisitivo que se da en llamar inflación). Cuando deciden reactivar la artera economía capitalista, la banca privada vuelve a conceder abundantes créditos hipotecarios a bajas tasas de interés, que van subiendo paulatinamente en preparación de nuevas crisis.

    Más o menos queda así sintetizado lo que documentan los vídeos que estos días colgué en Twitter, Facebook y Google+, aunque no asuma cosas como que no se deba ejercer el control telemático del consumo que realizan los ciudadanos, ya que en en sistema económico sano y realmente social como el que preconizo en mis “Propuestas Políticas para la Construcción del Futuro” en mi “Guía Política Antifascista” aquí: http://goo.gl/t7z3Ke, entiendo que se debe procurar evitar abusos en lo posible (hay algo más en el vídeo que trata este aspecto desfavorable al control telemático que no me convence y que me lo hace sospechoso de manipulación intencionada −por parte de los opresores- de la recta intelección respecto a la conveniencia de una sana fiscalización del consumo por otro sistema realmente social; pero a pesar de ello lo colgué, quizá un poco estúpidamente).

Deja un comentario

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.