Vacuna del papiloma: ¿El próximo Caso Vioxx?

Al hilo de lo último que he publicado en el blog sobre las irregularidades de la vacuna del papiloma comparto la reflexión de su autora, Teresa Forcades.

El día 8 de septiembre de 2012 murió en Asturias una niña de 13 años, Andrea, tras recibir la segunda dosis de la vacuna. El riesgo de morir debido a la vacuna del papiloma es menor que el riesgo de morir debido al cáncer de cuello de útero pero hay una diferencia esencial: quienes mueren o se quedan inválidas de por vida debido a la vacuna son chicas jóvenes y sanas que fallecen por culpa de una intervención de salud pública recomendada por las autoridades sanitarias.

Quienes mueren por el cáncer de cuello de útero son mujeres mayores que si tuvieran acceso al test de Papanicolau seguramente no morirían. No tiene ningún sentido exponer a una invalidez permanente o a la muerte a una niña sana para prevenir un cáncer que se puede prevenir con una intervención inocua (el test de Papanicolau seguido de la ablación con láser).

Hay que recordar que en 2007 la misma compañía farmacéutica que fabrica la vacuna Gardasil (Sanofi Pasteur Merck, Sharp & Dohme (MSD), fue condenada por un tribunal penal de los Estados Unidos por haber ocultado información de vital importancia en relación a la seguridad de su medicamento anti-inflamatorio Vioxx. El preparado farmacológico causó infarto de miocardio o embolia cerebral a varias decenas de miles de personas antes de que fuera prohibido (se aprobó en 1999 y se retiró en 2004).

Como argumenta Forcades:

La compañía MSD recibió una sanción multimillonaria por este delito pero el coste de la multa –a pesar de ser multimillonaria– fue inferior a los beneficios que Merck había conseguido con la venta de Vioxx. Ninguno de los responsables de este delito fue a prisión.

¿Se repetirá la historia? ¿Será la vacuna contra el virus del papiloma humano el próximo Vioxx?

6 Comentarios a “Vacuna del papiloma: ¿El próximo Caso Vioxx?”
  1. Synchro

    Hacía rato estaba buscando qué opinaba Teresa Forcades de esta vacuna específica. Más allá de que ya tenía hecha mi propia investigación impulsada por la desconfianza de la publicidad atroz y patética de la vacuna contra el cáncer como la llamaron.

    Dejo artículo del Dr. J.Mercola: http://espanol.mercola.com/boletin-de-salud/la-seguridad-de-la-vacuna-del-vph-no-ha-sido-comprobada.aspx

    Y este es un muy interesante informe: http://gaptalavera.sescam.jccm.es/web1/gaptalavera/clinicaRazonable/documentos/VACUNA_PAPILOMA.pdf

    Salud.

  2. Monica

    Os adjunto más información sobre el tema ; así quien tenga sus dudas para ponérselas a sus hijas; que por favor se informe y luego recapacite y piense .
    Adjunto el texto y gracias Miguel por acercar todos estos conocimientos.

    España: La vacuna del papiloma humano terminará en los tribunales

    Mavi Ludeña y Mari Ángeles García, madres de las dos niñas que sufrieron una reacción adversa tras recibir la vacuna del papiloma humano (VPH) en el mes de noviembre del año pasado, están estudiando iniciar acciones legales contra el Servicio Murciano de Salud.

    En estos once meses, las niñas han vuelto a sufrir los síntomas que sobrevinieron tras recibir la vacuna, y las dos familias han tenido que acudir a la sanidad privada para realizar estudios radiológicos, psiquiátricos y psicológicos para tratar de diagnosticar el origen de los intensos dolores de cabeza, los mareos y los movimientos musculares convulsivos que sufren.

    Estas ‘madres coraje’ han participado este fin de semana en las Jornadas de la Red Ciudadana por la Salud celebradas en el IES Miguel Cascales de Murcia. Mavi y Mari Ángeles aportaron sus testimonios, sus sufrimientos durante este largo período en el que han tratado de encontrar una explicación sobre qué les está ocurriendo a sus hijas.

    «Ha sido una etapa muy angustiosa, nos llegaron a decir que era algo psicológico y que las niñas poco menos que se estaban inventando o provocando los síntomas», comentaron.

    En el mes de noviembre de 2011, las niñas, alumnas de 2º de ESO en el IES Ginés Pérez Chirinos, recibieron la primera dosis de la vacuna del VPH en el propio centro educativo.

    Horas más tarde, las hijas de Mavi y Mari Ángeles tuvieron que ser atendidas en el hospital comarcal, junto a otra compañera, aquejadas de fuertes cefaleas, mareos y mioclonías (convulsiones y movimientos involuntarios).

    Sanidad explicó que las pacientes no corrían peligro y ha negado que la vacuna haya producido síntomas graves. Sin embargo, las familias anuncian que acudirán a un especialista para comprobar si sus hijas sufren una afección en la mielina del cerebelo.

    La Verdad.es

  3. Inhar

    Noticia en 20minutos sobre el virus papiloma http://www.20minutos.es/noticia/1674255/0/virus/papiloma-humano/infectados/

  4. Txu

    Además de las siete irregularidades que explica Teresa Forcades, esta vacuna es puro negocio, que se apoya en el marketing del miedo para venderla. Las compañías farmacéuticas hacen su agosto practicando sus malas artes con el mercado, pero ¿qué pasa con todos esos advenedizos aprovechados que se suben al carro de esta corrupción? Hay muchos más de los que creemos … epidemiólogos o que se hacen llamar así, médicos, asociaciones médicas, agencias de medicamentos… políticos de turno … Solo el estar bien informados nos salva de toda esta porquería y de que nos traten como si fuéramos estúpidos. Hay que seguir atentos ¿os acordáis de por qué murió Andrea? pues, siguen empeñados en que se nos olvide y en decir que llueve cuando nos mean.

    • Miguel Jara

      Txu, estoy de acuerdo, sólo matizar que hay un importante número de médicos, supongo que aún minoritario, crítico con esta vacuna.

Deja un comentario a Miguel Jara

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.