Puede parecer que esas cosas no suceden. Que a nadie se le interna hoy en una institución psiquiátrica sin su consentimiento. Pero no es así. Nos estamos encontrando un número preocupante de casos. Personas hospitalizadas por la fuerza. Medicadas a la fuerza. Con errores de diagnóstico graves en salud mental. Es la “psiquiatrización” del diferente. Ahora el Tribunal Constitucional considera en una sentencia que el internamiento involuntario por trastorno psiquiátrico de un hombre en el Hospital Universitario de San Cecilio de Granada, lesionó su derecho a la libertad personal.
El afectado ya no está recluido pues recibió el alta médica pero el alto tribunal le confiere una “innegable importancia social” al tratarse de un colectivo “especialmente vulnerable”, como es el de las personas con discapacidad mental, y entra en el fondo del recurso por “razones de interés público”. Lo que creo que hay que valorar. En este caso la Justicia es más justa si cabe pues da la voz de alarma ante un problema social cada vez mayor.
Las circunstancias de la vida, que no expresamente una enfermedad, pueden dar con tus huesos en una de esas instituciones. La enorme medicalización de los llamados trastornos mentales. La cada vez más extensa lista de los mismos. Listas, hechas no pensando tanto en el ciudadano como en los intereses industriales, que conllevan la drogadicción legal de tantas personas, en muchos casos de manera injustificada y acientífica. En buena medida se trata de niños.
El tribunal pide además que, a la mayor brevedad posible, se regule la medida de internamiento no voluntario por razón de trastorno psiquiátrico mediante ley. País.
Lo dicho, recibimos consultas sobre estos particulares y la sentencia del Tribunal Constitucional refuerza nuestros argumentos y enfoque no medicalizador. De los daños que provocan los psicofármacos ya hemos escrito en otras ocasiones y en unos días volveremos a hacerlo con las informaciones y experiencias personales de nuestros psiquiatras de confianza pues es otro de los temas que más nos preocupan. Se están utilizando para anular a personas con las más variopintas excusas.
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: Bufete Almodóvar & Jara, Medicalización, Psicofármacos, Psiquiatría, Psiquiátricos, Salud mental
¿Alguien se ha planteado que los psicofármacos, al taponar/encubrir el síntoma neurótico (más el mensaje que reciben este tipo de pacientes, implícita o explícitamente), contribuyan a la disociación de las emociones y, por tanto, a agravar los problemas iniciales?
El derecho a la no medicación con fármacos alopáticos y otros tóxicos debiera también ser posible frente a la tramitación de una baja laboral.
Si Joseph, a Wilhelm Reich.
España esta lleno de mujeres de maltrato familiar que acaban recluidas contra su voluntad en psiquiatricos. Cuando estas mujeres deciden dar el paso y denunciar a su pareja por maltrato,caen automaticamente atrapadas en el sistema psiquiatrico ya que el juzgado de guardia las remite automaticamente a un asistente social o psicologo que va invariablemente a considerar que tienen secuelas mentales, de ahi son llevadas a un psiquiatra que en muchos casos las obliga a ingresar en un psiquiatrico. Cuando la victima se da cuenta de que la han etiquetado como una enferma de por vida y de que está encerrada en un psiquiatrico del que no puede salir es ya demasiado tarde. Asi funciona el sistema. Ademas para colmo son los propios familiares de estas mujeres los que mas presionan para que la victima sea ingresada forzosamente.
Vaya, Nicolas, pues no me sorprende, pues yo deduje lo que he expuesto de la lectura de algunos libros de Alexander Lowen. La pregunta que ahora me surge es: si yo soy capaz de deducir esto, ¿de qué les sirve tanto estudio a todos esos profesionales que componen “el sistema” del que habla Almudena? ¿Acaso nadie se da cuenta de lo pernicioso de todo esto? ¿Cómo es posible tanta ceguera e incompetencia?
Estoy de acuerdo en general con lo que comentais, sobre todo con lo de los internamientos. Pero también creo que no hay que caer en una crítica fácil de todo el sistema de tratamiento de la psicopatología, más que nada porque la gente que sigue sus pautas puede llegar a adquirir una visión un tanto catastrofista de su situación. El caso de los medicamentos antipsicoticos actuales, por ejemplo, aunque bastante controvertido, creo que puede haber contribuido a mejorar notablemente la vida de bastantes personas dadas las condiciones actuales. Con esto quiero decir que es preferible al internamiento, y que teniendo en cuenta la escasez de recursos sociales destinados a ayudar a estas personas, y la falta de recursos eonómicos e incluso de información de muchas de las personas que lo sufren, hacen de los antipsicoticos una buena alternativa en muchos casos.
También pienso que no debería tomarse como algo absoluto en cuanto terapia, debería informarse al paciente de las diversas alternativas y de los efectos secundarios de la utilización de ciertos fármacos, de manera que pudiese probar y elegir la terapia que mejor le fuese. Pero como los psiquiatras no están preparados ni tienen tiempo para hacer todo ese trabajo y la presencia de otro tipo de trabajadores sociales es nula o muy escasa en estos casos, además de que su formación les enseña generalmente que la psicosis es algo “serio” que debe tratar un médico exclusivamente (estrereotipos, es lo que tienen), generalmente estos pacientes se ven practicamente obligados a seguir un tratamiento basado casi exclusivamente en el uso de antipsicóticos y no se les ofrece ninguna alternativa.
Joseph, sirve para lograr precisamente lo que ves, gente recluida, drogada, lobotomizada. La ceguera e incompentencia es posible, mediante el sistema de adoctrinamiento escolar-universitario y social. Aunque no sea total, siempre quedan disidentes, ya están los poderes estatales para apoyar, con todo el peso de la ley, esta práctica, que no tiene nada de médica ni de científica. A Reich lo persiguieron los gobiernos nazi, comunista y finalmente democrático (USA), que consiguió acabar con él. Saludos
Lo que realmente se puede hacer con una persona que es ingresada forzosamente en un psiquiátrico sea de prestigio o no lo sea puede derivar, en una sensación de vulnerabilidad bestial y que conduce a una especie no de anulación solo, sino en verdaderos trastornos que son en este caso producidos por justamente esta degradación que se produce en estos mismos hospitales o a veces simplemente “zulos” o plantas psiquiátricas. En estos hospitales o plantas psiquiátricas NO existen derechos humanos (cambie la constitución o no) y a veces esta situación no parece tener fin en el (ya no digo mente) sino en el alma misma de una persona.
Adjunto un enlace donde se explica cómo ha podido suceder que la psiquiatria se haya infiltrado en las instituciones del Estado causando un perjuicio social tan brutal. Sin conocer lo que es el gangstalking es imposible entenderlo:
http://factorexterno.blogspot......terno.html
El decano de la Escuela Médica de Harvard resumió la situación de riesgo-beneficio claramente: “Creo firmemente que si la materia médica general se pudiera hundir hasta el fondo del mar, sería todo lo mejor para la humanidad, y lo peor para los peces”.
At the end of the Journal’s first century of publication, the dean of Harvard Medical School summed up the risk–benefit situation neatly: “I firmly believe that if the whole materia medica could be sunk to the bottom of the sea, it would be all the better for mankind, and all the worse for the fishes.”
The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE.
Una buena noticia,espero solo que no sea un caso esporadico y que èsta ley venga aplicada en todos los estratos de nuestro pais.Excelente post.
Hola, el tema de los internamientos psiquiatricos me toca muy de cerca porque mi hermano ha sido ingresado tres veces de forma involuntaria. El segundo mejoró un poco, pero en este caso concreto esto no ha dado resultado. Se que es un tema muy delicado, pero si uno nunca ha vivido estas situaciones, es muy fácil opinar desde fuera. El que nunca haya vivido esto, que no se lo deseo a nadie, no se puede ni imaginar, ni imaginar, hasta que punto puede llegar un persona con problemas psiquicos, por ello en ocasiones no queda otra solución. Os puedo asegurar que es lo más doloroso que hemos pasado mis padres y yo, por supuesto mi hermano sufrió el que más. Pero hay veces que no queda otra salida.
Ahora intentamos ayudarle de otra manera y parece que va dando resultado.
Por favor, mucho cuidado al hablar de estos temas sin saber de cerca cómo son. No demonizemos a aquellos que gestionan el ingreso. En muchos casos habrá que cuestionarlos, pero en otros no, porque conozco casos de cerca que si se hubiera hecho el ingreso, puede que esa persona estuviera hoy viva.
Prudencia.
A SUSANA LÓPEZ.
COMO MUY BIEN DICE EL TEXTO:
“El Factor Externo controla al detalle internet, las redes sociales y los índices de audiencia de cada sitio web. Las aparentemente aleatorias navegaciones por internet de millones de internautas están en realidad todas controladas en cada instante. Lo mismo sucede con cualquier medio de comunicación. Sólo se hace relevante y llega al gran público aquella información que le interesa al Factor Externo.”
PERO ESTE SUPUESTO FACTOR SE SOBREESTIMA Y TIRA BALONES FUERA “…NO SE TRATA DE UN FACTOR HUMANO…”
EL TEXTO DICE MUCHAS VERDADES DE COMO ACTÚAN ESTAS BASURAS HUMANAS, PERO NO ES UN FACTOR ABSTRACTO Y CASÍ MAGICO, NI TIENE TODO ESTABLECIDO, NI ES CIERTO QUE NADIE PUEDA SUSTRAERSE A SUS “DESIGNIOS”…ESTO SÓLO ES PROPAGANDA INTIMIDATORIA. EN REALIDAD SUS EFECTIVOS SON BASTANTE COBARDES…TODOS CONOCEMOS YA A LOS ARTÍFICES DE MUCHOS DE LOS HECHOS QUE RELATA Y COMO LOS LLEVA A CABO.
EN TODO LO REFERENTE AL MODUS OPERANDI ME CONSTA QUE SON CIERTAS LAS PRÁCTICAS DE ESTOS LACAYOS Y LA CULPA DE LA CORRUPCIÓN ES DE LOS PROPIOS CORRUPTOS. NO CREO EN EL DETERMINISMO PERO SI EN EL “HIJOPUTISMO”.
Fui ingresada en Centro Psiquiátrico contra mi voluntad y de manera urgente porque un Psiquiatra (amigo de mi marido con quien me encontraba en trámites de separación) así lo ordenó. El Juzgado acudió a visitarme a la tercera semana de mi ingreso y dió su consentimiento con dos meses de retraso y cuando yo ya había sido dada de alta en el Psiquiátrico.
Mi Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional, contra el Juez por haber incumplido con sus obligaciones, fue desestimado sin causa alguna.
Desde mi salida del Psiquiátrico soy una persona sin derechos jurídicos e incluso no soy atendida por los especialistas médicos debidamente. La Justicia, conmigo al menos, no funciona de acuerdo a las Normas establecidas.
Quizá os interese este artículo sobre Salud mental y ciudadanía, a propósito de los internamientos involuntarios:
http://alrevesyalderecho.infolibre.es/
El mas potente ansiolítico que hay es el dinero y que casualidad ninguno de los secuestrados tiene ni un duro. Esto demuestra que no hay enfermedad mental sino circunstancias inaguantables que desembocan en emociones violentas como es logico. El dinero cambia las circunstancias y por esto es el mejor ansiolitico. Si alguien no te gusta, dinero y fuera.