Continúa la campaña para intentar hacer obligatorias las vacunas. Así, en general y de manera acrítica. Hace unos días se celebró el denominado Forovax en el que entre otras perlas se analizó la situación actual del virus del papiloma después de cinco años de su implantación y los “retos de futuro” vacunación mediante. Se habló de los beneficios de la vacuna ad hoc: “se verán más a largo plazo” pero no de sus daños que se han visto en el corto plazo y continúan produciéndose.
En dicho foro, un experto en derecho sanitario dijo que el derecho español es poco “firme” en su apuesta por generalizar las vacunaciones, en sistematizarlas, vaya, de manera que “no hay ninguna norma que imponga su obligatoriedad”.
Stanley Plotkin, descubridor de la vacuna contra la rubéola, argumentó que hay una “tensión” entre los derechos de los individuos y el deseo de proteger la salud pública, por lo que, para este científico, es “muy importante” que los Gobiernos sepan explicar la bondad de la vacunación para todos. De momento, son los gobiernos quienes han colocado en el calendario vacunal una vacuna como la del virus del papiloma humano, cuestionada por médicos y científicos, dañina, cuya eficacia está en entredicho y cuyas bondades además nos dicen que tenemos que esperar años para verlas. Y qué escribir sobre la actitud de los gobiernos durante la campaña de marketing del miedo de la gripe A para abrirle el mercado a la vacuna ad hoc.
También se ha hablado de unificar los calendarios vacunales, que todas las comunidades autónomas tengan el mismo. Y pese a que, de manera voluntaria, hoy los padres y madres pueden elegir darle más de veinte pinchazos a sus hijos en los primeros años de vida para inmunizarles, esto parece poco. Días después de la cita navarra, en Sevilla se reunieron pediatras para advertir del “riesgo de incumplir el calendario vacunal”. Comentaron que está surgiendo un grupo antivacunas” (sic) ¿mande…?! Siguen con la persecución de la crítica y con mezclar churras y merinas para generar ruido y que nos confundamos. Sin autocrítica no van a convencer me temo.
Escribo que aún en su generosidad el calendario vacunal les parece que se queda corto, porque un médico comentó que en sus consultas estos pediatras explican-venden a los padres y madres que “hay otras vacunas que son optativas y que no financia la sanidad pública”. Bueno, optativas son TODAS. Toma ya, esta gente va a dejar sin trabajo a los visitadores médicos. El hombre se refiere a la vacuna contra el neumococo y la vacuna contra el rotavirus. Ésta ya ha matado a algún que otro bebé de nada pero business is business.
¿Por qué no convocan foros en los que las ponencias versen sobre cómo consolar a los padres y madres de un bebé fallecido tras ponerle alguno de estos productos? O sencillamente, contarles toda la verdad y no sólo parte, que hay mucha mierda tras muchas vacunas y en el camino muchos bebés están sufriendo las consecuencias en tantos casos evitables. En el despacho podemos ayudarles poniéndoles en contacto con este tipo de padres y madres. Claro que a lo mejor no se juntan con ellos porque se han vuelto “antivacunas“. Vaya morro.
A todo esto, también ha venido a nuestro país el reconocido endocrinólogo Víctor Montori, profesor de la Universidad de Minnesota y director de Investigación de Servicios Sanitarios de la Clínica Mayo (EE.UU.) para explicar que “uno de cada cinco fármacos se retira antes de cinco años por sus efectos adversos”.
Hágase colaborador. Done la cantidad que quiera.
Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: Bufete Almodóvar & Jara, Medicamentos peligrosos, Rotavirus, Vacuna Virus Papiloma Humano, Vacunas
Gracias por tus artículos muy bien referenciados.
Miguel, en efecto, lo mismo unos padres cuyo bebé, que estaba perfectamente sano, es vacunado, y tras encontrarse mal (a partir de ahí), muere en la misma consulta de pedriatría tras 24 horas en su casa con molestias y llantos, pues eso, que esos padres lo mismo sí que se vuelven “antivacunas” por mucho que les cuenten a posteriori. Como ahora estás metido de lleno en el asunto con el bufete cada vez verás más y más casos de efectos terribles de las vacunas no reconocidos, irás llegando a mi terreno y al de tantos otros que estamos hartos de tanta mentira, manipulación, propaganda y “asuntos políticos y económicos”. Esta gente está acabada. Somos libres y eso no tiene vuelta atrás: nunca más seremos engañados, es lo que tiene pensar por uno mismo, es que empiezas y ya no puedes parar. Mi apoyo incondicional a todas las víctimas de las vacunas, no estais solos. SALUD.
Algún lector medico podría explicarme esto? Leído en la web de la OMS
http://www.who.int/features/qa/64/es/
“¿Qué es la poliomielitis causada por el poliovirus derivado de la vacuna?
La vacuna antipoliomielítica oral (VOP) contiene un poliovirus atenuado que desencadena una respuesta inmunitaria. Una persona vacunada transmite el virus a otras, que también elaboran anticuerpos específicos, lo que en última instancia detiene la transmisión del poliovirus en la comunidad”.
O sea que la adquisición de anticuerpos específicos detiene la transmisión del virus? Como?
Gracias!
Hola Miguel:
Mira, buscando por Internet he encontrado un interesante artículo del Doctor en homeopatía y medicina alternativa, Fernando Guirado (creo que asturiano), trata sobre la posibilidad de curar enfermedades que se consideran hoy incurables y crónicas por la medicina oficial (por ejemplo las alergias entre otras), este médico comenta que el si cree que son curables, mediante medicina natural y tradicional (la del saber popular), el comenta que claro, que aparte de ser difícil curar una alergia, su curación puede ser contraproducente para la industria farmacéutica ya que es mejor tratar todos los años de por vida a millones de enfermos crónicos, no se si conocerás a este médico y su blog, pero desde luego que puede ser un enfoque interesante, te dejo aquí algunos artículos interesantes respecto al tema.
http://fguirado.blogspot.com.e.....ergia.html
http://fguirado.blogspot.com.e.....mafia.html
http://fguirado.blogspot.com.e.....mafia.html
Es muy interesante ver como nos han metido en la cabeza el no cuestionar a los hombres de bata blanca… realmente es tristisimo que nosotros mismos nos dejemos engañar de esa manera… el no tener un propio criterio o simplemente cuestionar…
Miguel, hace 27 años (edad que tiene mi hija mayor) hemos decidido no vacunar de nada, con el miedo encima porque mi mujer y yo pensábamos que era obligatorio. Hace año y medio, por razones personales, he tenido que investigarlo de nuevo y, en ese trance me topo con el Dtor. Federico Martinón (a punto de jubilarse), Jefe del Servicio de Pediatría del CHUO de Ourense, que emite para un juzgado de familia un informe genérico sobre las vacunas (la jueza se lo pidió personalizado) donde, aparte de “hacer campaña” lo más bonito que nos llama a los que no vacunamos es “ignorantes”.
Evidentemente ni se preocupa de demostrar ninguna de las afirmaciones que realiza y que todos conocemos (es que todos los provacunalistas acerrimos dicen exactamente los mismo, con las mismas palabras, sea cual sea el continente). Se ha negado a contestarme a mi educada solicitud de aclaración. Ante tal actitud deplorable le remito durísima, DURISIMA carta de cuatro folios donde le relato la vergüenza de las vacunas a lo largo y ancho de la historia. Pues bien, aún no he tenido contestación. Creo que esta es la política que tenemos que hacer con todos los “martinones” que existen en España: RECORDAR PERIÓDICAMENTE A LOS POLITICOS, A LOS JEFES DE LOS SERVICIOS DE PEDIATRIA, A LOS CONSEJEROS DE SANIDAD AUTONOMICOS … CON CARTAS DEBIDAMENTE REDACTADAS, EDUCADAS PERO CONTUNDENTES RECORDANDO LOS DESASTRES EN EL PASADO Y PRESENTE … MANDADAS TODAS AL DIA SIGUIENTE QUE LAS FARMACÉUTICAS HACEN PUBLICIDAD GRATIS EN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION AL MISMO TIEMPO. Para esto hay que organizar una especie de “INDIGNADOS con las vacunas” donde la Liga, tu bufete, … tendríais que poneros de acuerdo y organizarlo. Con esto te aseguro que no se darían episodios como el de Granada.
Muy instructivos los ¿datos? sobre las muertes “producidas por vacunas”…
¿Que tal unos datos acerca del número de muertes infantiles que se producen en paises donde no hay vacunas por enfermedades vacunables? ¿Que tal un minimo de rigor acerca de la mortalidad pre y post-vacunal de todas las enfermedades de las que se vacuna actualmente? Todo en la vida tiene riesgo, las vacunas lo disminuyen enormemente… pero no te convierten en Superman por ello.
Sr/a Vacunatope, ¿define ud el rigor en 4 renglones sin datos?
Le propongo que analice la tasa de mortalidad infantil en el mundo, en la siguiente página http://www.indexmundi.com/map/?v=29&l=es. Fíjese entre los paises desarrollados y distinga entre los que más vacunas ponen a los niños (EEUU, 26 pinchazos antes de 1 año) y los que menos (Suecia y Japón, 10 pinchazos). Como puede observar, se mueren más del doble de niños en el mas vacunado que el el que menos. Ahora ud me dirá, ¿por que se mueren tantos niños en los del tercer mundo?. Muy sencillo, NO TIENEN NI ALIMENTOS QUE LLEVAR A LA BOCA NI AGUA POTABLE NI ALCANTARILLAS DECENTES. Es decir, vacune ud a esos niños y no les alimente correctamente ni les de agua potable y cuénteme que pasa.
En cuanto a los datos pre y post vacunales, le propongo que lea el libro de Vieira Schbeiner sobre las vacunas en EEUU (pais donde se empezó la vacunación masiva y obligatoria) y vea las gráficas de antes y despues de cada vacuna. Esto sin hablar de la redefinición de la Polio cuando la vacuna era casi la única causa de contagio. Tambien le recuerdo que teóricamente la vacuna es para prevenir de lo que ni sabemos si la vamos a coger y en caso de que la cojamos, lo más probable es que quedemos inmunizados por unos 50 años. Además, cuénteme ud lo de la Gripe A, lo del papiloma, el rotavirus, el meningococo …
Vacunatope, a ver esos datos tan rigurosos. Para comenzar la inmunidad de las vacunas se basa en pruebas serológicas, es decir, no se mide en base a criterios clínicos sino a la consideración de “títulos de anticuerpos”, pero un título de anticuerpos no es un reflejo adecuado de inmunidad, es sencillamente especulativo. Así de rigurosa es la ciencia vacunal. Súmale a esto el hecho de que no existe un solo estudio con grupo de control de vacuna alguna.
Y hablando de los países donde mueren niños por las denominadas enfermedades infecciosas, supongo que te refieres a los países del “tercer mundo”, esto me parece ya repugnante, cuando las condiciones de vida allí son deplorables, con una desnutrición de caballo, totalmente inmunodeprimidos viviendo encima de la basura, sin acceso al agua potable rodeados de suciedad extrema, entre residuos de todo tipo y aguas fecales. Mientras tanto los países “ricos” lanzando campañas masivas de vacunación en vez de trabajar por mejorar unas condiciones mínimas de limpieza, nutrición, potabilidad, etc… y los laboratorios forrándose por este mercado interminable.
Todo esto es repugnante, demuestra la decandecia en la que nos encontramos, la perdida de humanidad y de sentido común propia de estos tiempos y da mucho que pensar sobre lo que interesa realmente a ciertos sectores.
Srta, gracias.
Sr. Manuel:
Analizar la eficacia de una vacuna comparando tasas globales de mortalidad infantil es muy, muy poco riguroso porque entendera que hay infinidad de factores, como los que usted indica, que influyen en esta tasa además de la vacunación. Lo que tiene que hacer es coger un pais cualquiera (desarrollado o no) y mirar la mortalidad infantil producida por la enfermedad de la que se vacuna antes y despues de la vacunacion. Si lo hace vera que EN TODOS los paises ocurre lo mismo: cae la mortalidad por esa enfermedad.
Por supuesto, eso no quiere decir, ni nadie ha dicho, que no deba darseles agua o comida. Simplemente muestra que las vacunas funcionan y muy bien.
En cuanto a la Dra Scheibner (ya que la cita, citela con su nombre), paleontologa de profesion, su biografia es mas que explicativa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Viera_Scheibner
Sr. Nicolas:
No hay que confundir la seroconversion (titulos de anticuerpos), con la eficacia real demostrada con estudios epidemiologicos amplios. Y si no suelen hacerse grupos de control es que se considera poco etico dejar a la gente sin vacunarse.
Y en cuanto a las condiciones de vida deplorables, que lo son, de nuevo, eso no quita que las vacunas sean eficaces, y mucho.
“Lo que tiene que hacer es coger un pais cualquiera (desarrollado o no) y mirar la mortalidad infantil producida por la enfermedad de la que se vacuna antes y despues de la vacunacion. Si lo hace vera que EN TODOS los paises ocurre lo mismo: cae la mortalidad por esa enfermedad. (…)Simplemente muestra que las vacunas funcionan y muy bien.”
Vacunatope ¿todavía estamos así? Sólo hay que ver las graficas estadísticas (que las hay), para ver que las enfermedades de las que se vacunan, habían disminuido considerablemente antes de que se introdujeran las vacunas correspondientes. Los datos están publicados, sólo hay que buscarlos. Las enfermedades disminuían por otras variables.
Por favor, que alguien se lo explique mejor que yo.
Gracias.
En poblaciones no vacunadas e incluso con enfermedades infecciosas que no tienen (o no utilizan vacunas para ellas, como la escarlatina)cae la morbilidad y mortalidad al mismo tiempo o más rápidamente que con las que se iniciaron campañas de vacunación, que por cierto en muchos casos lo que provoca es un espectacular aumento o un pico de la misma enfermedad de la que se vacuna antes de volver a la curva descendente que ya tenía antes de vacunar. Menos falacias por favor. Efectivamente la seroconversión no tiene nada que ver con protección, así se da el caso que poblaciones vacunadas con practicamente el 100% de su población diana de una enfermedad infecciosa, como por ejm el sarampion que sufren brotes que afectan a individuos perfectamente vacunados en su inmensa mayoría, evidenciando la inutilidad de esa vacuna.
Un análisis minimamente riguroso es suficiente para desmontar la fe (y digo bien, ya que es una simple creencia no demostrada nunca científicamente) en la protección de la vacunas. Su peligrosidad es otro cantar, las pruebas son abrumadoras y cada vez hay más sentencias judiciales firmes que lo demuestran en España, EEUU y otros paises. Es cuestión de tiempo que se desmorone el paradigma falaz e interesado que sustenta demasiados “intereses” de demasiadas “industrias”. Ni entro en vacunas como la de la gripe, rotavirus, VPH… tiempo al tiempo que los casos ya están en los juzgados y la gente se deja manipular cada vez menos. Ni pensaba entrar en el debate, ni creo que continue, este tema ya lo tengo superado hace mucho y en este mismo blog cualquiera que lo desee encuentra información más que suficiente para formarse su propio criterio. Háganlo si les da la gana. Libertad siempre, que cada cual decida sobre su propia vida siempre. Salud.
11.000 respuestas al estudio KiGGS del médico homeópata Bachmair, en su vínculo estadounidense “Vaccineinjury.info” tienen resultados parecidos al KiGGS (versión alemana). Muestra lo mismo. Los niños vacunados comparados con los no vacunados manifiestan entre dos y cinco veces más enfermedades y alergias que los no vacunados. Parece de cajón. Cualquiera puede aceptar por lógica que las vacunas interfieren con la inmunologia. Lógico. Los paises que más tiempo llevan vacunando a su población son los que muestran más enfermedad en general. Ahora por si la lógica no es aceptable, tenemos muchos estudios que consultar, pero que la CDC Y FDA eliminaría si pudiera. Salud para los niños. Ellos no dan su consentimiento.
Hola!
De acuerdo con vosotros que lo que necesitan los paises en desarrollo son infraestructuras de todo tipo y condición, mejor sanidad y educación y un sinfín de cosas más. Lo se muy bien porque vivo en uno de ellos. Te mandaré alguna foto para que veas las condiciones en las que viven. Supongo q a medida q vayan mejorando estas infraestructuras iran mejorando las estadisticas de mortalidad pero claro, sabran hacerlas coincidir con la implantacion de ciertas vacunas. Estan ensayando con la del dengue…aunq pienso q seria mejor erradicar el mosquito q no inmunizar al personal con vacunas…pero eso significaria q las farmaceuticas no sacarian tajada alguna.
Y digo yo….hay alguien que piense q la mayor empresa a nivel mundial lo que quiere es nuestro bien? Q dejemos de estar enfermos? Entonces q venderian? Es como pensar que lo q quiere la industria armamentistica es la paz mundial y el fin de la violencia, no?
Gracias por tus textos y disculpa por las faltas de ortografía , voy rápida pq tengo al peque comiendo a mi lado!
Sra Sina:
Por supuesto que las condiciones socioeconomicas influyen, y mucho, en el número de personas enfermas. Mejorarlas es uno de los factores mas importantes, si no el más importante a la hora de evitar que la gente caiga enferma. Y efectivamente, gracias a las mejoras en la higiene durante el ultimo siglo, disminuyo tambien el numero de personas enfermas por estas enfermedades. Pero eso no quita EN ABSOLUTO, que las vacunas contribuyeron tambien decisivamente en disminuir el numero de enfermos. Si buscan un poco, hay datos de sobra, de organizaciones tan poco interesadas como cruz roja, medicos sin fronteras, Unicef, etc que así lo demuestran.
Sr. Elias:
En las poblaciones vacunadas se producen brotes por dos razones: la primera, que ninguna vacuna protege con una seguridad del 100% a todo individuo, y por otra, porque en una comunidad no todo el mundo se vacuna. Eso si, en poblaciones vacunadas, los brotes dejan de afectar a miles de personas como antaño, y se reducen a unos pocos casos.
El aumento de casos tras la vacuna tiene una explicacion muy sencilla: se busca obtener por parte de los sanitarios datos mejores sobre el numero de enfermos, y las personas que oyen hablar de la vacuna/enfermedad vacunable se acercan mas a los setrvicios sanitarios, aumentando asi LA DETECCION, que no el numero de enfermos.
Sra Pilar:
He leido el estudio que me cita:
http://www.vaccineinjury.info/.....dades.html
Y francamente deja muchisimo que desear. No se pueden comparar resultados de encuestas telefonicas con prevalencias de enfermedades en otros estudios, ni citar solo unas y no otras, todo ello sin un idganostico oficial. No tiene ni pies ni cabeza. Si ademas el estudio lo hace un homeopata, creo yo que algo de conflicto de intereses hay.
Y Carolina:
La resistencia de las farmaceuticas a introducir vacunas a bajo coste es y ha sido enorme y si se ha podido hacer es gracias a enormes luchas de poder y de negociacion entre los paises afectados y la industria. Ya he dicho que por supuesto hay que mejorar las condiciones socioeconomicos pero TAMBIEN vacunar. Si quieres ponerme un ejemplo concreto de caso en el que la inversion monetaria se destinaria mejor a una cosa que a otra, por supuesto todo es discutible… pero de nuevo, eso no quita que las vacunas funcionen.
Sta. Vacunatope, no tiene importancia pero mi nombre es José Manuel. Siento el no escribir correctamente el nombre de la doctora Vieira Scheibner.
1. Claro que pueden existir otros factores, pero es de una evidencia mayúscula que de los paises desarrollados, en el 75% se cumple la regla de oro: PAIS MAS VACUNADO MAYOR TASA DE MORTALIDAD INFANTIL (niños nacidos sanos y muertos antes de un año). Tenga en cuenta Sta. que, teóricamente, las vacunas de los niños son para evitar la muerte a tempranísima edad, es decir, cuando el riesgo es tremendamente elevado, y, sin embargo, el factor de riesgo más importante es el de las vacunas, pues los otros están superados.
2. Sta. agarre ud el guante, váyase a un pais del tercer mundo donde la desnutrición, la falta de agua potable, la falta de higiene, … es lo habitual, y vacune ud a 100.000 niños y cuénteme que pasa con posterioridad.
3. Le propongo que haga ud un estudio sobre niños vacunados y no vacunados y analice el estado de salud de unos y otros y publíquelo por favor. UD NO ME DA DATOS Y NIEGA LOS EXISTENTES SOLO CON OPINIONES ¿GRATUITAS? ¿DONDE ESTÁ EL RIGOR DEL QUE UD HABLA? DIGAME DE UN SOLO ESTUDIO REALIZADO POR PROFESIONALES SIN CONFLICTO DE INTERESES QUE DEMUESTRE LA SEGURIDAD Y EFICACIA DE LAS VACUNAS. Independientemente de los daños a corto y medio plazo evidenciados, ¿me puede demostrar ud que a largo plazo no voy a tener daños adversos?
4. Como ser humano me da auténtica vergüenza ajena cuando uds dicen “no se ha podido demostrar la relación causa-efecto”. Oiga, ES UD QUIEN TIENE QUE DEMOSTRARME QUE LA MUERTE QUE SE PRODUJO HOY DE UN NIÑO QUE SE VACUNÓ AYER, NO LO HA PRODUCIDO LA VACUNA.
5. Veo que Nicolás aún no le ha contestado. Permítame que le conteste yo (sin perjuicio de lo que diga Nicolás). ¿Se atreve ud ha hablar de ética cuando sistemáticamente se ocultan TODOS los datos negativos de las vacunas? Están uds engañando a la gente por omisión. ¿Se atreve ud ha hablar de ética cuando a media Africa se le niengan determinados medicamentos porque no tienen dinero?. Discúlpeme, la ética no es compatible con el negocio especulativo?
6. Haber si es ud capaz de decirnos en esta tribuna solo algunos de los desastres que las vacunas han provocado a lo largo de la historia y, a partir de ahí, estoy dispuesto a establecer un diálogo con ud DE TU A TU, de otro modo no lo acepto.
7. Mi contundencia no solo obedece a mi propia investigación, sino a la experiencia de tener 6 hijos sin vacunar y le puedo asegurar que la experiencia merece la “pena”.
Se me olvidaba, no tiene ud que dejar a gente sin vacunar, ES QUE YA HAY GENTE SIN VACUNAR DISPUESTA PARA APORTAR DATOS. Lo que pasa es que no quiere ud saber esos datos.
Ud vacúnese que yo no se lo voy a impedir, es su decisión. Yo ya tomé la mia y me va divino.
Allá donde se reúnen para hablar de vacunas no falta la estrella-da, la del virus del papiloma. Continúan con su campaña tendenciosa para intentar hacer obligatorias las vacunas. Como hace tiempo que han perdido el norte, distraen con conjeturas que no se sustentan. No se ponen de acuerdo ni para establecer un calendario común en toda España, que esa es gorda. Si el verdadero objetivo fuese la salud se supone que ponerse de acuerdo no sería tan difícil, pero es fácil entender el desacuerdo cuando priman los conflictos de intereses de los expertos y los tejemanejes de los políticos de turno. Ahora invitan a estos foros a expertos en derecho, dicen que sanitario, pero lo que buscan entre todos son las vueltas para ver si hay alguna manera de que la gente acepte las vacunas por las buenas o por ….
En lo que respecta a la bondad de la vacunación para todos y en saberlo explicar, van listos. No hay nada peor para perder la confianza que hacer algo mal, insistir en ello, seguir mintiendo y encima no hacer nada para remediar el mal que se ha hecho. Para mucha gente esto es y será irreconciliable, no hay vuelta atrás y ellos lo saben. Si encima no hacen más que enrrocarse y se comportan como dictadores, convencerán menos todavía. Están en un hoyo pero siguen cavando.
Da igual que digan que está surgiendo un grupo antivacunas ¿acaso no lo había ya? Están bastante perdidos. Que me expliquen cómo van a advertir del riesgo de incumplir el calendario vacunal a toda la gente que por haberlo cumplido a rajatabla y por haber confiado en el mismo ha perdido la salud estando sano, y sin ninguna necesidad. Ojo que no me voy a referir sólo a las víctimas afectadas. ¿Los que se reúnen en los foros sobre vacunas creen que los familiares no saben ver, que los vecinos, amigos, compañeros … no saben ver? Para inspirar confianza, primero hay que tener seriedad y responsabilidad, pero eso es precisamente lo que más les falta.
…van a dejar sin trabajo a visitadores
…a pesar del enorme esfuerzo que se hace desde múltiples vértices para que los “pobres” no pierdan su trabajo…
Dejo la entrevista que Juan Ramón Lucas le hizo a un epidemiólogo Ciro de Quadros, donde se escuchan muchas de las artimañas que utilizan desde la “cultura del miedo” para inocularnos farmamedicina casi sin preguntar ni pedir permiso, y cuando lo hacen, ya nos han lavado el cerebro adecuadamente…
http://www.rtve.es/alacarta/au.....o/1441895/
“Buenas noticias en Sanidad” desde este blog,
http://genteconconciencia.es/blog/?p=6601
No todo iban a ser “malas nuevas”. Resulta que ante la falta total de dinero que la sanidad española -y en este caso la asturiana- está experimentando, se están comenzando a tomar medidas drásticas para evitar el colapso del sistema sanitario.
Los abusos que durante años ha cometido la farmaindustria internacional, está comenzando a pasar factura. Desciende la actividad económica y se dejan de percibir los ingresos en todos los departamentos del Estado que los españoles aportábamos mensualmente.
Fruto de ello es la decisión tomada recientemente por la Sanidad asturiana: Dejar de pagar los medicamentos que de forma rutinaria se dispensaban para enfermedades “leves”.
El usuario tendrá que abonarlos en su totalidad, una decisión que me parece absolutamente genial.
Estoy convencido de que simplemente con dejar de ingerir la cantidad de fármacos actual, mucha gente comenzará a tener mejor salud. A ver si de una vez por todas se reduce el brutal consumo de medicamentos -España es el país de la UE donde más se consumen- y muchas personas comienzan a probar otros métodos de cura más efectivos y menos perjudiciales para su salud.
Hasta ahora era gratis, pero si vamos a pagar todos los medicamentos. ¿No sería lógico que buscáramos lo más económico o al menos lo más efectivo? La medicina natural está esperando que le demos una oportunidad.
Pruébala, existen cientos de plantas con poderes curativos que la industria farmacéutica desea esconder a buen recaudo. Para empezar, te recomendaría visitar la página de la asociación del genial abuelo Josep Pamies,
Interesante esa Dulce Revolución
http://www.dolcarevolucio.cat/.....enes-somos
Deseo compartir lo bien que me ha ido a mi y a las personas que hace trainta años decidimos abandonar el actual sistema sanitario desde Londres por saber allí lo que ahora algunas personas están descubriendo aquí. Quizás es porque allí están las más grandes farmaceúticas. El mejor estudio es el de las mismas farmaceúticas que saben muy bien el número de enfermos que producirán vacunando. Lo que subirán sus ventas en general. Todavía se me ponen los pelos de punta cuando recuerdo a la médica en Londres que me pretendió informar de los efectos adversos de las vacunas, pero que en realidad fue una manipulación. Al parecer solo había un caso de daños neurológicos por cada 2.000. ¿Cuántos hay ahora? Vacunatope, infórmese. No crea lo que yo digo, ni lo que dice ese estudio que Vd. haría mucho mejor. Hágalo. Pero por favor no pretenda que mi decisión de hace treinta años fue basada en ese estudio, sino en la confirmación de las predicciones para los paises en desarrollo, de los cuales España era uno. No se enfade Sr. Vacunatope y vacúnese si quiere. El estudio está hecho hace décadas. Investigue, investigue y no crea por favor en un solo estudio, sobre todo los que hacen las farmaceúticas, si no en la historia de las vacunas. En el boletín de Mike Adams se encuentran listados muy diversos estudios. Salud.
[...] los argumentos de quienes son críticos con las vacunas. Anuncian, además, una nueva escalada de tensión en la cruzada que ciertos lobbies llevan tiempo realizando contra las críticas hacia las vacunas: “no es el momento de [...]
José Manuel, “martinones” hay unos cuantos en España. Y Federico Martinón, el que tu has nombrado (a punto de jubilarse), más casi seguro que un hijo suyo, en el Hospital de Santiago de Compostela. Adivina a qué se dedica.
http://www.laopinioncoruna.es/.....54462.html
http://www.lavozdegalicia.es/n.....P27991.htm
http://www.lavozlibre.com/noti.....s-en-ninos
Txu, si, lo sé, es la tercera generación de pediatras con el apellido Martinón, esto no deja de ser una anécdota y se dedica a “investigar” las vacunas desde el Hospital Universitario de Santiago de Compostela.
Fíjate lo que dice en la primera dirección que me mandas:
“A mediados de 2012 estará lista la primera vacuna contra la meningitis tipo B, por la que fallecen decenas de personas cada año en España”. Parece ser que se mueren decenas de personas por la Meningitis tipo B en España, la forma en que se dice parece un Holocausto, y resulta que de la simple GRIPE se mueren entre 3.000 y 5.000 personas, a pesar de que hay vacuna (dice Juan Gérvas que no vale para nada) y NADIE SE RASGA LAS VESTIDURAS. Es esperpéntico. Saludos.
Sr. Jose Manuel
1. Me sorprende enormemente su “regla de oro”. ¿Mueren mas niños en España que en Namibia? ¿Que en Costa de Marfil? Se lo digo porque se vacuna más en España. Y ya puestos… en EEUU se comen mas hamburguesas que en Japon… ¿Como sabe que no es la hamburguesa la responsable de las muertes prematuras y no la vacuna?
Y, por cierto, las vacunas no estan para prevenir TODA muerte, sino para prevenir las muertes por las enfermedades contra las que protege. Compare el numero de muertes por sarampion (no por otra causa) en paises donde se vacuna y en paises donde no.
2. Pasa que disminuye enormemente el numero de muertes por la enfermedad vacunada.
3. Lo lamento, le repito que no se considera etico no vacunar a un niño asi que no cuente conmigo. Estudios de seguridad y eficacia los hay a miles, y publicados en revistas serias (no via Blog-Internet) por profesionales que han cursado estudios de medicina, biologia, inmunologia, etc y no por paleontologos o similares.
Y respecto al ultimo punto: no se puede demostrar que algo NO existe.
4. Repito: no se puede demostrar la NO existencia. Usted dice que la muerte la produjo la vacuna, yo digo que fue la hamburguesa y demuestreme que NO fue asi.
5. ¿Que datos se ocultan? Existen sistemas de vigilancia que recogen toda información al respecto, abiertas a todo el mundo. ¿Que se ha ocultado? ¿Quien lo ha hecho? ¿Como? ¿A quien señala usted con el dedo?
6. Ha habido, claro, efectos adversos de vacunas… la mayoría leves pero ha habido graves: S. de Guillen-Barre, Anafilaxia, lesiones cerebrales… Pero volvemos a lo mismo, habria muchisimos mas casos graves si no se vacunasen.
7. Me alegra oirlo.
Sra. Pilar:
No me baso en estudios.
Me baso en los datos que tenian los paises de muertes por enfermedades vacunables antes y despues de la vacuna.
Un ejemplo: muertes por viruela antes de la vacuna 500 millones. Despues del uso generalizado: 0 muertes. La ultima en 1978.
Vacunatope,
se sabe desde hace tiempo que en muchos casos los títulos de anticuerpos asignados a antígenos específicos no se correlacionan con la protección. Por cuestiones éticas, no se puede infectar a personas vacunadas para ver si están protegidas realmente, por lo que se acude a los títulos de anticuerpos. La epidemiología no me interesa en este sentido, porque esta es la base no empírica sobre la que se sustenta la supuesta (y subrayo lo de supuesta) protección.
Los anticuerpos no son siempre necesarios en la protección de virus:“Nuestros resultados contradicen la visión actual de que los anticuerpos son absolutamente necesarios para sobrevivir a la infección por virus como el VSV (virus de la estomatitis vesicular), y establecen una función inesperada para las células B como custodios de los macrófagos en la inmunidad antiviral.”(1)
Otro tipo de vacunas son las que proveen virus “atenuados”, por ejemplo poliovirus. Este mismo año se ha publicado (2) en Journal of Infectious Diseases la evidencia de la recombinación y mutaciones entre poliovirus derivados de la vacuna y virus de la hepatitis humana, en niños sanos y en niños con poliomielitis. Confirman también que “todos los poliovirus derivados de las vacunas fueron neurovirulentos en ratones”. No estaban teniendo en cuenta que el cuerpo humano es un reservorio de virus.
Los adyuvantes de las vacunas como el metilmercurio suministrado a niños: “deben ser consideradas una fuente importante a una co-exposición neurotóxica al mercurio orgánico adicional”(3). Las vacunas son fuente adicional de neurotóxicos. No estaban teniendo en cuenta que en la vida hay más mercurio que el de las vacunas.
Para consultar los registros de muertes producidas por enfermedades infecciosas recogidos de los diferentes órganos estatales como pueden ser el Instituto Estadístico Español, no hace falta ser biólogo/a o paleontólogo/a. La relación que estableces entre el currículum y capacidad para realizar ese trabajo no tiene ninguna base. En España lo ha hecho Juan Manuel Marín (licenciado en medicina, en historia y en homeopatía)(4). La asociación Helthsentinel también lo ha hecho en Inglaterra, aquí (5) puedes consultar sus gráficos en los que incluyen la fuente. Esto mismo fue lo que hizo Viera Schneider para los registros de EE.UU. Llámalos anti-vacunas, rasca cuanto quieras en sus biografías para encontrar algo “sospechoso”, algo que les desacredite, pero te estarás comportando como una autentica reaccionaria.
“Siembre que sea posible tiene que haber una confirmación independiente de los hechos”- Carl Sagan.
Saludos.
1.-Cell Press. (2012, March 3). “No Antibodies Required For Immunity Against Some Viruses.”
2.-Common and Diverse Features of Cocirculating Type 2 and 3 Recombinant Vaccine-Derived Polioviruses Isolated From Patients With Poliomyelitis and Healthy Children. Francis Delpeyroux, et al. J Infect Dis. (2012) 205 (9): 1363-1373. doi: 10.1093/infdis/jis204
3.-Dórea JG 2012. Neurotoxic Metal Coexposures and Neurodevelopment. Environ Health Perspect 120:a226-a226.
4.-Vacunaciones sistematicas en cuestión ¿Son realmente necesarias? Juan Manuel Marín Olmos.ICARIA, 2004.ISBN 9788474267167
5.- http://www.healthsentinel.com/.....;Itemid=24
Estoy un poco vago últimamente, lo reconozco, este es un comentario mio anterior realizado en un artículo que tocaba las vacunas tambien. Hay muuuucha más información para quien se moleste en buscarla aquí, en este mismo blog. Menos falacias, ya he dicho que respeto todas las creencias. Pero hablemos de datos independientes y serios: Hay estudios y datos que pueden hacer sospechar la relación de las vacunas con el autismo, ejm: “Número de vacunaciones, tasas de autismo y mortalidad infantil.
Un estudio publicado en abril de 2009 compara el número de vacunaciones con las tasas de autismo y las de mortalidad infantil en 30 países.
Los niños estadounidenses menores de 5 años tienen el privilegio de recibir el mayor número de vacunas del mundo (el doble del promedio mundial occidental que se sitúa en 18. El calendario de vacunas para los niños menores de 5 años casi se ha triplicado en 25 años. Hoy en día, la recomendación es de 36 vacunas).
Los niños estadounidenses también tienen la incidencia más alta del autismo del mundo.
La mortalidad infantil de los niños estadounidenses no ha descendido y el país ocupa el puesto 34 del mundo por su tasa de mortalidad en menores de 5 años.
La prevalencia del autismo en los Estados Unidos se ha disparado.
En 1970, Treffert publicó el primero conocido estudio de prevalencia de autismo en los Estados Unidos, “Epidemiología del autismo infantil”, con una tasa de menos de 1 por 10.000.
En 1987, Burd publicó un estudio de trastornos generalizados del desarrollo en Dakota del Norte, mostrando una tasa de autismo de 3,3 por 10.000.
En 2007, la Red de Monitoreo del Autismo y Discapacidades del Desarrollo de los Centros para el Control de Enfermedades muestra que la prevalencia del autismo había aumentado a 66 por cada 10.000 o 1 en 150; un aumento de más de 6.000% a partir del estudio de 1970.
En abril de 2009, cuando se publicó este estudio era de 1 de cada 150 niños, (10 veces o más la tasa de algunos otros países occidentales).
En octubre de 2009 las cifras de varios estudios oficiales lo sitúan en más de 1 de cada 100, como vimos en la primera parte…”, “Hallazgos de la Comisión de Investigación 5:
“Un creciente número de científicos e investigadores creen que una relación entre el aumento de los trastornos del desarrollo neurológico del autismo… y el aumento del uso de timerosal en las vacunas es plausible y merece más examen”.
Otro hecho que fue ocultado es que un estudio del mismo CDC en junio de 2000 descubrió “una correlación positiva estadísticamente significativa entre la exposición acumulativa” al timerosal y los síntomas de trastornos del espectro autista. El análisis del CDC de aproximadamente 110.000 registros de los niños con reacciones adversas a las vacunas, condujo a una reunión secreta entre los altos cargos de salud del gobierno y representantes de la industria de vacunas en el Centro de Retiros Simpsonwood cerca Atlanta.
Las actas de esa reunión se obtuvieron gracias a una solicitud de Robert Kennedy Jr. a través de la Ley de Libertad de Información. Durante la reunión, el responsable científico del estudio de los CDC, el Dr. Thomas Verstraeten, declaró: “Este análisis sugiere que en la población estudiada, los riesgos de tics, el TDA, el lenguaje y retrasos en el habla, retraso en el desarrollo en general, pueden incrementarse por la exposición a mercurio de las vacunas que contienen timerosal durante los seis primeros meses de vida”.
El examen del Congreso de las conversaciones Simpsonwood llegó a la conclusión de que “muchos de los que participaron en los debates sobre el timerosal deseaban refutar el estudio”. De hecho, esto es lo que efectivamente ocurrió después.
La reunión clandestina Simpsonwood decidió ocultar los resultados al público y proceder a una nueva investigación con los mismos datos mediante el empleo de factores de confusión, es decir utilizando criterios subjetivos, no científicos con objeto de sesgar un estudio para probar un resultado deseado. En consecuencia varios años después, el nuevo estudio de los CDC se las arregló para negar cualquier relación entre el timerosal y los trastornos del espectro autista”. “Según un informe reciente de Michael Wagnitz, un químico estadounidense “Eso significa que si un niño pesa 4.98951 kg (11 libras), el niño no debe exceder la dosis de de 25 mcg en un día. Este nivel determinó el límite máximo de seguridad basado en un estudio publicado en el New England Journal of Medicine, titulado “La neurotoxicidad de Aluminio en Recién Nacidos Prematuros recibiendo Soluciones de Alimentación Intravenosa.” Sin embargo una sola vacuna contra la hepatitis B, administrada al nacer, contiene 250 mcg. de aluminio. Esto rebaja de forma importante el listón de la toxicidad del aluminio en lactantes y niños de la Academia Americana de Pediatría de 1996, “El umbral de toxicidad del aluminio en la sangre puede ser inferior a 100 mcg por litro.”
Resto del artículo y gráficas en: http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/autismo2.htm a ver si entre todos podemos, sin dogmatismos, buscar la verdad. Seguiremos informando en libertad. Salud.
Ampliando la información, ahora la centramos en muerte infantil y vacunas: “A pesar de que los Estados Unidos administra el mayor número de vacunaciones a niños en todo el mundo desarrollado, 26 vacunas antes de cumplir el primer año de vida, su tasa de mortalidad infantil es más alta que otras 33 naciones, donde administran menos vacunas. El estudio ilustra claramente el hecho de que los países desarrollados que administran menor número de vacunas tienen menores tasas de mortalidad infantil, lo que sugiere una relación estadística directa entre la vacunación, los efectos secundarios y las muertes infantiles.
Por ejemplo, los dos países desarrollados que requieren que los niños sean inmunizados con una menor cantidad de vacunas, Japón y Suecia, también tienen las tasas de mortalidad infantil más bajas”, otro párrafo: “A pesar de que se administra un mayor número de vacunas, los Estados Unidos tiene la tasa de mortalidad infantil más alta de todos los países desarrollados, con un promedio de 6,22 muertes por cada 1000 nacidos vivos. Los EE.UU. tiene una tasa de mortalidad infantil mucho mayor que Cuba y Eslovenia a pesar de gastar mucho más en el cuidado de la salud”. Acaba el artículo: “Los efectos secundarios de las vacunas, las lesiones y las muertes se han disparado , pero esto hace que el encubrimiento de la supervisión de la industria farmacéutica implosione, lo que lleva a más personas a rechazar las vacunas a nivel mundial con el conocimiento de que las inoculaciones están más estrechamente relacionados con el ánimo de lucro que en proteger la salud pública”. Fuentes y gráficas: http://maestroviejo.wordpress......-infantil/ Salud
A ver, se me están cruzando las informaciones porque estoy a tres bandas. Las recombinación es entre virus del mismo tipo (enterovirus humanos), como dice el estudio:
Nuestros resultados ponen de manifiesto las diversas formas en que un poliovirus derivado de la vacuna puede llegar a ser patógeno en los complejos ecosistemas virales, a través de los eventos de recombinación y mutaciones frecuentes. La recombinación intertípica entre HEV-Cs cocirculantes (incluyendo los poliovirus) parece ser un mecanismo común de la plasticidad genética que subyace a la variabilidad genética transversal.
Pero más alla de un estudio concreto lo que quería poner de manifiesto es que están manipulando virus creando ambientes artificiales estresantes, que nunca se darían en estado natural y que me da la sensación de que no son conscientes de las consecuencias.
[...] los argumentos de quienes son críticos con las vacunas. Anuncian, además, una nueva escalada de tensión en la cruzada que ciertos lobbies llevan tiempo realizando contra las críticas hacia las vacunas: “no es el momento de lamentos, [...]
Sr Haydn:
Los titulos de anticuerpos son en general una buena medida de la proteccion. Si una persona de pequeño pasó la varicela, de forma natural, tendrá anticuerpos contra esa enfermedad. Si segun usted no son relevantes, ¿me puede explicar por qué el cuerpo los creó, para qué sirven y por qué esa persona no ha vuelto a pasar jamás la varicela?
Eso, con independencia de que por supuesto hay, afortunadamente, otros mecanismos de protección.
Por otro lado, hace ya tiempo que no se usa mercurio en las vacunas. Mercurio que por otra parte se encuentra en muchisimos otros sitios, especialmente en peces y crustáceos, y cuya dosis administrada en vacunas era infima. Eso sin contar que la relación entre el mercurio y el autismo ya se demostró inexistemte pese a lo cual como medida de precaución, se dejó de utilizar.
El CDC dice lo que dice en su “CDC Study on “Prenatal and Infant Exposure to Thimerosal from Vaccines and Immunoglobins and Risk of Autism” es: A new study by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) has shown that prenatal and infant exposure to vaccines and immunoglobulins that contain thimerosal does not increase risk for autism spectrum disorder (ASD). ”
http://www.cdc.gov/vaccinesafe.....utism.html
Y si, cualquiera puede consultar los registros de problemas relacionados con las vacunas, lo cual no deja de ser sorprendente si tanta “ocultacion” hay. Pero una cosa es acceder a los datos y otr muy distinta, interpretarlos correctamente.
El tema del Poliovirus me ha parecido interesante. Yo no iria tan lejos como para firmar que “Se están manipulando virus creando ambientes artificiales estresantes, que nunca se darían en estado natural y que me da la sensación de que no son conscientes de las consecuencias”.
La vacuna contra la polio lleva siendo la misma desde hace muuuucho tiempo. La que se usa en paises desarrollados no es de virus que puedan producir la enfermedad. Y nadie sabe si esas recombinaciones se darian o no “naturalmente”.
Por otro lado, la OMS recomienda la vacuna de la polio para conseguir, como se consiguio con la viruela, su erradicacion.
¿Le parece correcta la opinion de la OMS?
Vacunatope, no hace tanto tiempo que se ha utilizado una vacuna con mercurio, durante la “pandemia” de gripe A, algunas marcas lo llevaban http://www.migueljara.com/2009.....-mercurio/
Vacunatope, claro que se encuentra mercurio en muchísimos otros sitios, incluido pescado sobre todo de especies grandes que han tenido más tiempo para acumularlo en su organismo, y por ese motivo los obstetras están aconsejando a las embarazadas no consumirlo durante la gestación, para evitar riesgos de toxicidad. De todos modos qué justificaciones absurdas pueden llegar a decirse. Respecto a la toxicidad de un compuesto, la vía de administración es importante, por lo que no es lo mismo oral que inyectada.
En general, si es por inyección el compuesto llega más fácilmente y más pronto a los órganos. El mercurio es un elemento muy tóxico, además tiene facilidad para acumularse en el tejido nervioso -cerebro-. La precaución es lo lógico, y mucho más durante el desarrollo de bebés, niños y adolescentes. La vacuna Pandemrix, la de la gripe A, lleva mercurio (thiomersal). Sabrás que sigue en estudio por los casos de narcolepsia y fiebres altas en niños. Como supongo que tus fuentes de información fiables no serán cualesquiera, al menos la EMA (European Medicines Agency) te servirá para documentarte.
Algunos de los componentes que llevan o pueden llevar las vacunas:
Aluminio: en forma de sales, ahora en vacunas infantiles, neurotoxina que se ha relacionado con la enfermedad de Alzheimer.-
Triton X-100: un detergente.-
Phenol (ácido carbólico).
Ethylene glycol: un anticongelante (utilizado como como preservante en cadaveres)
Mercurio y aluminio (uno u otro): nocivos a la salud, a partir de ciertas dosis pueden originar problemas como el deficit de atencion, autismo u otras enfermedades neurologicas.
Bacterias vivas y muertas de animales ( vaca, cerdo, pollo…)
Antibióticos: neomicina, estreptomicina, gentamicina, pueden causar reacciones alérgicas en algunas personas. Como las vacunas no se ponen aisladamente, (estaba la pentavalenrte y ahora creo que hay ya una sextavalente, o sea seis vacunas diferentes en una misma jeringa y se repiten en breves intervalos de tiempo (dos meses) con nuevas dosis de otras vacunas (o de la misma) , se me ocurren unas combinaciones de lo más variaditas, así como unas reacciones del sistema inmunológico natural del niño… tambien “variadas”. Por cierto los únicos casos de polio en paises occidentales y /o desarrollados se han dado como resultado de la misma vacuna, un estudio “oficial” sobre el tema : http://www.imbiomed.com/1/1/ar.....revista=86 . Alguna noticias más de vacunas infantiles, que, no me imagino la razón, no salen en los medios de comunicación? de masas: artículo publicado por NaturalNews.com el 24 de marzo de 2011: “More than 2000 vaccinated babies died: The cost of doing business” by Neil Z. Miller, parte de la información: ” A principios de este mes (marzo de 2011), las autoridades japonesas ordenaron a los médicos suspender el uso de vacunas contra el neumococo y el Hib (Influenza Haemophilus B) debido a que cuatro niños murieron después de recibir las dosis. Sin embargo, la verdadera noticia no fue reportada: más de 2.000 bebés murieron en los Estados Unidos después de recibir las vacunas para estas mismas enfermedades, pero las autoridades se niegan a advertir a los padres y a la supresión de la producción. Un examen de la seguridad es vital para determinar si el retiro de las dosis peligrosas es necesario para proteger a los bebés estadounidenses de la discapacidad y la muerte”. De este enlace con más información: http://bahianoticias.com/mas-d.....ios/38952/ Salud.
Sr. Miguel Jara:
Esto es lo que pone la consejeria de salud de Andalucía sobre el caso concreto que me cita de la vacuna para la gripe A H1N1:
Vacuna y embarazo:
En las vacunas con envase multidosis se utiliza como conservante tiomersal, que es un derivado mercurial. Existe una presentación multidosis de Panenza® en la cual se emplea este conservante. Esta presentación multidosis se planteó como respuesta a la necesidad de producir un gran número de dosis en el menor tiempo posible para hacer frente a la pandemia.
Hace años se relacionó el tiomersal con supuesto efectos adversos en niños (alteraciones del SNC, autismo, problemas gastro-intestinales…)12 esta relación ya quedó claramente desechada13,14,15. Tras examinar la información epidemiológica y el perfil farmacocinético actuales del tiomersal, el Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas concluyó que no hay evidencia de toxicidad por mercurio en lactantes, niños o adultos expuestos al tiomersal de las vacunas. Asimismo, determinó que no existen razones para modificar por motivos de seguridad las prácticas actuales de vacunación con vacunas que contienen tiomersal16.
Tampoco se han establecido riesgos entre el uso del tiomersal y el embarazo. De hecho, tras analizar la seguridad de la vacuna, tanto la EMEA como la AEMPS han autorizado el uso del tiomersal en la vacuna multidosis de Panenza
Son muchas las mujeres embarazadas que se han inmunizado con diferentes vacunas que contenían tiomersal a lo largo de los años, tanto de gripe como de otras vacunas, sin que hayan existido problemas importantes. En la actualidad, para la vacunación con gripe pandémica los países que están empleando multidosis con tiomersal en las embarazadas, son: Suecia, Finlandia, Islandia, Dinamarca y Bélgica entre otros17. También en los EE.UU se han utilizado y se utilizan millones de dosis de vacunas con tiomersal en mujeres embarazadas18.
En el sistema de farmacovigilancia mundial se recogen casos aislados de muerte fetal tras la vacunación a mujeres embarazadas. Las investigaciones llevadas a cabo hasta el momento no han indicado que existan pruebas de una vinculación con las vacunas19. En el sistema nacional de Farmacovigilancia, hasta la fecha sólo se ha recogido un caso de una mujer que abortó unas horas después de haber recibido la vacuna, este caso está en estudio hasta que se establezca si existe alguna relación causal con la vacuna, porque puede haberse tratado de una casualidad ya que la tasa de aborto espontáneo en España se estima entre el 10 y el 15% de los embarazos20.
Conclusiones:
La vacuna actual que se emplea en España para las embarazadas es prácticamente igual a las vacunas estacionales salvo, lógicamente, por la composición antigénica.
Este tipo de vacunas ha demostrado su seguridad y efectividad en la vacunación de millones de embarazadas.
La actual vacuna, como todas, está siendo seguida en sus efectos adversos por los sistemas de vigilancia del medicamento de todo el mundo y por supuesto, en Andalucía y España.
Vacunas de gripe pandémica con tiomersal están siendo utilizadas en diferentes países de nuestro entorno sin que se haya detectado ningún problema de reacciones adversas.
Por todo ello, los máximos organismos internacionales, nacionales y de las comunidades autónomas españolas21 recomiendan la vacunación de la mujer embarazada frente a la gripe pandémica.
Por lo que respecta a las trabajadoras sanitarias embarazadas el beneficio de la vacunación es doble, ya que las protegen a ellas y evita que actúen como vectores para las personas a las que atiende.
Bibliografía
1 – Dodds L, McNeil S, Fell D, Allen V, Coombs A, Scott J, MacDonald N. Impact on influenza exposure on rates of hospital admissions and physician visits because of respiratory illness among pregnant women. CMAJ 2007. 176: 463-468.
2 – Neuzil K, Reed G, Mitchel E, Simonsen L, Griffin M. Impact of influenza on acute cardiopulmonary hospitalizations in pregnant women. Am J Epidemiol 1998. 148: 1094-1102.
3 – Freeman D, Barno A. Deaths from Asian influenza associated with pregnancy. Am J Obstet Gynecol 1959. 78: 1172-1175.
4 – Jamieson D, Theiler R, Rasmussen S. Emerging infections and pregnancy. Emerg Infect Dis 2006. 12: 1638-1643.
5 – Jamieson D, Honein M, Rasmussen S, Williams J, Swerdlow D, Biggerstaff M et al. H1N1 2009 influenza virus infection during pregnancy in the USA. Lancet 2009. 374: 451-458.
6 – Hak E, Busken E, van Essen G, de Balker D, Grobbee D, Tacken M et al. Clinical effectiveness of influenza vaccination in persons younger than 65 years with high-risk medical conditions. The PRISMA study. Arch Intern Med 2005;165:274-280.
7 – Muñoz F, Greisinger A, Wehmanen O, Mouzoon M, Hoyle J, Smith F et al. Safety of influenza vaccination during pregnancy. Am J Obstet Gynecol 2005. 192: 1098-1106.
8 – Heinonen O. Shapiro S, Monson R, Hartz S, Rosenberg I, Slone D. Immunization during pregnancy against poliomyelitis and influenza in relation to childhood malignancy. Int J Epidemiol 1973. 2: 229-235.
9 – Black S, Shinefield H, France E, Fireman B, Platt S, Shay D et al. Effectiveness of influenza vaccine during pregnancy in preventing hospitalizations and outpatient visits for respiratory illness in pregnant women and their infants. Am J Perinatol 2004. 6: 333-339.
10 – European Medicines Agency. Explanatory note on scientific considerations regarding the licensing of pandemic A(H1N1)v vaccines. London, 24 September 2009. Disponible en: http://www.emea.europa.eu/pdfs.....5909en.pdf.
11 – Zaman K, Roy E, Arifeen S, Rahman M, Raqib R, Wilson E et al. Effectiveness of maternal influenza immunization in mothers and infants. N Eng J Med 2009. 359: 1555-1564.
12 – Wakefield AJ; Murch S, Anthony A et al. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, nonspecific colitis and pervasive developmental disorder. Lancet 1998; 351: 637-641
13 – Murch SH, Anthony A, Casson DH et al. Retraction of an interpretation. Lancet 2004; 363: 750
14 – Madsen KM, Hvid A, Vestergaard M et al. A population- based study of measles, mumps and rubella vaccination and autism. NEJM 2002; 347: 1477-1482
15 – Fombonne E, Psych FRC, Chakrabarti S. No evidence of a new variant of measlesmumps-rubella-induced autism. Pediatrics 2001; 107 (4) 258: 991
16 – Comité Consultivo Mundial sobre seguridad de las Vacunas. OMS disponible en http://www.who.int/vaccine_saf.....stions/es/
17 – Centro Colaborador de la OMS para la Monitorización de Reacciones adversas de Uppsala. Disponible en http://www.who-umc.org/DynPage.aspx?id=85898 revisado el 03 de diciembre de 2009.
18 – Prevention and Control of Seasonal Influenza with Vaccines Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), 2009 July 31, 2009 / 58(RR08);1-52 disponible en http://www.cdc.gov/mmwr/previe.....rr5808a1_e
19 – AEMPS Informe sobre sospechas de reacciones adversas asociadas a las vacunas pandémicas frente a la gripe A/H1N1 notificadas al Sistema Español de Farmacovigilancia Humana, disponible en http://www.aemps.es/profHumana.....A_H1N1.pdf
20 – Ministerio de Sanidad y Política Social. Comunicado de prensa 2-12-2009. disponible en http://www.msps.es Consultado 3-12-2009.
Sr. Elias:
Para que exista un riesgo de toxicidad por el mercurio en el embarazo, se ha calculado que la embrarazada debería de comer pescado con mercurio todos los dias, dos veces al dia, durante los 9 meses. Teniendo en cuenta que una vacuna con tiomersal tenia como maximo 0,05 microgramos, o sea, la mitad de la cienmillonesima parte de un gramo por dosis, puede hacerse una idea del riesgo de intoxicacion que suponian.
Y aun asi, se prefirio eliminarlo.
Por otro lado, la toxicidad de una sustancia no depende de la “rapidez”, sino de la dosis… uno no se intoxica con la cienmillonesima parte de nada por muy rapido que vaya a donde sea.
Y en cuanto a los datos sobre muertes por vacunas… la tasa de muerte perinatal en EEUU es de unos 5-7 muertos por cada 1.000 nacidos vivos. Si considera que se ponen millones de vacunas, es normal que por simple estadistica algunos mueran sin que tengan porque tener nada que ver con la vacuna… o con la hamburguesa.
Esto es lo que dice el CDC que sucederia si se quitasen las vacunas:
¿Qué pasaría si suspendiéramos las campañas de vacunación?
Polio
El virus de la polio (o poliomielitis) causa una parálisis aguda que puede traer como consecuencia incapacidad física permanente e incluso la muerte. Antes de que existiera la vacuna contra la polio, se reportaban anualmente entre 13.000 y 20.000 casos de polio paralizante en Estados Unidos. Con frecuencia, estas epidemias anuales de polio dejaban miles de víctimas (en su mayoría niños), en pulmones de acero o condenados a usar abrazaderas, muletas y sillas de ruedas.
El desarrollo de las vacunas contra la polio y la implementación de programas de inmunización han erradicado la polio que produce parálisis causada por los virus salvajes de la polio en Estados Unidos y en todos los países del hemisferio occidental.
En 1999, como resultado de los esfuerzos de inmunización para erradicar la enfermedad, hubo aproximadamente 5.000 casos de polio documentados en el mundo. En 1994, llegó a Canadá el virus salvaje de la polio procedente de la India, pero los altos niveles de vacunación evitaron que se propagara entre la población.
Sarampión
Antes de que existiera la inmunización contra el sarampión, casi todos los habitantes de Estados Unidos contraían la enfermedad. Se registraban aproximadamente entre 3 y 4 millones de casos de sarampión por año. Entre 1953 y 1963, se reportó un promedio anual de 450 muertes asociadas con sarampión.
En los países industrializados, 20% de las personas que enferman de sarampión son hospitalizadas y entre 7% y 9% sufren complicaciones como neumonía, diarrea o infecciones del oído. Aunque es menos común, algunos pacientes con sarampión pueden llegar a desarrollar encefalitis, lo cual puede traer como resultado lesiones cerebrales. Se estima que la tasa de mortalidad por causa del sarampión asciende a una de cada 1.000 personas.
El sarampión es una de las enfermedades más infecciosas que hay en el mundo y el virus llega con frecuencia a Estados Unidos. En 1998, la mayoría de los casos de sarampión estuvo asociada con la presencia de visitantes de otros países o estadounidenses que estuvieron expuestos al virus del sarampión durante viajes al extranjero. Más de 90% de las personas no inmunes al sarampión desarrollarán la enfermedad si se ven expuestos al virus.
Según la Organización Mundial de la Salud, en 1998 ocurrieron casi 900.000 muertes en países en desarrollo. En las poblaciones que no se han inmunizado, el sarampión se propaga con rapidez. Si no se efectuaran campañas de vacunación, podrían ocurrir cerca de 2,7 millones de muertes por sarampión en el mundo entero. En Estados Unidos, el uso generalizado de vacunas contra el sarampión ha conducido a una reducción de más de 99% en el número de casos, en comparación con la época en que no existía la vacuna. Si suspendiéramos los programas de vacunación, los casos de sarampión se incrementarían hasta alcanzar los mismos niveles observados anteriormente.
Etc. Aqui el enlace:
http://www.cdc.gov/spanish/inm.....ancia.html
Vacunatope, en España no pueden consultarse los registros de reacciones adversas, ni a las vacunas ni a ningún medicamento. Pero el mayor problema con la Agencia española es que no hay protocolo fiable de registro. Muchas personas tienen casi que pelearse para que el médico tenga a bien comunicar la RAM (Reacción Adversa al Medicamento). Efectivamente, una cosa es acceder a los datos y otra muy distinta, interpretarlos. Y también, una cosa es aportar información sobre algo y otra muy distinta hacer publicidad ocultando información relevante al consumidor. Una cosa es que parezcamos tontos y otra muy distinta que lo seamos.
¿En qué quedamos? ¿había o no, hay o no hay vacunas con mercurio? Cuando dices “Teniendo en cuenta que una vacuna con tiomersal tenia como maximo 0,05 microgramos”, eso no es correcto. ¿Lo has puesto por confusión, para ver si cuela, o para ver quien es el listillo que te corrige? Pandemrix contiene exactamente “5 microgramos” (tu dato multiplicado por 100; Pandemrix, ficha de la EMA).
Vacunatope, lo que usted/es (o quien sea) suponga o no me parece muy bien, ya ha dicho y repetido que para mi la fe de cualquiera es algo muy respetable. Los datos se demuestran o se suponen. En estos momentos con vacunas como la de la gripe estacional o “pandémica” y la del papiloma (VPH) ya se riza el rizo del esperpento en “suposiciones”, sería para reir si no fuese por el sufrimiento de las víctimas. Un enlace importante a mi juicio: Vacunas contra el Virus Papiloma Humano: entre la desinformación y los conflictos de interés
papiloma humano_1Una vacuna contra el cáncer cervical, puede considerarse todo un hito científico e histórico. “El cáncer cervical es la segunda enfermedad maligna más común en las mujeres del mundo, que afecta generalmente a individuos más jóvenes que otros cánceres”. 1
Estas afirmaciones, se repiten en las publicaciones sobre la eficacia de las vacunas contra el Virus Papiloma Humano (VPH), generalmente realizadas por investigadores con serios conflictos de interés, relacionados con los laboratorios fabricantes.
Este tipo de publicidad, generó el entusiasmo mundial por estas nuevas vacunas. Las autoridades de salud de muchos países desarrollados, incluso los países en vías de desarrollo, como Perú y Panamá, las incorporaron en sus programas nacionales de vacunación, con gastos onerosos, pero sin sustento científico.
El Perú, invirtió 76 millones de nuevos soles, en la compra de estas vacunas, lo cual contrasta con los escasos 3 millones por año, que se asignan a todo el Programa Nacional de despistaje de Cáncer de cuello uterino.2 Esto explica, la pobre cobertura de un 30%; y en consecuencia, el diagnóstico, llega tarde o nunca y es por eso, que la población femenina, sigue condenada a las consecuencias del diagnóstico tardío y la muerte por el cáncer.
Las vacunas actualmente en el mercado, Gardasil (con licencia desde el 2007)3 y Cervarix (el 2009)4, tienen como objetivo principal, prevenir la infección contra el VPH, que según los laboratorios, es el protagonista principal de esta penosa enfermedad. Sin embargo, es importante mencionar que, el alemán Harald Zur Hausen, recibió el premio Nobel en el año 2008, por relacionar al VPH con el cáncer cervical; pero hasta la fecha el virus no ha sido aislado de las lesiones. También existe la controversia de pacientes con cáncer cervical, pero sin infección por VPH.
Las dos vacunas contienen partículas similares al virus (VLPs), que se encuentran en la cubierta viral. Las proteínas de cubierta L1 y la variación en algunos aminoácidos, determina la especificidad del serotipo viral. Así la vacuna Gardasil es tetravalente por que contiene proteínas L1 de 4 serotipos (16/18/11/6) y Cervarix es Bivalente (16/18), pero sin la presencia del ADN viral.3, 4
A propósito, de las serias reacciones adversas, la Asociación Médica Peruana (AMP), revisó exhaustivamente los ensayos clínicos de ambas vacunas, y los reportes de países que cuentan con un buen Sistema de Fármaco-Vigilancia.
Hemos considerado importante, compartir con ustedes información relevante que describiremos a continuación:
1º Ambas vacunas han sido estudiadas en ensayos clínicos de menos de 5 años.5 Cuando, los estudios de nuevos medicamentos o vacunas generalmente demoran 10 a 15 años. Inclusive, expertos mencionan que demostrar protección contra el cáncer, puede tomar décadas. 6
2º Existen más de 150 serotipos de VPH, alrededor de 40 infectan al ser humano y 20 son oncogénicos. Por lo tanto, vacunas que poseen sólo dos de los serotipos oncogénicos (16/18), no pueden considerarse: “protectoras del cáncer cervical”, y menos con estudios intermedios de eficacia (Neoplasia Intraepitelial Cervical – NICs).
3º Con el debut sexual, el 90% de jóvenes pueden infectarse con el VPH. Sin embargo, el 90% adquieren inmunidad natural efectiva, al cabo de 2 años, con presencia mínima o ausente de anticuerpos.7, 8, 9 En ese sentido, el aumento de anticuerpos en las vacunas, no puede demostrar eficacia y menos a largo plazo.
4º Ambas vacunas, poseen como adyuvantes sales de Aluminio de reconocida toxicidad, para elevar los anticuerpos. Gardasil contiene 225 ug/dosis y Cervarix 500ug/dosis. Más de 1,000 y 2,000 veces respectivamente el Límite Máximo Permisible recomendado por la OMS (0.2ug/ml). Además, Cervarix incrementa más los anticuerpos, por la presencia de Monofosforil Lípido A, una poderosa endotoxina extraída de la bacteria G(-), Salmonella minesota.
5º Los estudios a doble ciego de Gardasil, increíblemente utilizaron como placebos: sales de Aluminio, con dosis de 225ug, 450ug. Inclusive vacunas contra la Hepatitis B, con la finalidad de minimizar las reacciones adversas esperadas.10
6º Por si todo esto fuera poco, este año, el laboratorio SANE VAX INC, encontró ADN del virus en una adolescente con serias reacciones adversas y en 13 muestras de Gardasil que investigó.11 Con buen criterio, envió una alerta a la EMA y la FDA, por la presencia de ADN de este peligroso virus oncogénico. Lamentablemente, en 3 semanas y sin ninguna investigación, ambas agencias reconocieron la presencia del ADN, pero afirmaron “que sólo eran fragmentos de ADN, como parte del proceso de fabricación, y sin ningún riesgo para los receptores de las vacunas”. Respuesta inconcebible, porque todos los productos obtenidos con biotecnología, deben pasar por un exigente proceso de purificación como parte de su control de calidad.12, 13
En el futuro, todos debemos ser cautos en la incorporación de nuevas vacunas en los Programas Nacionales de Vacunación. Los Ensayos Clínicos de nuevas vacunas deben cumplir con todos los estudios preclínicos y clínicos y en los tiempos de investigación reglamentarios, para asegurar la eficacia y la seguridad.
Finalmente, el Perú necesita contar con una Ley de Vacunas y crear un Fondo de Compensación para las Reacciones Adversas. Sólo de esta manera, se adquirirán mejores vacunas para nuestros niños y adolescentes. La vida y la salud deben primar sobre los intereses comerciales. Espero sinceramente que las agencias reguladoras retomen su misión, ahora tan seriamente cuestionada.
Bibliografía
1.Harper, D.M. et al.Sustained efficacy up to 4.5 years of a bivalent L1 vrus-like particle vaccine against human papillomavirus types 16 and 18: follow up from a randomized control trial. Lancet 367: 1247-55, 2006.
2.Comunicación personal de autoridades del Ministerio de Salud del Perú. Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología. Foro: Vacunas contra el VPH. 10 de Setiembre, 2011.
3.Ficha técnica de Gardasil. Laboratorio Sanofi-Paster MSD.
4.Ficha técnica de Cervarix. Laboratorio GlaxoSmithKline Biologicals.
5.Asociación Española de Pediatría. Comité Asesor de Vacunas. 13 Febrero 2007. http://www.vacunasaep.org/advertencias.htm
6.Hang Ch.J. Human Papillomavirus Vaccination-Reasons for Caution. N.Engl.J.Med. 359: 861-62, 2008
7.Schwartz T.F.,Leo, O. Immune response to human Papillomavirus after prophylactic vaccination with ASO4-adjuvanted HPV-16/18 vaccine: improving upon nature. Gynecil. Oncol; 110(Suppl 1): 501-10, 2008.
8.Stanley M. HPV: a master at avoiding the host defenses. HPV Today. 11: 1-16, 2007.
9.Navarro-Alonso J.A. et al.: Interrogantes en la introducción de la vacuna frente al VPH en los calendarios sistematicos. Med.Clin. (Barc); 129 (2) 55-60, 2007
10. Joura E.A. et al. Efficacy of a quadrivalent prophylactic human papillomavirus (types 6, 11, 16 and 18) L1 virus-like-particle vaccine against high-grade vulval and vaginal lesions: a combined analysis of three randomized clinical trials. Lancet, 369: 1693-1702, 2007
11. AAVP. Asociación de Afectadas por el Virus Papiloma Virus y los hallazgos del Laboratorio SANE VAX INC.
12. MSD.Respuesta de Merck a la Asociación de Consumidores Peruanos, ASPEC, sobre la presencia de ADN viral en la vacuna Gardasil.
13. EMA. Agencia de Medicamentos Europea. Respuesta a Sane Vax Inc sobre la presencia de ADN viral en la vacuna de Gardasil En: http://www.amp.pe/portal/index.....:articulos
Dar comida, agua limpia, una higiene adecuada y alcantarillado hizo bajar drásticamente las enfermedades infecciosas en occidente, eso es una realidad incuestionable. Yo “supongo” que pasaría igual en todo el planeta si se hiciese lo mismo, pero no: desnutridos pero vacunados, sin comida ni agua limpia pero vacunados. En EEUU, por tanto, lo mismo que en los paises occidentales, disminuyeron los enfermedades infecciosas al aumentar el nivel de vida. Lo demás entra en el ámbito de la fe, que es muy respetable, claro. Las muertes y las secuelas graves por causa de las vacunas están ahí, cada dia más evidentes, es imparable, mal que les pese a las compañías y/o políticos. He dado datos y cifras concretos y puedo dar muchos más. Es una auténtica tragedia que va a más y ya no se puede ocultar. Poco a poco los estudios independientes van poniendo las cosas en su sitio: “El proyecto Cal‐Oregon (http://www.generationrescue.org/pdf/survey.pdf) que fue financiado por Generation Rescue y controlado por padres de niños vacunados y no vacunados. De los 17.674 niños incluidos en la encuesta se demostraron los siguientes resultados:
Los niños vacunados tenían:
El 120% más de asma
El 317% más de TDAH
El 185% más de trastornos neurológicos
El 146% más de autismo” Es muy de agradecer el debate libre. Yo creo que los comentarios anteriores ayudan a decidir, pero hay mucha más información importante ahí “fuera”. De eso se trata, de decidir libre e informadamente. Salud.
Vacunatope, la toxicidad de una sustancia depende de la dosis, pero la “rapidez”, entendida como cinética, es importante también. Por eso, durante el desarrollo de medicamentos se estudian las denominadas propiedades farmacocinéticas “LADME&T (Liberación-Absorción-Digestión-Metabolismo-Excreción &Toxicidad).
La dosis es importante, pero hay sustancias que son tóxicas a dosis muy bajas, como ocurre con el mercurio. Aparte de que es bioacumulable, su detoxificación es compleja. Por otra parte, hay sustancias muy bioactivas a dosis extraordinariamente bajas, por ej. las hormonas. Efectivamente, las hormonas son compuestos biológicos endógenos, pero lo grave actualmente es que en el medio ambiente hay compuestos de origen industrial que están resultando tóxicos para el organismo humano porque se comportan como hormonas y actuando también a dosis muy bajas.
Si se sabe que el mercurio es tóxico, lo mejor que puede hacerse es eliminarlo de las vacunas, de las prótesis dentales …
Por cierto Sr. Vacunatope, expresiones como: ” Muy instructivos los ¿datos? sobre las muertes “producidas por vacunas” o “es normal que por simple estadistica algunos mueran sin que tengan porque tener nada que ver con la vacuna… o con la hamburguesa” a mi entender no son afortunadas, pueden inducir a pensar que quien las realiza falta el respeto a las miles y miles de víctimas de las vacunas.
No estaría de más aclarar este punto, tanto por los que han muerto (- A principios de este mes (marzo de 2011), las autoridades japonesas ordenaron a los médicos suspender el uso de vacunas contra el neumococo y el Hib (Influenza Haemophilus B) debido a que cuatro niños murieron después de recibir las dosis. Sin embargo, la verdadera noticia no fue reportada: más de 2.000 bebés murieron en los Estados Unidos después de recibir las vacunas para estas mismas enfermedades – un simple ejemplo, por ofrecer datos que yo mismo he puesto), como por los que tienen graves secuelas por las vacunas:
http://www.aavp.es/inicio/ donde puede encontrar además información actualizada sobre el goteo de víctimas incesante que está produciendo esta vacuna (la del papiloma humano), estas son solo unas muestras de la verdadera epidemia que nos asola: la de la desverguenza de la “industria” y sus siervos por ganar dinero a costa de lo que sea. Tambien, en honor a la verdad, le doy las gracias por dar su punto de vista, ayuda a que quien lea los comentarios: los suyos y los de los demás pueda comparar, buscar información por su cuenta y decidir por si mismo en libertad, al menos así lo espero. Salud.
Dirigido a VACUNATOPE :
Por los datos que aportas ,el “rigor” utilizado , la forma de comentarlos o expresarlos y sobretodo , la bibliografía referida, da la sensación de que formas parte o perteneces a una Multinacional de Vacunas , concretamente a un departamento médico .
La cuestión sobre las vacunas que están en estos comentarios , es aún más sencilla:
SE METE MIEDO A LA POBLACIÓN PARA QUE CONSUMAN VACUNAS QUE SOLO ENRIQUECEN A UNOS CUANTOS .
Algunos laboratorios farmacéuticos de los que hablamos , productores de vacunas , deberían ser investigados por las autoridades de este país , en dos sentidos :
1º análisis real de los datos aportados en sus fichas técnicas y estudios de eficacia : muchos datos están adaptados a las “necesidades” .
2º aclaración pública de lo que cobran los “Líderes de opinión” que comentan los beneficios de las vacunas producidas por dichas empresas. AQUI ESTA LA CLAVE . VACUNATOPE si tanto sabes de vacunas , por qué no comentas sobre esta relación económica entre “líderes” y empresas de vacunas . Te recuerdo que no sé por qué motivo ,el comité asesor de vacunas de la AEP ( asociación española de pediatría) ha retirado la página de CONFLICTO DE INTERESES de su web oficial, ¿qué ocultan? ¿lo que cobran de las multinacionales por hablar bien de vacunas innecesarias?
Sra. Txu:
Efectivamente me he equivocado en la dosis de tiomersal de la vacuna, mea culpa. La dosis correcta es la que indica. Y quedamos en que si, habia mercurio en las vacunas, no creo haber dicho lo contrario. Y que a pesar de no haber demostrado ningun efecto tóxico por ello, fue retirado por precuacion.
Le pongo información relevante acerca de la toxicidad del mercurio, para que valore la posibilidad de efectos adversos por una dosis de vacuna con la cantidad que usted indica:
CAPÍTULO 4 – Exposición actual al mercurio y evaluaciones del riesgo para la salud humana
63. Como ya se ha mencionado, la población general está expuesta al metilmercurio principalmente por la dieta (en particular de pescado), y a los vapores de mercurio elemental por las amalgamas dentales.
Puede haber otras contribuciones considerables a la ingesta de mercurio total vía aire y agua, según la carga local de contaminación por mercurio. Asimismo, el uso personal de cremas y jabones para aclarar la piel, el uso del mercurio para usos religiosos, culturales y rituales, la presencia de mercurio en algunos medicamentos tradicionales (por ejemplo en algunos remedios tradicionales de Asia) y el mercurio en hogares y lugares de trabajo pueden aumentar sustancialmente la exposición humana. Por ejemplo, ha habido incrementos en los niveles de mercurio en el aire de los hogares por filtraciones de mercurio de medidores de gas viejos, así como otros derrames. Además, se han observado niveles elevados de mercurio en ambientes de trabajo como, por ejemplo, en plantas de cloro-alcali, minas de mercurio, fábricas de termómetros, refinerías y clínicas dentales, así como en la minería y elaboración de oro extraído con mercurio.
Otras exposiciones son ocasionadas por el uso de timerosal/tiomersal (tiosalicilato de etilmercurio)como conservador en algunas vacunas y otros productos farmacéuticos.
Hoy en día, los impactos del mercurio relacionados con la contaminación local, la exposición en el trabajo, ciertas prácticas culturales y rituales y algunos medicamentos tradicionales pueden variar considerablemente de uno a otro país o región, y son notables en algunas regiones.
64. En este capítulo se ilustran las exposiciones al mercurio total y al metilmercurio, principalmente por dieta a base de pescado, pero también por otras fuentes, con datos de diversas partes del mundo: Suecia, Finlandia, Estados Unidos de Norteamérica, el Ártico, Japón, China, Indonesia, Papua Nueva Guinea, Tailandia, República de Corea, Filipinas, la cuenca del Amazonas y Guyana Francesa. Por ejemplo, en Estados Unidos, en un estudio de un grupo representativo de aproximadamente 1,700 mujeres (de 16 a 49 años), para los años 1999-2000, cerca del 8% de las mujeres tenía concentraciones de mercurio en sangre
y pelo que rebasaban los niveles de la dosis de referencia de la US EPA (una estimación de dosis inocua).
Como se muestra en el capítulo, los datos indican que, por lo regular, en Groenlandia, Japón y otras regiones las exposiciones son más elevadas que en los Estados Unidos.
65. En algunos de estos países y regiones, las deposiciones locales y regionales de mercurio han incidido durante años en los niveles de contaminación por mercurio, y durante las últimas décadas se han tomado medidas para reducir las emisiones nacionales. Sin embargo, las emisiones de mercurio se propagan a largas distancias, en la atmósfera y los océanos, lo que significa que incluso países con emisiones mínimas de mercurio y áreas alejadas de la intensa actividad humana pueden verse afectados. Por ejemplo, en las regiones árticas, tan alejadas de las fuentes importantes, se ha observado una exposición elevada al mercurio.
66. Algunos países y organismos internacionales han presentado datos sobre concentraciones de mercurio en peces. Además, en las publicaciones científicas se mencionan muchas investigaciones sobre niveles de mercurio en peces. El capítulo contiene un resumen de los datos presentados que ofrecen ejemplos de concentraciones de mercurio en peces de diversos lugares del mundo. Las concentraciones de mercurio en varias especies de peces van de 0.05 a 1.4 miligramos de mercurio por kilogramo de tejido de pez (mg/kg), dependiendo de factores como el pH y el potencial redox del agua, así como de la especie, edad y tamaño del pez. Como el mercurio se biomagnifica en la cadena alimentaria acuática, los peces
que se encuentran más arriba de la cadena alimentaria (en un nivel trófico superior) suelen tener niveles mayores de mercurio. Por eso, los peces depredadores más grandes, como la caballa gigante, lucio, tiburón, sierra, lucioperca americana, barracuda, atún grande (que hay que distinguirlo del atún pequeño que se utiliza para conserva), pez espada y marlín, así como las focas y ballenas dentadas, contienen las concentraciones más altas. Los datos existentes indican que el mercurio está presente en todo el mundo (especialmente
en peces) en concentraciones perjudiciales para los seres humanos y la flora y fauna silvestres.
Tales niveles han ocasionado que en algunos países se formulen recomendaciones sobre el consumo de pescado y, en algunos casos, de mamíferos marinos, para que la población, sobre todo los subgrupos vulnerables (como mujeres embarazadas y niños pequeños) reduzca o evite el consumo de ciertos tipos de
pescado provenientes de distintas aguas. No es probable que el consumo moderado de pescado (con niveles bajos de mercurio) ocasione exposiciones de consideración. En cambio, la población que consume grandes cantidades de pescados o mamíferos marinos contaminados puede quedar muy expuesta al mercurio y, por consiguiente, se encuentra en riesgo.
Fuente: Proghrama de Naciones Unidas sobre el medio ambiente
http://www.chem.unep.ch/mercur.....-final.pdf
Es decir, un kilo de pescado, entre 0,05 miligramos y 1,4 miligramos de mercurio, sin contar todo lo demás.
En cuanto a los datos de efectos adversos, cualquiera puede acceder a ellos, que para eso se publican los resultados. Evidentemente no puede acceder al historial concreto del paciente por razones de privacidad.
Y por supuesto que se pueden declarar los efectos adversos, no solo a traves de medicos sino a traves de cualquier profesioanl sanitario… pero parece indispensable ese filtro si se quiere averiguar los efectos adversos reales porque si cualquiera puediera declarar cualquier cosa sin una comprobación, jamas sabriamos que efectos adversos hay.
Y respecto a la cinetica, importante claro para saber cuanto tarda una substancia en hacer efecto, no es relevante en cuanto a la posibilidad de intoxicación, y menos en el caso del mercurio, que debe su toxicidad a su acumulo. Si en su cuerpo entran diez litros de mercurio, morira, independientemente de lo rapido que vaya, y de como haya entrado… si ingiere 5 microgramos, no.
Sr. Elias:
Mire, yo ya tengo una edad, y he visto cuantos personas habia en este pais medio cojas por la polio y cuantas hay ahora… y eso no ha pasado porque si. Ya he dicho que además me baso en datos muy concretos, que publican todos los paises, de muertes por enfermedades antes y despues de las vacunas y en sus valoraciones oficiales. En eso y en informes de la OMS, Save the children, Cruz roja, etc. Asi que el “interes” de tal o de cual me da lo mismo… digo yo que interes tendras todos, unos y otros, cada uno en su cosa. A ver si va a pasar que solo la industria farmaceutica quiere ganar dinero y los demas no.
Y si para usted esos datos forman parte de una “fe” y en cambio, los estudios que rondan por internet, realizados por porfesionales no cientificos tienen mas valor, es su decision. Y si no ve que ahora no hay polio a su alrededor, yo le digo que en este pais, y no hace tanto, si la habia. Pregunte a sus mayores, que le informaran mejor que internet.
Y desde luego yo no pretendo faltarle el respeto a nadie y mucho menos a una victima de lo que sea. Ahora, no se si podria decir lo mismo de quien le dice a unos padres que su hijo murio por una accion “innecesaria” que ellos hicieron como es el vacunar, sin haberlo probado.
Y Sra Maria:
No se de donde saca usted eso que dice. Yo he sido profesora de instituto, estoy jubilada y soy madre de tres hijas y abuela de 4 nietos y dos nietas. Todos ellos vacunados y sanos gracias a Dios. Pero yo recuerdo cuando teniamos que ir a pedir la vacuna de la polio cuando llego al Auxilio social o bien pagar las 9 pesetas que valia entonces, que no teniamos, y las colas que alli habia POR ALGO. Y ahora veo que, gracias a Dios,no hay jovenes con esta horrible enfermedad que te deja minusvalido para siempre.
Metase mujer en una asociacion de afectados por la polio, y lea. Esas tambien son victimas, por no tener la vacuna.
Sr. Vacunatope, ha quedado para mi lo suficientemente constatado su grado de ética. Ha podido leer testimonios de afectadas por las vacunas, por ejemplo aquí:
http://www.aavp.es/inicio/ para usted parecen no existir por lo que comenta, bien es su opción. Para mi: no investigar, no reconocer el daño causado, no paliarlo, negar las evidencias, humillar a las/los afectados de esa y de cualquier vacuna… son acciones que se califican por si solas. Yo no soy quien para decirle a nadie que vacune o no a sus hijos. Usted tampoco. Yo tambien tengo una edad y como seguramente usted/es soy un profesional de la sanidad. Ahí se acaban las similitudes entre usted y yo.
Lo que ha escrito está ahí, es muy ilustrativo. Cada cual decida por si mismo libremente, de eso se trata ¿no Vacunatope? O van a obligarnos a quienes no nos da la gana de tragarnos la basura propagandística de la industria químico farmaceútica a vacunarnos de la gripe a, b o c?, o a hacer publicidad de la vacuna del papiloma humano o cualquier otro “invento”, no, cada vez más personas decimos no a colaborar en lo que consideramos injusto:
http://www.amp.pe/portal/index…..:articulos … si se me permite la expresión: eso se queda para usted y gente como usted, no en vano está aquí bajo el pseudónimo de Vacunatope, pues eso: se vacuna usted a tope, yo no me vacuno, y que los demás decidan en libertad, sus argumentos están ahí, los enlaces se los repito por si no ha reparado en ellos. Gracias de nuevo por su participación, me motiva y me alegra, algo se mueve, la gente piensa cada vez más por si misma y es bueno ver todas las facetas para decidir. Salud.
Perdode Sr. Elias pero le rogaria que no juzgase mi persona, y aun menos mi etica. Es mas, que se abstenga de hacer comentarios sobre mi persona. Y desde luego que no diga cosas que no he dicho porque que usted interprete que he “humillado” a alguien y que yo lo haya hecho, es muy distinto.
Yo no he dicho que no existan personas que hayan tenido efectos adversos por una vacuna, e incluso algunos graves. He dicho que habria decenas de miles personas más, con problemas muchos más graves, como la polio, que ya no hay en nuestro pais, si no se vacunase. Y que la seguridad del 100% no existe asi que se trata de sopesar pros y contras.
Que además, los datos que pongo no los da ninguna farmaceutica, sino los estados y organizaciones internacionales como la Cruz Roja o la OMS. Y que frente a eso usted me pone asociaciones de victimas y estudios de internet.
Y yo desde luego no voy a obligarle ni a usted ni a nadie a nada. Ya es mayorcito para hacer lo que le plazca. Por mi como si quiere conducir a 180 por hora con 2 gramos de alcoholemia y sin cinturon.
Eso si, yo sus enlaces me los he leido. Todos.
Haga usted lo mismo con los mios y hablamos.
Sr. Elias. Quiero que me comente específicamente estos datos:
Vacunación antipoliomielítica en España
En España, las autoridades sanitarias no utilizaron ninguna de estas vacunas hasta 1963, pese al mantenimiento de la grave situación epidémica existente (Tablas 1 y 2) (Figura 2), con una tasa anual de poliomielitis que superó los 2.000 casos entre los años 1959 y 1960 y siendo los niños menores de siete años los más afectados (90%). La primera campaña de vacunación se realizó con la vacuna Sabin y se inició en noviembre de 1963. La decisión la tomó el Dr. D. Jesús García Orcoyen, Director General de Sanidad, a propuesta de D. José Manuel Romay Becaría, Secretario General de Sanidad, quien fue aconsejado y, finalmente, convencido por el Dr. D. Florencio Pérez Gallardo, de la Escuela Nacional de Sanidad, para apoyar tal iniciativa. Se realizó una primera campaña piloto en las provincias de León y Lugo, extendiéndose luego a todo el país. La cobertura de vacunación superó el 90% y se realizó en un tiempo récord, en apenas unos pocos meses. Los resultados fueron excelentes, reduciéndose drásticamente el número de casos de poliomielitis. Así, en 1963 se registraron 1.959 casos, que descendieron a 193 en 1964 y a 70 en 1965 (ver Figura 2 y Tablas 1 y 2). La reducción en la incidencia de la enfermedad fue del 90% tras sólo un año de campaña. A tenor de la tendencia epidémica de los años anteriores, la vacunación libró de la enfermedad a más de 4.000 niños en tan sólo dos años.
Tabla 3. Casos de poliomielitis en España desde 1955 hasta 1963.
Datos tomados de E. Nájera y col. Revista de Sanidad e Higiene Pública, 1975.
Cabe objetar, sin embargo, que la decisión de combatir la epidemia de poliomielitis mediante campañas de vacunación promovidas y financiadas por los poderes públicos se tomó de forma muy tardía en nuestro país. Si, al igual que en otros países de nuestro entorno geográfico y cultural (Tabla 2), las autoridades españolas hubiesen utilizado activamente la vacuna Salk desde el año 1956, se hubieran evitado más de 12.000 casos de poliomielitis paralítica y más de 1.600 muertes por esta causa. Estas cifras están calculadas sobre la base de los casos declarados desde 1956 hasta 1963 (Tabla 3) y de una eficacia vacunal del 90%. Puede argumentarse que las condiciones económicas que concurrían en España por aquellos años, unidas a las dudas que surgieron en torno a la seguridad de la vacuna tras el “incidente Cutter”, justificarían ese retraso. Sin embargo, sólo un año después, en 1957, la eficacia y seguridad de la vacuna Salk quedaron sobradamente probadas y, considerando la grave situación epidémica que vivía el país, con miles de niños afectados y centenares de muertos, resulta difícil aceptar las motivaciones económicas que hubiera podido aducir una administración pública que, por poner un ejemplo, se hallaba entonces cercana a concluir la construcción de la basílica del Valle de los Caídos, que fue inaugurada el uno de abril de 1959. Una campaña de vacunación iniciada en 1957 habría evitado más de 10.000 casos de poliomielitis paralítica y más de 1.300 muertos (Tabla 4).
Tabla 4. Casos de poliomielitis en España desde 1958 hasta 1963.
Datos tomados de E. Nájera y col. Revista de Sanidad e Higiene Pública, 1975.
Por lo demás, en 1961 la vacuna Sabin se había administrado ya con total éxito a más de 80 millones de personas en todo el mundo, y a mediados del año anterior la OMS había recomendado claramente su uso masivo en los países que sufrían una situación de epidemia. Aún cuando pueda ser cierto que la producción de la vacuna no satisfacía todavía las necesidades existentes a escala mundial, y que la situación política de España no favorecía que las demandas de su gobierno fuesen a ser atendidas con especial prioridad, lo cierto es que no consta que tales demandas se realizasen en aquel momento, y que, una vez más, esa nueva vacuna tardó casi dos años en llegar a la población española.
En la Tabla 5 podemos observar la reducción de la enfermedad que, hasta 1961, produjeron las políticas de vacunación antipoliomielítica en algunos países del mundo, tanto del bloque occidental como de la esfera de influencia de la URSS. La eficacia vacunal osciló entre un 75 y un 100%, dependiendo de la vacuna utilizada y de la extensión de la campaña, es decir, de la cantidad de población vacunada en cada país. En España, la tasa de incidencia de la poliomielitis paralítica correspondiente al año 1961 fue de 5,84 casos por 100.000 habitantes. En ese año se produjeron 1.778 casos y 218 muertos.
Tabla 5. Situación de la poliomielitis en el año 1961 en algunos países con vacunación específica establecida.
Si bien es cierto que los estudios coste-beneficio en la actuación sanitaria no recibían entonces tanta consideración pública como hoy, merece la pena citar algunas cifras que hablan por sí solas acerca de la extraordinaria rentabilidad económica de la vacunación antipoliomielítica. En los EEUU, entre 1955 y 1961, se calcula que las campañas de vacunación contra la poliomielitis ahorraron a la sociedad norteamericana unos 327 millones de dólares en gastos médicos, más otros 6,4 millones en costos indirectos. Estas cifras multiplicaron, aproximadamente, por 70 el coste total del desarrollo de las vacunas Salk y Sabín juntas (alrededor de 5,6 millones de dólares), y cuadruplicaron el coste de las campañas de vacunación realizadas durante esos siete años. En España, la campaña piloto realizada en 1963 costó 40 millones de pesetas (alrededor de 240.000 euros actuales, unos 600.000 dólares de la época) y ahorró algo más de 200 millones en gastos médicos directos.
Para ver las tablas y figuras:
http://www.postpoliomexico.org.....sumen.html