Ahí viene la plaga

Ayer tuve una mañana ajetreada con personas relevantes del mundo jurídico. Por eso se me hizo tarde y no pude publicar aquí. Una de las ideas que me rondan la cabeza desde entonces es la que me comentaba un abogado que preside una cooperativa de asistencia jurídica en Catalunya con el que estuvimos analizando el asunto de los pesticidas & plaguicidas. Los insecticidas o agroquímicos, plaguicidas, pesticidas, que más o menos todo significa lo mismo, son sustancias químicas o mezclas de sustancias, destinadas a matar, repeler, atraer, regular o interrumpir el crecimiento de seres vivos considerados plagas.

Comentábamos que, claro, lo mismo que matan la vida de los «bichos» las dosis utilizadas, aunque en teoría son demasiado bajas como para hacer daño al ser humano se usan en tal variedad y cantidad que la suma de ellas es lo que está provocando que las enfermedades relacionadas con la contaminación ambiental, mal llamadas ambientales pues en realidad son industriales, como apuntaba alguien en este blog no paren de crecer.

Este abogado además recalcaba la idea de que hoy no se puede fumar en una escuela (ni en ningún lugar público) por los evidentes daños que provoca en nuestra salud el tabaco pero sí se puede fumigar con tóxicos dentro en nombre de la «seguridad» y la «limpieza» de las instalaciones para los niños. Y lo mismo ocurre en restaurantes, hoteles, centros comerciales, oficinas y no digamos ya en el campo.

Esto suele ser legal pese a ser una barbaridad, reprochable desde el punto de vista moral. Luego lo legal y el sentido común no van en muchas ocasiones de la mano. Hace un par de semanas como sabéis los habituales del blog estuve en un agradable pueblo de Barcelona, Vilassar de Mar. Durante toda la mañana y gracias a la organización de Pilar Remiro, una activista que padece Sensibilidad Química Múltiple (SQM), el Ayuntamiento pudo ofrecer a los vecinos y así mismo información sobre las consecuencias de la utilización masiva de productos tóxicos en nuestra vida cotidiana.

Como me comentó el alcalde, ellos no sabían nada sobre todo esto y necesitaban información para luego actuar. El caso es que pocos días después han vuelto a fumigar con plaguicidas algunas calles de su municipio con productos muy tóxicos (he visto la ficha técnica de algunos de ellos).

Se da la circunstancia que justo la última conversación que tuve con Joaquim Ferrer, alcalde de Vilassar, acompañado por Núria Arasa i Rovira, regidora de Salud, fue precisamente sobre la opotunidad de cambiar las fumigaciones con tóxicos por alternativas biológicas o ecológicas, que me consta que las hay y así lo reconoció el edil.

Supongo que las fumigaciones de hace unos días se han hecho porque los contratos con las empresas ya están firmados pero tengo serias dudas que Ferrer y su equipo hayan aprovechado aquella mañana de sábado en la Casa de la Cultura; permanecieron todo el tiempo -y casi siempre con interés por lo que se estaba debatiendo- luego no se qué es lo que no han entendido. Si hay que explicarlo de nuevo se hace.

Este es un ejemplo más de lo que es legal no tiene por qué ser moral ni bueno para las personas. Esto del uso de pesticidas es como matar moscas a cañonazos. Me llegan noticias de un hecho similar que sucede desde hace tiempo en Elche. Como sabéis dicha ciudad acoge un excelente palmeral y como el picudo rojo, un insecto que puede dañar a las plantas, lo invade, cada cierto tiempo se fumiga con tóxicos… para el picudo y para el ser humano. Las palmeras se salvan así del picudo pero ¿y las personas?

En fin, uno de los asuntos de los que hablamos ayer es de hacer protocolos de actuación sencillos para los ayuntamientos. También para los ciudadanos y las asociaciones de afectados, para que sepan cómo actuar si se encuentran de nuevo con una de estas situaciones. Recuerdo que el año pasado la piscina que hay debajo de mi casa se fumigó el día anterior a su apertura con clorpirifos, que según el abogado con el que nos vimos ayer es un tóxico ya prohibido. Estos protocolos serán útiles para que situaciones así no vuelvan a ocurrir.

Enlace recomendado Bufete Almodóvar & Jara

90 Comentarios a “Ahí viene la plaga”
  1. Nuria

    Son lógicas las cuestiones que han planteado a partir de la nueva fumigación, sería bueno tener respuestas.
    Si no recuerdo mal la frase dice: si envenenas el rio, el rio te envinará a ti.
    Los ayuntamientos parece ser que como son entes, en abstracto no saben que lo que dice esta frase funciona y que lo que ponen envenena la tierra, los ríos, el mar y a las personas. ¿Están esperando a comprobarlo enfermando ellos para decir, pues tenían razón? Ese día los quitaran del cargo y pondrán a otro que se pondrá a esperar a ver si eso enferma y así sucesivamente, hasta que la razón de que la sostenibilidad no puede esperar entre en lo lógica para dejar de machacar lo que queda.

  2. Jordi

    Como dice esta frase: «Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el último pez atrapado, te darás cuenta que no puedes comer dinero.»
    No nos prometan la posible vida en la luna, garanticen la vida en la Tierra.

  3. Geni

    Me hago las preguntas que se hace Maite ¿esto es normal, se hace en todos los sitios?
    Menuda jugada ¿qué efectos puede tener en cualquier persona y que efectos en alguien con SQM?
    La información que he buscado da síntomas muy malos, ha habido hasta juicios por los desastres físicos que han causado.

  4. Maite

    Tiene que ser terrible vivir con ese látigo de las fumigaciones siempre dándote ya han enfermado mucha gente ¿A qué esperan? Si con cosas tan naturales como es un limón se puede eliminar un problema con las plantas sea el problema que sea seguro que hay algo natural que no perjudique ¿por qué no lo usan? ¿Tanto negocio hacen que no pueden dejar de usar esos químicos? Otra pregunta ¿Eso lo usan solo en ese pueblo o lo usan en las ciudades y los demás pueblos? ¿Estamos respirando eso?

    ¿Sirvió de algo el congreso que hicieron en Vilassar de Mar o fue por quedar bien?
    Ha sido espantoso leer que vuelven a fumigar en tampoco tiempo ¿No lo podían hacer en una vez? Esto es como las obras de las calles, siempre se olvidan algo pero eso supone gastar dinero de ese que dicen que no tienen.

  5. Pilar Remiro

    Por el bien de todos que se regulen las fumigaciones.
    Yo he controlado una plaga con dos veces de echar limón, sin embargo esta noche y la que viene el pueblo en el mismo que yo lo he solucionado con limón, se verá sin tener conciencia de ello con un producto:
    Categoría Toxicológica II Altamente Tóxico
    Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola

    No pone para parque y jardines. ¿Qué hacen usándolo?
    Es indescriptible la impotencia que se siente viendo tanto pasotismo.

  6. Ana

    La prudencia es el sentido común, en los momentos difíciles se manifiesta el ser humano como es, sensato o egoísta. El ecosistema necesita que se dejen de usar las sustancias peligrosas para reducir el riesgo cada vez mayor de desaparición de las especies.

  7. Alicia

    Estamos en una sociedad artificial, como han comentado ni el vino ni ningún producto se puede considerar sano, a todo se le echa sustancias para producir más, incluso a los productos ecológicos hay que mirarlos con lupa porque no se exige a la leche ni a la carne que ponga con que se alimento la vaca, las plagas muchas de las veces son necesidad de consumo, algunos artículos afirman que llegan a provocarse plagas para consumir estos productos. En otros artículos denuncian que se han utilizado sustancias que solo se pueden utilizar en los campos lejos de la población para jardines. Aquí tengo mi interrogante ¿lo que se puede usar lejos de la población no acaba también en la población? Pongo un ejemplo: los arboles se fumigan lejos de la población pero luego se hace papel, muebles, se quema dentro de las casas.

    Pilar Remiro consigue algo porque esto no va a proteger, es consumo y consumo. Cuídate.
    Mabel, cuando conteste Geni lo sabremos pero imagino lo que dice porque meterse con los productos de fumigación ha costado que alguna persona acabara en extrañas circunstancias.

  8. Mabel

    Geni ¿quién se está metiendo en un terreno que le puede pasar algo y qué le puede pasar?

  9. Geni

    Mercedes yo también lo he notado, debe ser que no encuentra bien. Espero que regulen lo de las fumigaciones, pero tener cuidado os estáis metiendo en un terreno que os puede pasar algo.

  10. Geni

    Estoy buscando información sobre la relaciones entre los fabricantes y los productos, Bayer produce medicamentos, cosméticos, pesticidas, alimento para animales. He encontrado mucho más pero dejo solo esto:

    http://elpais.com/diario/1984/12/15/sociedad/471913206_850215.html
    en diciembre del 1984
    Vicente Costa, director de la factoría de la empresa Bayer en Quart de Poblet (Valencia), en la que se fabrica el plaguicida Nemacur, manifestó ayer a este diario que el producto no está prohibido, (….)
    Su empleo está autorizado para numerosos cultivos, como naranjo, manzano, viñedo, parrales de vid, tomate, pimiento, judas, melón, pepino, patata, algodón, tabaco, remolacha, plantas ornamentales y viveros de plantas leñosas.
    «Estamos muy interesados en que todo esto se aclare y a ver si nos sirve de publicidad para vender más», manifestó Costa. Añadió que «cuando el apogeo de la colza, el doctor Muro ya salió con esa hipótesis y se le rebatió, tanto por parte del Ministerio de Sanidad como de los especialistas de la Organización Mundial de la Salud que vinieron a España a investigar».
    http://www.pro-agro.com.mx/prods/bayer/bayer56.htm
    en 2009
    NEMACUR ® 400 CE es un producto extremadamente tóxico para humanos y animales. Puede ser fatal si se ingiere, inhala o absorbe por la piel.
    http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/229815-tomates-de-almeria-y-caso-de-nemacur-de-bayer.html
    La muerte en extrañas circunstancias de un gran periodista de investigación: Andreas Faber-Kaiser, el asunto de lo que ocurrió en España, con los 700 muertos y casi 20.000 afectados por el mal llamado aceite de colza.
    El director de RNE le advirtió que estaba tocando un tema peligroso y como Miguel siguió, su despido fué fulminante.
    http://www.bayercropscience-ca.com/contenido.php?id=163&id_prod=563
    Datos de Aplicación
    Cultivos
    Recomendaciones de uso para Guatemala, Belice, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá y República Dominicana: Piña, Banano, Plátano, Citricos, Maní, Tomate, Café, Papa, Zanahoria, Repollo, Pepino, Melón, Ornamentales. Usos aprobados para Costa Rica: Piña, Cítricos, Café, Bananao, Plátano, Tomate, Papa, Melón, Ornamentales, Algodón.
    (…….)
    Primeros Auxilios
    Por ingestión
    No provocar el vómito, enjuagar la boca e ingerir de 3 a 4 cucharadas de carbón activado en medio vaso de agua. Acudir al médico.
    Por inhalación
    Alejar al paciente del área contaminada y colocarlo en un lugar fresco y ventilado. Manténgalo en reposo. Si es necesario administrar respiración artificial.
    Por contacto con la piel
    Quitar la ropa y zapatos contaminados. Lavar el área afectada con abundante agua y jabón por 15 minutos.
    Por contacto con los ojos
    Lave inmediatamente con agua limpia durante 15 minutos.
    http://www.cbgnetwork.org/3622.html
    Nota de prensa, 15 de diciembre de 2010
    Coordinación contra los peligros de BAYER
    BAYER malvende viejos pesticidas

    Según cálculos de la OMS, cada año se producen en el mundo de 3 a 25 millones de intoxicaciones por pesticidas, de las que el 99% tienen lugar en países del sur. Bayer desarrolló los organofosfatos en los años 30, primeramente como gases venenosos (Sarin, Tabun). Tras la contienda, a partir de ellos aparecieron pesticidas como el E605. Axel Köhler-Schnura, de la Coordinadora contra los Peligros de Bayer, lo reitera: “¡Se ha de poner fin de una vez por todas a la producción de Nemacur y Mocap! Tanto la de BAYER como la de cualquier otro fabricante”. Traducido por Curro L. Vera

    En qué quedamos ¿Quién controla a quien? Los estados controlan o las empresas como Bayer.
    Se vende un producto com este altamente toxico para ponerlo en cosechas que después nos comeremos, es una forma de ingerirlo, si es toxico ¿Cómo lo permiten?

  11. Mercedes

    ¿Se sabe algo de Pilar Remiro? ¿Han vuelo a fumigar? Hace tiempo que no escribe nada.

  12. Raquel

    Lola con mis conocimientos no sabría responderte he encontrado la respuesta. El problema no está en la sobrepoblación, está en los intereses económicos a corto plazo y en la forma en la que se trabaja la tierra, léelo porque lo explica:

    http://vidasana.org/noticias-vidasana/arias-canete-el-bastion-del-lobby-transgenico.html
    Me puso nerviosa leer tu opinión que puede dar lugar a justificar el genocidio. ¿Cuándo se dará fin a esto?

  13. Lola

    Yo veo el problema igual que vosotros y no justifico para nada las fumigaciones que afectan a personas.
    Pero no veo tan fácil la solución.

  14. Lola

    http://www.apuntesinternacionales.com/2012/05/alimentacion-y-poblacion-mundial.html
    Yo no soy especialista en demografía. Sólo me pregunto, si cada uno de nosotros, que vivimos en pisos de 50 ó 100 m2, en bloques de viviendas y en ciudades, saliésemos al campo a buscar la parcela de terreno suficiente para nuestra subsistencia y que nos permitiese abastecernos de alimentos diariamente e ininterrumpidamente y con variedad (como ahora en los supermercados) Estamos hablando de terreno cultivable, con un tipo de suelo, agua y clima adecuado para el crecimiento de los vegetales y poder también producir animales y carne. Y también pescado. ¿Qué pasaría, qué nos encontraríamos?

    Con esto no justifico para nada las fumigaciones ni se con qué intereses se hacen. Y pienso que si son verdaderamente necesarias, debería protegerse de ellas a a la población, claro. Sólo pretendo reflexionar un poco si de verdad sería posible alimentarnos todos hoy en día de forma totalmente natural y ecológica, como nos gustaría. En España y en muchos otros países.
    El debate de si existen suficientes recursos alimentarios para sostener una población mundial en expansión está ya muy extendido. Y si es posible, ¿creen que podría hacerse de forma ecológica, según el ciclo natural de desarrollo de los animales y plantas, soportando también las pérdidas de cosechas por adversidades climáticas y plagas?

    Por ejemplo, estos enlaces aluden algunas cuestiones:

    http://www.ngenespanol.com/articulos/356649/7-mil-millones/8

    http://www.agrofoodmurcia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=95:con-una-poblacion-mundial-cercana-a-los-9-000-millones-de-personas-para-el-ano-2050-y-unos-recursos-naturales-finitos-europa-necesita-recursos-biologicos-renovables-para-alimentos-para-piensos-seguros-y-sanos-para-materiales-energia-y-otros-productos&catid=36:noticias&Itemid=18

    http://www.rankia.com/blog/fondos-inversion/1036076-poblacion-mundial-7-000-millones-implicaciones-para-inversion-segun-fidelity

    No pretendo justificar ni juzgar nada. Sólo planteo: sabemos lo que no nos gusta y lo que no queremos, sabemos también lo que quisiéramos, lo que consideraríamos ideal, pero ¿es eso viable? ¿no es hoy en día una utopía? si alguien conoce la respuesta y tiene la solución, por favor que la exponga.

  15. Eneko

    Mientras se están haciendo experimentos con las personas, con nosotros, aquí se habla de, conciencia personal, de acuerdo porque sin ese camino estamos perdidos pero ¿quién les habla de conciencia a los políticos o a los industriales? se está permitiendo la desaparición de las abejas, se tiene a personas encerradas en sus casas como si estuvieran cumpliendo condena sin que nadie se cuide de su salud, me pregunto cuando permitimos que esto suceda. ¿Dónde está la conciencia personal?

  16. María

    No puede ser están locos, he visto este video, en realidad no lo he podido acabar de la impresión que he tenido, lo ha dejado Elias en http://www.migueljara.com/2010/05/31/geoingenieria-estelas-misteriosas/comment-page-5/#comment-18398
    De los CHEMTRAILS a la PseudoVida – La Agenda Oscura de la BIOLOGÍA SINTÉTICA.

    Lo hacen en la tierra y en el aire, esto es demasiado para un solo día, lo tengo que ver en más días y buscar información no estamos informados de cómo están acabando con la tierra. Me siento tan poca cosa ahora mismo, me siento en sus manos y no era consciente hasta qué punto. La plaga son ellos.

  17. Amparo

    Lola hay la probabilidad de que te interpretara mal, por lo que leo no soy la única que lo ha interpretado como algo que deja dudas razonables. ¿Es difícil la agricultura biológica o la están haciendo difícil? ¿Qué sustancias usaban de nuestros abuelos para atrás? Lo que no es razonable es usar los químicos como si formaran parte de nuestro organismo, lo que estoy entendiendo de esto es como cuando te ponen una prótesis el cuerpo la puede rechazar porque lo interpreta como un ser extraño, con los químicos está pasando lo mismo los está interpretando como un ser extraño.
    Mírate los links que ha dejado Pilar Remiro y dime que eso es normal.

    ¿Cuánta tierra se está usando para modificar los comportamientos y creer que somos alguien si vamos al casino o jugamos al golf? ¿Esa tierra también está en las estadísticas que tienes?
    No me parece justificable enfermar a la gente con la excusa de que así tendrá comida porque esa comida está acabado con la gente.

    Lola te lo pregunto con la intención de entender porque lo pones y salir de dudas.
    Es un buen paso que hayan decidido avisarte Pilar R, pero no te fíes que esta gente ya te la han dado con tres tazas.

  18. Maite

    Lola, copio la pregunta de Belén para que la aclares, justificar que se hagan aberraciones para conseguir el equilibrio de las personas que estamos, tienes que aclarar eso da miedo: Aclara más lo de la sobrepoblación porque es fuerte lo que estás diciendo ¿esos datos también son los que hay de los otros países?

    Pilar Remiro es un paso que te hayan avisado, son algo lentos de entendederas. Que no les cueste tanto tiempo entender lo de utilizar productos biológicos. Yo creo que algunas de las plagas las crean.

  19. Por la burbuja

    Miguel Jara trabajad juntos los que sabéis porque nosotras no podemos es lo mismo que seáis unos de Barcelona y otros de Madrid, de toda España tendría que unirse gente que tiene las facultades bien para hacer algo. Estamos desamparados y no todas tenemos esa fuerza moral que tiene Pilar Remiro a la que felicito porque es muy difícil mantener el tipo en un momento en el que te sientes agredida y sola, se está desgastando y nadie se lo agradecerá nunca, aunque ella no lo haga para que se lo agradezcan ojalá todas fuéramos valientes como ella. Miguel Jara haced algo, no podemos vivir siempre disculpándonos por estar enfermas ni en alerta esto no es vida esto es una desesperación.

  20. Pilar Remiro

    En esta web están los enlaces a los distintos informes sobre el desastre que se está llevando a cabo de Galicia estos días con las fumigaciones por intereses económicos:
    http://www.change.org/es/peticiones/salvemos-las-abejas-de-galicia-queremosabellas

    En esta dice que el principio activo con el que están fumigado desde el aire dejará de comercializarse el 01 de agosto del este año 2012 según la decisión de la comisión de UE
    http://www.apiculturagalega.org/modules.php?name=News&file=article&sid=281

    Es evidente que estamos ante un problema de sacarse el stock, eso prevalece antes que los daños reales y los “colaterales” que se desprenderán de esta fumigación.
    http://elpasatiempo.org/1975/fumigaciones-irresponsables-y-politicos-incompetentes-al-servicio-de-intereses-economicos-criminales/

    El día que dejen de existir las abejas ¿quién polinizara? ¿cómo viviremos?
    Si todo esta fumigado ¿qué garantía tiene la miel, mientras queden abejas, de ser saludable? ¿Quién indemnizará a los apicultores?

    Esta es la cara de la avaricia, insensible a todo.

  21. Arturo

    Las fumigaciones aereas son tóxicas para las especies salvajes, para los aljibes de las casas de campo.
    Vivo en el campo, he visto después de pasar las avionetas cómo los pájaros caen en el suelo muertos.

  22. Pilar Remiro

    Qué fuertes algunos comentarios, será cuestión de leerlos con mucha calma y ver alternativas, Lola ¿te parece? Como alternativas tienen que encontrar para dejar de utilizar productos tóxicos en las fumigaciones, no tiene sentido el destrozo que se está haciendo ¿existen las plagas o las crean? Como las enfermedades y los medicamentos.

    Volverán a fumigar, esta vez me han avisado con tiempo, es un paso. ¿A cuántos afectados nos está pasando este sin sentido?
    Pero me pregunto cuántas veces no nos podemos levantar porque esa noche han fumigado sin avisar.

    El siguiente paso tiene que ser 1) que este se mantenga y 2) que cambien a productos biológicos.
    Gracias por el apoyo recibido.

  23. Alicia

    Lola, explícate mejor para no tener la sensación de que estas justificando lo injustificable, ante esos datos ¿también has tenido en cuenta las hectáreas en campos de golf o casinos en España? te recuerdo que España no es el mundo, tú hablas de sobrepoblación mundial. ¿sobra gente para que crezcan esos negocios? Explícalo bien porque los datos que das no justifican lo que das a entender.

  24. Nicolas Haydn

    Lola, la huella ecológica es «el área de terreno necesario para producir los recursos consumidos y para asimilar los residuos generados por una población determinada con un modo de vida específico …»

    De lo que se deduce que la huella ecológica varía según el modo de vida, por lo que no puedes concluir que «hay un problema de sobrepoblación».

    Cuidado con los razonamientos Malthusianos que asumen el modelo actual como el único posible.

    ¿Tenemos un modo de vida sostenible? ¿qué es lo que tenemos que cambiar? ¿queremos cambiar el modo de vida que tenemos? ¿somos conscientes de todo lo que esto implica? ¿estamos dispuestos a sacrificarnos?

    Saludos.

  25. Belén

    Lola, yo con los datos estadísticos me hago un lio, si tienes razón entonces esto es lo que hace mucho que se va diciendo que es, una masacre encubierta, a mi me preocupa lo que dices porque aunque nos afecte a todos yo temo por el futuro de mi criatura y me parece injusto que los que están enfermos lo estén porque conviene para hacer menguar la población, tengan que pasar por esto, es como ponerles en una cámara de gas lenta que se les irá consumiendo la vida lentamente, y para rematar todavía me parce peor porque por motivos que quedaron en un post de Miguel Jara he mantenido contacto con Pilar R, ella dice que es una afectada mas y que no ha hecho nada que los demás afectados no estén haciendo, yo como a los demás no los conozco me guio por lo que conozco y es a la mujer en la que han fumigado en su pueblo, una mujer que tiene un corazón que no le cabe dentro y te lo digo muy en serio si es a este tipo de personas, buenas sin más, buenas, con las que van a acabar porque hay sobrepoblación ya pueden acabar con todo el mundo porque no tendrá sentido sin personas como ella.

    Aclara más lo de la sobrepoblación porque es fuerte lo que estás diciendo ¿esos datos también son los que hay de los otros países?

    Antes de acabar quiero pedir en concreto al ayuntamiento de Vilassar de Mar y por extensión a los otros ayuntamientos, que se tomen en serio lo que escucharon porque parece ser que lo explicaron muy claro los ponentes. Es una aberración lo que han hecho fumigando sin darle tiempo de informarse sobre la peligrosidad de las sustancias ni de preparase bien, eso estresa a estas personas como nos estresaría saber de repente que ha habido un escape de gas sin saber la dimensión del escape, es cruel lo que han hecho.

  26. Lola

    Bueno, no basta decir que si porque hay mucho terreno sin cultivar, tampoco se puede dedicar todo el terreno vacío a cultivos. Según algunos informes, dicen textualmente:
    «La situación actual no es más alentadora, según el Informe Planeta Vivo 2004 elaborado por WWF/Adena, la huella global es de 2,2 hectáreas por persona y año, siendo la capacidad de carga 1,8; se consume un 20% más de lo que la Tierra puede producir; y las poblaciones de especies vertebradas terrestres, marinas y de agua dulce han disminuido una media del 40% entre 1970 y 2000. Uno de los datos más significativos es que el consumo de energías fósiles ha aumentado un 700% de 1961 a 2001.

    Según estos datos, España en 1997 tenía un déficit de 3,2 Ha por habitante. A nivel regional también se han calculado algunas:

    Barcelona[3], en 1996, fue el primer Ayuntamiento en hacer el cálculo, resultando 3,2 Ha/habitante. Este estudio supone una aportación metodológica para su aplicación en el contexto regional y municipal en España.
    Andalucía, en 1998, con 5,5 Ha/hab necesitaría otra superficie igual a la que tiene ahora mismo.
    Navarra[4] en 1998 tenía una huella de 3,7 Ha/hab siendo su capacidad de carga 2,15 Ha/hab.
    San Sebastián[5] con 3,6 Ha/hab supera en 105 veces la superficie de la ciudad.
    La Rioja[6] es un caso muy significativo; tiene una capacidad de carga de 1,54 ha, y su huella era en 1992 3,56 ha, en 1999 de 3,99 ha y en 2000 de 4,22 ha. Con un aumento sobre todo en transpote y alimentos de origen animal.»

    http://habitat.aq.upm.es/boletin/n32/armor.html

    No es porque yo lo diga ni me lo esté inventando, pero vamos hacia un problema de sobrepoblación en el planeta.

    http://www.biocab.org/sobrepoblacion.html

  27. Ester

    Hay tanto por aclarar como problemas nos crea la química, es verdad que es difícil aclarar lo que es orgánico porque hoy se puede llamar legalmente orgánico a todo lo que se use con sustancias legalmente establecidas, las que se han llegado a prohibir antes de su prohibición eran legales y se daban por buenas. Es un problema también de ética de quien lo hace sin criterio propio, sin informarse. Los consumidores que dependemos de ellos lo tenemos difícil. La regulación que existe hoy en día no se basa en criterios de salud contrastada, por eso también pueden fumigar con la ley en la mano y nos pueden dejar sin sentido, el problema recae como siempre en los que no lo creamos. Son los agricultores y los ayuntamientos los que se tienen que poner serios y empezar a utilizar sistemas nada agresivos para nadie, una buena higiene de las calles ayudaría a que algunas plagas no legaran a instalarse, los agricultores tienen sistemas también, es ponerse con ganas y sabiendo que es por un bien común.

    Lola, mi respuesta es que sí es posible, hay mucha tierra dejada, abandonada, como la gente que pasa hambre, falta la decisión de trabajar por las mejoras reales en cantidad y calidad, sin químicos no nos lo imaginamos pero como se ha abusado pues no tendremos otra salida que acostumbrarnos a vivir sin los químicos o moriremos.

  28. Lola

    Amparo,

    estás interpretando cosas que no he querido decir en ningún momento. Por supuesto que ojalá que no hubiera fumigaciones, que toda nuestra alimentación y entorno pudiesen ser completamente naturales. Que todos pudiésemos vivir sanos y sin transtornos. Y puedo admitir que algunas empresas han hecho y hacen demasiado uso y abuso de las sustancias químicas artificiales.
    Yo estoy expuesta igual que el resto de personas a los contaminantes que hay en este planeta, y me alimento de lo mismo que todos. Por favor, no interpreten mi texto a conveniencia. Ojalá viviésemos en un mundo mucho más natural y perfecto y nadie se enfermase.

    Sólo estoy planteando, desde el respeto y el rigor, si esto hoy sería realmente posible, debido a la cantidad de población que somos en el planeta. Si es realista pedir que nuestra alimentación sea totalmente natural y sin intervención química, y la producción sería entonces suficiente para satisfacer las demandas alimenticias de toda la población.

    Es algo que yo me cuestiono, porque también conozco cómo se producen las cosechas agrícolas de forma natural y pueden ser muy irregulares, y los animales también se enferman.

    Entonces, es simplemente una pregunta: ¿sería posible, si eliminásemos los químicos y sustancias artificiales totalmente, en agricultura y ganadería, y nos basásemos totalmente en la agricultura y ganadería naturales, que nuestros supermercados estuviesen abastecidos a diario, al igual que ahora, y en todas las épocas del año, de lo que necesitamos para cubrir nuestras necesidades? Y si fuese así, ¿cómo se conseguiría?

    No creo que nadie tenga que sentirse ofendido por hacerse esta pregunta…

  29. Amparo

    Lola no es cuestión de ser políticamente correcta es ponerte en lo que vives y no te enteras, el día que te afecte una fumigación ya nos dirás si te parece tan idílico el sistema. Mira un poco más y veras el futuro que tenemos y el que estamos dejando para las próximas generaciones. Por suerte no lo he vivido o no me he enterado si me afectan las fumigaciones, pero solo de pensar lo que se tiene que hacer el día que la enfermedad aparece ya es para pararse y pensar un poco más.

Deja un comentario a Anonymous

Los comentarios de este blog están moderados y han de tener la sana intención de fomentar el debate sobre lo que se plantea en las informaciones y opiniones de la página. Intente ajustarse al texto sobre el que comentar. Utilice un lenguaje correcto: claro, conciso y si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas. Los comentarios insultantes y/o que falten al respeto a los lectores del blog no serán publicados.

Recuerde que el titular de esta página es periodista no médico por lo que el blog tiene fines informativos no de consultorio sanitario. El editor no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.

El editor no tiene por qué compartir con los comentaristas sus puntos de vista.