Saludos.

1. Es una vacuna, se administra por tanto a personas sanas. No debería de compararse su grado de peligrosidad respecto al de los medicamentos convencionales ya que estos se administran a personas que los necesitan por estar enfermas.
2. La eficacia verdadera de la vacuna para la prevención del tumor de cérvix aún no se conoce, sólo se extrapola en base a datos preliminares obtenidos en ensayos clínicos y estos realizados en personas de edad superior a la de quienes están siendo ahora vacunadas (11-14 años) en las campañas públicas.
3. El riesgo de contraer la enfermedad que supuestamente -se presupone, no se ha demostrado- va a prevenir, en España es muy bajo. Además, existe prueba de diagnóstico preventivo -citología-que sigue siendo necesario realizar pese a la administracion de la vacuna, ya que ésta sólo enfrenta 2 tipos de virus del papiloma de los al menos 15 tipos que podrían inducir el tumor, y tampoco puede dejar de realizarse mientras no se haya comprobado que la vacuna evita realmente los casos de enfermedad que se han estimado.
4. No se conoce la duración de la eficacia, medida como permanencia de anticuerpos correspondientes en sangre. Con una de las vacunas, a los 5 años el título de anticuerpos sólo permanece para uno de los 4 tipos virales frente a los que se dirigía, desapareciendo para los 3 restantes. Esto significa que para mantener la supuesta protección habrá que seguir revacunando, y a su vez, no se sabe cuantas veces.
5. En la actualidad no se conoce el alcance real y total de efectos adversos o secundarios a la administración de la vacuna. Se van constatando los de corto y de relativo medio plazo, pero no aún los de a largo plazo. Por el momento se han reportado efectos muy graves (parálisis, convulsiones, neuromielitis óptica, pérdida de audición, enfermedad de neurona motora, autoinmunidad ….), con serio compromiso de la vida de las afectadas, y también muertes. Tampoco se sabe como va a afectar en un futuro al desarrollo y a la salud de todas y cada una de las personas ya vacunadas.
6. La vacuna se administra en 3 dosis, y las tres son necesarias. El precio total es de unos 400 EU. Aunque obviamente esto no sería lo más importante.
7. Para una vacuna sólo se justifica bien su administración a la población sana cuando hay certeza -no dudas- de que cumple tres condiciones, a la vez: es segura, es eficaz, es necesaria.

Y ahora, mi opinión. Suele justificarse la administración de esta vacuna asumiendo -más bien diríase, presuponiendo- que la “relación beneficio/riesgo de la misma sigue siendo favorable”. Pero en verdad, esa relación no se conoce. Y no se conoce porque el beneficio no se ha demostrado, sólo es potencial y extrapolado, mientras que el riesgo es real y ahora mismo ya puede ser cuantificado. ¿Quién como padre/madre queriendo lo mejor para su hija puede asumir ese riesgo para ella por pequeño que sea, cuando no se sabe si esa vacuna servirá o no realmente para prevenir lo que promete?. Hoy por hoy la vacuna es experimental y sólo una promesa, y como se comprenderá, la opinión de muchos, entre los que me incluyo, es que se está realizando un experimento de salud pública y las niñas vacunadas son conejillos de indias. También opino que resulta muy poco ético aceptar una vacuna que hoy por hoy no se conoce si va a ser útil, mientras está afectando gravemente a niñas sin saber bien el porqué y sin conocer como remediar con tratamientos adecuados los efectos adversos. Aun no queriendo referirme a la dejación irresponsable e indigna de las autoridades sanitarias, querría también recordar que una cosa es que la vacuna causase una baja tasa de casos adversos graves, y otra bien distinta es que esos casos se ignoren, tanto, que ni se atienda adecuadamente a las afectadas y no se les ayude a recuperar la salud.

Todo es muy relativo, tan relativo que Vd -deduzco- no ha visto afectado a ningún familiar por esta vacuna mientras que yo sí. Sin pretender hacer demagogia, ¿podría imaginar, sólo por un instante, que entre las 43.742 vacunadas en Valencia, una de las 5 afectadas es su hija, o su hermana, o su nieta, o su sobrina?. Si Vd. estuviera en mi lugar y yo en el suyo, probablemente su opinión sobre el grado de peligrosidad de la vacuna sería la que yo tengo, y quizá mi opinión, la suya actual. Pero de cualquier manera, ambos, Vd. y yo. y creo que todos los ciudadanos, tenemos derecho a poder disponer de toda la información sobre esta vacuna, y en base a ello hacer un juicio más ajustado y después poder elegir libremente.

Madre de afectada no valenciana.

Ya sean dos, cinco o las que sean son personas, son niñas y no son meros números ni estadísticas. Para nosotros los padres nuestras hijas son únicas e irreparables, como para el resto de padres. Lo que veo injusto es que no se haya tratado de ayudar a estas niñas, que no se haya investigado lo que les ha ocurrido, que no se les haya dado una atención sanitaria adecuada y lo más grave de todo que además de haber sido victimas de una vacuna que todavía no está suficientemente experimentada se les haga culpables de sus propias dolencias. Esto como padres no lo podemos ni lo vamos a admitir. Alguien tendrá que responsabilizarse de lo que les ha ocurrido a todas estas niñas ya sean dos, cinco o cinco mil, no me vale que digan que como son dos -que tampoco es cierto- esta vacuna es segura. Tengo conocimiento que a fecha 15 de septiembre de 2009 AEMPS tiene ya recogidas 508 sospechas de notificaciones de reacciones adversas. Por no hablar de los informes VAERS que tienen ya notificados 18.000 reacciones adversas y 71 muertes.

Dos casos de reacción a la misma.

Saquen los porcentajes y, en base a los mismos, consideren el grado de peligrosidad de la vacuna.

Este es mi caso y mi hijo nació con el sistema digestivo inmaduro y el sistema inmunológico débil, después se le sumó las vacunas infantiles normales y con 22 meses su organismo ya no pudo más y desarrolló autismo, hoy confirmado en un documento de los laboratorios Sanofi, que la vacuna de Difteria, Tosferina y Tétano, puede desarrollar en niños como efecto secundario el autismo.

Así que no defienda las vacunas sin investigar los conservantes que utilizan y los efectos secundarios que pueden producir en el organismo.

Yo como madre afectada quiero tener toda la información sobre la mesa y decidir como madre de mi hijo si me arriesgo o no. Quienes son el Ministerio de Sanidad y las farmaceúticas para jugar con la salud de nuestros hijos.

Espero que todos estos intereses por comercializar las vacunas, se sepa y se pueda evitar, que muchas familias tengan que pasar por un camino muy duro, intentando devolverle la salud a sus hijos por omisión de los posibles efectos secundarios.

M. José