No quiero caer en la exageración de las teorías conspiratorias, pero voy camino de una segunda cirugía de mama en un año porque en mis últimas mamografías aparecen “anormalidades sospechosas”, que a continuación deben biopsiar “para mayor tranquilidad” y que como tampoco garantizan radicalmente que no haya un carcinoma oculto alrededor de la muestra me llevan finalmente al quirófano. Un resultado de benignidad no me libra de que en la siguiente mamografía vuelvan a detectar anormalidades y como ya tengo antecedentes se repite de nuevo la historia de la biopsia “por tranquilidad” y la cirugía “para asegurarnos”.

En mi situación no me puedo permitir el lujo de negarme a tanta prueba por dolorosa que sea y por mucho que me detenga el ritmo de mi vida normal durante meses, porque parece que me la juego y que soy una irresponsable. No me han declarado ninguna enfermedad y sin embargo ya vivo como una enferma crónica sometida a una estrecha vigilancia y tratamientos quirúrgicos “por si acaso” de por vida. ¿Realmente merece esto la pena?

De todas formas… yo creo que todas estas medidas pseudosanitarias (y mafiosas, por supuesto) progresan porque la población no quiere responsabilizarse de sus propios males, o al menos en parte. Se acogen a que una autoridad externa los cuide… y punto.

Mucho se habla en contra de la anorexia, pero bien que se potencia la desfeminización de la mujer sutilmente, a través del enaltecimiento de, por ejemplo, deportistas mujeres que participan en actividades tradicionalmente masculinas… y su cuerpo ya no recuerda a esa mujer por la que se darían la vuelta en la calle hasta los caballos de los carros de Sevilla.

En fin, que me ha gustado mucho la aportación del mencionado Luis.

Un saludo a todos.

Daniel

http://colombia.indymedia.org/...../52155.php

El miedo continuo a una enfermedad puede llegar a provocarla por somatización, con lo cual si se da la enfermedad es mucho mejor enfrentarse a ella para superarla y curarla, que temerla entes de que aparezcan los primeros sintomas.

He leído tus libros, bueno, estoy por la mitad de La Salud que Viene y me está gustando mucho. También visito el blog a menudo, no lo puedo evitar. Admiro todo tu trabajo, eres un valiente.

Hay un estudio noruego interesante al respecto:

FUENTE: EL DIARIO MONTAÑÉS (también ha salido hace unos números un comentario al respecto en la revista DSalud)
CÁNCER DE MAMA Curaciones espontáneas que no son un milagro
Un estudio noruego sugiere que algunos tumores de mama detectados por la mamografía pueden desaparecer por sí solos sin tener que tratarlos
N. RAMÍREZ DE CASTRO

CÁNCER DE MAMA Curaciones espontáneas que no son un milagro
La detección precoz es la mejor arma contra el cáncer. / DM
Este es el mensaje de un estudio polémico que médicos noruegos han publicado recientemente en la revista «Archivos de Medicina Interna». La investigación sugiere que incluso algunos tumores invasivos de mama pueden desaparecer de forma espontánea sin tratamiento.
Esta conclusión llega después de que el Instituto de Salud Pública de Noruega y el Hospital Universitario Ulleval de Oslo compararan las mamamografías de dos grupos de mujeres de entre 50 y 64 años en dos periodos consecutivos, con una diferencia de seis años. Un grupo de 109.784 mujeres fue seguido desde 1992 a 1997. Y el segundo, de 119.427, entre 1996 y 2001.
De momento, el descubrimiento no tiene aplicaciones prácticas. Pero en los próximos años podría haber herramientas que permitan a los oncólogos decidir qué tipo de tumores deben tratarse o cuáles se pueden dejar sin hacer nada y sin riesgo para las pacientes.
«Sobretratamiento»
La investigación deja también en el aire una pregunta: ¿Estamos tratando en exceso a algunas pacientes de cáncer de mama?
César Rodríguez, oncólogo del Hospital Clínico de Salamanca y portavoz de la Sociedad Española de Oncología Médica, no duda al responder. «Puede, pero el balance riesgo-beneficio nos inclina a tratar, aunque en algunos casos sepamos que estamos ’sobretratando’ a algunas mujeres».
Los oncólogos saben que algunos tumores se curan de forma espontánea. Ocurre no sólo con el cáncer de mama sino también con algunos melanomas y tumores renales. Son casos muy raros, pero existen y no son milagros. El sistema inmune, nuestro sistema de defensa, a veces logra combatirlos sin ayuda de fármacos ni cirugía.
Otra razón médica para justificar esas desapariciones espontáneas es que hay tumores que necesitan tanto tiempo para progresar que a veces nunca llegan a dar la cara ni a dar síntomas. Eso es frecuente en el cáncer de próstata.
La mamografía podría sacar a la luz tumores que quizá nunca darían problemas «pero hoy no existe ninguna herramienta que permita distinguir entre los que son una bomba de relojería y los inocentes», explica el portavoz de la Seom.
Un hecho cierto es que un tipo de cáncer de mama -el carcinoma «in situ»- ha aumentado desde que se extendieron las mamografías.

Como paciente oncológica (tumor de ovario) para mi es MUY importante tener una información fácil de entender y unas pautas para seguir; para que las demás mujeres que pasen por ahí no las engañen: mi oncólogo me pedía mamografias anuales (tengo sólo 42 años), en el Hospital Trueta (Girona) me aseguraron que eran totalmente “inócuas” e insistieron bastante para que las hiciera. Nunca me han dicho que es mejor el examen manual del pecho (annual clinical breast examination, CBE).

La Generalitat Catalana también nos quiere hacer pasar por el tubo de las mamografias:
http://www.gencat.cat/salut/de.....32159.html

Este link http://world-wire.com/news/0911240002.html explica como las mamografias:
-chafan el pecho (Breast Compression)
-hay radiaciones (significant cumulative risks of initiating and promoting breast cancer)
- …

- es muy importante sustituir las mamografias por los exámenes manuales inócuos anuales.

Espero que salga más información como esta para que haya un cambio de política!!!