Comentarios en: La medicina “oficial” reconoce la Homeopatía

Por: Alicia

Alicia — Thu, 10 Jun 2010 23:53:16 +0000

Creo que ya se ha demostrado que el agua “tiene memoria”….
Por otra parte, recordar que las diluciones bajas conservan moléculas. Y sin embargo, las diluciones altas siendo más “sutiles”…, son las más potentes (y abarcando esfera mental/emocional..y no sólo física…).
De todas formas..”cada maestrillo tiene su librillo”..
Conozco “esos argumentos”.. (estoy casada con farmaceútico.., hemos discutido años.. estas cosas. Ha necesitado experimentarlo… para cambiar el “chip” (Durante añosss..!!)
Y verlo de cerca en cantidad de casos, personas.., pacientes..
No sólo en sí mismo.
La teoría es una cosa y la práctica otra.
Las flores del Dr. Bach o elixires florales.., tambien funcionan.
Algo tan sutil, tan delicado…y tan simple..y ¡funciona!
Pues.. ¡ya lo creo que tiene valor para la “ciencia”!
Es la ciencia la que ha de estudiar estos “fenomenos”… ¿no?
Todo fenomeno tendrá su explicación.., puesto que como tal “existe” y se repite.

Por: Pedro

Pedro — Mon, 19 Apr 2010 16:17:14 +0000

Una conversación con Eduard Rodríguez Farré sobre la homeopatía y medicinas “alternativas”:
“La homeopatía es una idea que desde un punto de vista científico, no tiene ningún valor: todo tratamiento homeopático es un placebo”

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104297

Por: Sociedad Libre

Sociedad Libre — Wed, 03 Mar 2010 19:08:30 +0000

Un país culto:

http://www.publico.es/xalok/29.....naturistas

Por: Fernando

Fernando — Mon, 22 Feb 2010 14:56:52 +0000

Muchas personas han comentado a favor y en contra de la medicina homeopática sinceramente creo que antes de opinar deben por lo menos haber experimentado con este tipo de medicina, yo lo he hecho y en realidad puedo asegurar que este tipo de medicina no es nocivo para la salud (es decir no compromete otros organos como el hígado como lo hacen las pastillas) y he tenido muy buenos resultados con mis hijos y mi esposa ya que antes tenía que llevarlos al médico cada mes ya que se volvía a enfermar con lo mismo. Es un negocio la vida la enfermedad de las personas de las cuales lucran muchos medicos y las casas farmaceúticas. No hay que cerrar los ojos a otras alternativas. Y ahora creo que tambien tenemos que seguir nuestro instinto y no esperar que un científico nos diga que es bueno y que es malo ya que no todos velan por la salud de las personas.

Por: Alicia

Alicia — Mon, 11 Jan 2010 00:32:44 +0000

Los medicos homeópatas que he conocído y reconozco que son buenos homeópatas, realmente se dedican a la homeopatía por entero. Algunos se dedican tambien a la formación de nuevos homeópatas. No necesariamente médicos. De hecho yo no lo soy. Estudie tres años y continúo… Recuerdo en el primer curso que pregunté al profesor (médico) su opinión personal, por experiencia como médico y homeópata, si creía necesario/imprescindible que los homeópatas fueran médicos. Su respuesta fué que no era necesario y que muchos médicos pueden tener más dificultad en el sentído de que su formación les puede condicionar/dificultar.
Mi pregunta fué al início del curso. Estaba motivada por mi desconocimiento y “dudas”. Un familiar es médico-homeópata y realmente tenía un conflicto con que yo estudiara esta disciplína. En realidad le debe parecer “injusto” Y es cierto que su formación en medicína convencional le condiciona. Por otra parte el conflicto esta basado en el “miedo”. A los médicos-homeópatas les ha costado y “cuesta” hoy ser aceptados, reconocidos por sus propios colegas. Ahora les cuesta a ellos aceptar y reconocer a otros “colegas” homeópatas no médicos, que como ellos !no ejercen la medicína convencional! ni lo pretenden. Habra que dar tiempo al tiempo, pero sin duda y para todos, si tenemos la misma formación en homeopatía y el mismo interes en hacerlo bien ¿dónde está el problema?

Por: Luis Piña Cuadrado

Luis Piña Cuadrado — Thu, 07 Jan 2010 12:53:59 +0000

Hola Andrea:
Soy Homeopata, no medico, en la pagina veo que le preguntas a Miguel por algun sitio donde puedas formarte en homeopatia
aqui te envio la diereccion de una escuela de homeopatia donde te puedes formar con calidad, aqui se forman a medicos y a no medicos.
Esto mismo puede servirte a ti Miguel, con respecto a la formacion de Homeopatas.
La direccion es:
http://www.instituthomeopatic.com
INSTITUT HOMEOPATIC DE CATALUNYA
TNO 934306479

Por: Homeópata

Homeópata — Fri, 01 Jan 2010 13:18:48 +0000

Cuando dices que la Homeopatía se realiza por personas que no tienen ninguna preparación debería referirte no sólo a los no médicos. Le puedo asegurar que a estas alturas podríamos establecer una paridad entre la mala práxis médica (Homeopática) realizada por un licenciado en medicina, con la de las personas que estudian homeopatía en dos fines de semana (no médicos).
Le recuerdo que debería rectificar, con respecto a lo que dice, no siendo del todo cierto con lo que respecta a que sólo el médico puede diagnosticar. Está equivocado, un psicólogo o un logopeda o un neuropsicólogo “aunque dentro de sus respectivas especialidades” también pueden diagnosticar y llevar a cabo un tratamiento con respecto a su diagnóstico. Por lo tanto no hay que dar exclusividad sanitaria al médico porque no la tiene.

Pero no se trata de eso, sino de lo diferentemente abismal que es un dianóstico o tratamiento desde un punto de vista u otro. Así que le tengo que explicar como homeópata y docente en esta terapia que soy desde hace 13 años, que no hace falta un diagnóstico médico para establecer un tratamiento homeopático, aunque he de decir que en ocasiones es posible apoyarse en el mismo no es absolutamente necesario en la mayoría de las veces. No siguen el mismo criterio y por lo tanto, en principio no son compatibles.
Ejemplo, un reumatismo desde el punto de vista médico tradicional se establece después de unos síntomas particulares y por unos parámetros analíticos que lo definen. Desde el punto de vista homeopático nos ineresan las raíces de esos dolores; cómo lo siente el propio paciente, cuando se agravan o mejoran, características específicas de los dolores de “ese paciente” + muchos etc, etc que no se entienden dentro del contexto diagnóstico alopático. Y después con el tratamiento aun peor, porque el alopático sólo tratará los síntomas con inmunodepresores y el Homeópata tratará de buscar su desequilibrio entre otras cuestiones que en realidad proporcionaron su enfermedad.

El médico está formado en medicina tradicional pero NO en homeopatía. Yo he enseñado y estoy enseñando a médicos y no médicos el arte de la Homeopatía, le puedo decir que hay de todo, pero un médico o no médico necesita estar 3 años estudiando Homeopatía para poderse formar en esta disciplina, y le puedo decir que la gran mayoría de los licenciados en medicina que hay trabajando en las consultas no saben lo que quiere decir “PSORA LATENTE”, o “REPERTORIZACIÓN HOMEOPÁTICA”, o lo pueden ser peor el no saber aplicarla ya que son pilares que todo Homeópata debe saber.
Así que hay Médicos que no tienen titulación para ejerder de homeópatas, aunque es evidente que en estos casos la legislación los ampara por su titulación de licenciados, pero le puedo asegurar que yo, en sus manos no me pondría, pero en los que no son médicos que tampoco tienen formación, exactamente igual. Quiero que la gente que lea esto y usted lo sepan y obren en consecuencia. Todo lo que asevera en su artículo no es del todo cierto y debería de conocer realmente lo que hay, no lo que le han dicho que hay.

Estoy de acuerdo con respecto a que se debería de legislar, como en otros países, como por ejemplo Alemania, en donde los Heil Practikers utilizan estos medios para poder llevar a cabo sus tratamientos. Estoy de acuerdo también con otra persona que ha comentado que hasta hace poco nos trataban de todo, nos querían quemar en la hoguera, y ahora que pasa, ¿que el pastel es tan apetitoso y hay pasta de por medio y ya quieren comer de él? Es decir que lo que algunos de nosotros hemos estado mimando, potenciando, discutiendo, alimentando ahora vienen algunos iluminados y nos lo quieren quitar. La verdad es que en este país me lo creo todo. Una vergüenza.

Concluyendo diré que hay muchos homeópatas médicos y no médicos que están muy preparados y se han preocupado por y para ello y por contrapartida también los hay en ambos lados que no tienen ninguna preparación y en algunos casos ni ellos mismos lo saben, acentuándose todavía más el problema.
Muchas gracias.
http://www.terapeutas.us/revista

Por: Alicia

Alicia — Mon, 28 Dec 2009 17:03:32 +0000

Todas las sustancias procesadas según la formula homeopática son experimentadas en un numero de personas sanas. Estas producen síntomas (físicos,mentales,emocionales..).
Todos estos síntomas son recogidos en una amplia obra llamada MATERIA MEDICA. Y en otra llamada REPERTORIO DE SINTOMAS. Hay recopilada información de miles de REMEDIOS…
Remedios provados en personas sanas y luego en enfermos que presentan y reunen esos mismos síntomas.
Los síntomas que es capaz de provocar en una persona sana son los mismos que es capaz de tratar, aliviar y curar…
Eso es lo que OCURRE (¿fenómeno?).
EL CÓMO, el “mecanismo de acción”, es lo que no se puede demostrar científicamente hoy por hoy (a falta de desarrollo tecnológico-científico) lo que si existe es la teoría científica (algo bastante común, habitual y frecuente en todas las ramas de la ciencia. Incluida la medicina “convencional” o “científica”).
Entonces resulta que si no está demostrado el mecanismo de acción pero “cura” !eureka!= placebo.
Un placebo de lo más eficaz y extraordinario porque despues de tratarnos tantísimas personas durante tantos años, sin necesidad de recurrir a los medicamentos convencionales !no sé!, tal vez se deba a que seamos extraordinariamente sugestionables.
!Bendito sea el Placebo! ¿no?
Por otra parte ¿en qué web está en este momento?
Qué plantea.., qué explica..
¿Quien subenciona la investigación..? ¿quien decíde qué se investíga..?. No lo van a hacer en contra de sus intereses..¿No?.
Pues..!esooo!

Por: Alicia

Alicia — Mon, 28 Dec 2009 01:52:24 +0000

Entonces, usted considera que un médico homeópata, por el hecho de ser homeópata no tiene la formación necesaria,correcta e imprescindible. Ni siquiera demás técnicos, profesionales, investigadores, etc. Bueno pues permítame que no pueda menos que sonrreir. En el fondo ¡tiene gracia! Y como comprenderá, no puede pretender que me lo tome en serio.

Por: Sociedad Libre

Sociedad Libre — Sun, 27 Dec 2009 12:25:08 +0000

“¿Hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar?” Desde luego que sí, hay muchas cosas sin explicación científica.

Pero avanzaremos en la explicación de esas cosas con la aplicación constante del método científico. Con otros métodos, llame usted a la disciplina resultante como quiera, pero no diga que es científica (religión, ideología, pseudociencia, mito, etc.).

“¿Puede la ciencia explicar qué origen tienen o cómo se originan los pensamientos?”

Por supuesto que sí.

Si a alguien le sorprende la respuesta es porque carece de la formación suficiente como para comprenderla.

Esa formación requiere años de esfuerzo, constancia y paciencia para comprender que el cerebro es un resultado, no una causa, en el que que se materializan todos los procesos de la conducta.

Aunque supongo que es más fácil inventarse “cosas invisibles que la ciencia no puede explicar”. Para colmo, hace usted énfasis en que “la homeopatía produce un efecto observable”.

Es decir, que ¿la homeopatía produce efectos observables sobre cosas invisibles y así se supone que mejora nuestra salud?

¿Y esta homeopatía que produce efectos observables sobre cosas invisibles es la que la medicina española va a definir como acto médico?

¿Veremos a los médicos españoles llegar a sus consultas montados en escobas?

Mejor vamos a buscar al mago de Oz a ver si nos saca de esta pesadilla.