Comentarios en: El miedo favorece el “negacionismo” climático http://www.migueljara.com/2009/12/10/el-miedo-favorece-el-negacionismo-climatico/ Periodismo comprometido Wed, 08 Feb 2012 10:33:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Madridsur http://www.migueljara.com/2009/12/10/el-miedo-favorece-el-negacionismo-climatico/comment-page-1/#comment-2856 Madridsur Wed, 16 Dec 2009 12:26:47 +0000 http://www.migueljara.com/?p=2272#comment-2856 En mi opinión y por la información que procuro obtener en uno y otro sentido respecto al cambio climático, creo que se simplifica en exceso al tratar de que uno se posicione radicalmente: o afirmas o niegas su existencia. Creo que no es tan sencillo. Maltratamos al planeta, lo explotamos irracionalmente, lo ensuciamos, lo contaminamos, lo deforestamos, etc. Eso creo que es una evidencia. Pero ¿es la causa del llamado "calentamiento"? Me parece que no. Creo que es un grave problema que nos toca resolver lo antes posible porque estamos acabando con la naturaleza que, a fin de cuentas, es la que nos procura la vida y la salud. Otra cosa es que eso esté causando un calentamiento global que vaya a convertirse en algo así como "el fin del mundo". De hecho las previsiones de la misma NASA en 2006 (hace nada) eran justamente las contrarias: nos encaminábamos a una "pequeña glaciación". Otros investigadores y climatólogos llegaban a conclusiones similares. Por supuesto que hay intereses económicos detrás del asunto del "cambio climático", pero por ambas partes: los que lo afirman y los que lo niegan. Acabar con la contaminación del planeta es nuestra obligación moral, pero el clima global depende de muchos más factores que los focos contaminantes que provocamos los seres humanos. Como curiosidad: sobre todo este tema el próximo martes se emitirá en TVE2, Documentos TV, un reportaje que aborda los informes que avisan de una "próxima glaciación". Un saludo. En mi opinión y por la información que procuro obtener en uno y otro sentido respecto al cambio climático, creo que se simplifica en exceso al tratar de que uno se posicione radicalmente: o afirmas o niegas su existencia. Creo que no es tan sencillo.
Maltratamos al planeta, lo explotamos irracionalmente, lo ensuciamos, lo contaminamos, lo deforestamos, etc. Eso creo que es una evidencia.
Pero ¿es la causa del llamado “calentamiento”? Me parece que no. Creo que es un grave problema que nos toca resolver lo antes posible porque estamos acabando con la naturaleza que, a fin de cuentas, es la que nos procura la vida y la salud.
Otra cosa es que eso esté causando un calentamiento global que vaya a convertirse en algo así como “el fin del mundo”.
De hecho las previsiones de la misma NASA en 2006 (hace nada) eran justamente las contrarias: nos encaminábamos a una “pequeña glaciación”. Otros investigadores y climatólogos llegaban a conclusiones similares.
Por supuesto que hay intereses económicos detrás del asunto del “cambio climático”, pero por ambas partes: los que lo afirman y los que lo niegan.
Acabar con la contaminación del planeta es nuestra obligación moral, pero el clima global depende de muchos más factores que los focos contaminantes que provocamos los seres humanos.
Como curiosidad: sobre todo este tema el próximo martes se emitirá en TVE2, Documentos TV, un reportaje que aborda los informes que avisan de una “próxima glaciación”.
Un saludo.

]]> Por: Guillermo http://www.migueljara.com/2009/12/10/el-miedo-favorece-el-negacionismo-climatico/comment-page-1/#comment-2837 Guillermo Tue, 15 Dec 2009 05:59:26 +0000 http://www.migueljara.com/?p=2272#comment-2837 Fede aquí te dejo lo que me pides Más allá de esto http://www.youtube.com/watch?v=NGEY--vHxeE&feature=player_embedded Aquí hay un planteo que en mi opinión es correcto http://cientual.blogspot.com/2009/12/sea-autosuficiente-genere-su-propia.html Aquí sobre las turbinas http://www.youtube.com/user/GREENPOWERSCIENCE#p/a/f/0/5kni4KnBMb8 http://www.youtube.com/user/GREENPOWERSCIENCE#p/a/85BDE77BE89B3F51/0/T4pZ1CHBXGg Y como montarlas sobre imanes de neodimio, vamos ni que fuera tecnología espacial http://www.youtube.com/user/GREENPOWERSCIENCE#p/c/85BDE77BE89B3F51/4/PfZUmbxzUM4 Más allá de GREENPOWERSCIENCE, proyectos complicados http://www.youtube.com/watch?v=q9flSPAdOLk Y mas simples http://www.youtube.com/watch?v=SGSlzj99pWc&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=dl6m4emdeBI&feature=related Espero haberte respondido Fede ese es un excelente video, creo que no entendiste, lo que estoy tratando de demostrar, como bien lo aclaran en el Timo del Calentamiento Global, la diferencia entre los Negacionistas del Calentamiento Global y este invento de Los Negacionistas del Cambio Climático. Fede aquí te dejo lo que me pides

Más allá de esto
http://www.youtube.com/watch?v.....r_embedded

Aquí hay un planteo que en mi opinión es correcto
http://cientual.blogspot.com/2.....ropia.html

Aquí sobre las turbinas
http://www.youtube.com/user/GR.....kni4KnBMb8
http://www.youtube.com/user/GR.....4pZ1CHBXGg

Y como montarlas sobre imanes de neodimio, vamos ni que fuera tecnología espacial
http://www.youtube.com/user/GR.....fZUmbxzUM4

Más allá de GREENPOWERSCIENCE, proyectos complicados
http://www.youtube.com/watch?v=q9flSPAdOLk
Y mas simples
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related

Espero haberte respondido

Fede ese es un excelente video, creo que no entendiste, lo que estoy tratando de demostrar, como bien lo aclaran en el Timo del Calentamiento Global, la diferencia entre los Negacionistas del Calentamiento Global y este invento de Los Negacionistas del Cambio Climático.

]]> Por: Guillermo http://www.migueljara.com/2009/12/10/el-miedo-favorece-el-negacionismo-climatico/comment-page-1/#comment-2836 Guillermo Tue, 15 Dec 2009 05:55:19 +0000 http://www.migueljara.com/?p=2272#comment-2836 Fede excelente video, creo que no entendiste, estoy tratando de demostrar, como bien lo aclaran en el Timo del Calentamiento Global, la diferencia entre los Negacionistas del Calentamiento Global y este invento de Los Negacionistas del Cambio Climático. Aquí te dejo lo que me pides Más allá de esto http://www.youtube.com/watch?v=NGEY--vHxeE&feature=player_embedded Aquí hay un planteo que en mi opinión es correcto http://cientual.blogspot.com/2009/12/sea-autosuficiente-genere-su-propia.html Aquí sobre las turbinas http://www.youtube.com/user/GREENPOWERSCIENCE#p/a/f/0/5kni4KnBMb8 http://www.youtube.com/user/GREENPOWERSCIENCE#p/a/85BDE77BE89B3F51/0/T4pZ1CHBXGg Y como montarlas sobre imanes de neodimio, vamos ni que fuera tecnología espacial http://www.youtube.com/user/GREENPOWERSCIENCE#p/c/85BDE77BE89B3F51/4/PfZUmbxzUM4 Más allá de GREENPOWERSCIENCE, proyectos complicados http://www.youtube.com/watch?v=q9flSPAdOLk Y mas simples http://www.youtube.com/watch?v=SGSlzj99pWc&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=dl6m4emdeBI&feature=related Espero haberte respondido Fede Fede excelente video, creo que no entendiste, estoy tratando de demostrar, como bien lo aclaran en el Timo del Calentamiento Global, la diferencia entre los Negacionistas del Calentamiento Global y este invento de Los Negacionistas del Cambio Climático.

Aquí te dejo lo que me pides

Más allá de esto
http://www.youtube.com/watch?v.....r_embedded

Aquí hay un planteo que en mi opinión es correcto
http://cientual.blogspot.com/2.....ropia.html

Aquí sobre las turbinas
http://www.youtube.com/user/GR.....kni4KnBMb8
http://www.youtube.com/user/GR.....4pZ1CHBXGg

Y como montarlas sobre imanes de neodimio, vamos ni que fuera tecnología espacial
http://www.youtube.com/user/GR.....fZUmbxzUM4

Más allá de GREENPOWERSCIENCE, proyectos complicados
http://www.youtube.com/watch?v=q9flSPAdOLk
Y mas simples
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related

Espero haberte respondido Fede

]]> Por: JoseDa http://www.migueljara.com/2009/12/10/el-miedo-favorece-el-negacionismo-climatico/comment-page-1/#comment-2833 JoseDa Tue, 15 Dec 2009 00:15:27 +0000 http://www.migueljara.com/?p=2272#comment-2833 Solo con visualizar el documental 'El Timo del calentamiento Global' se da uno cuenta de cómo se intenta hacer otra macrocampaña del miedo en pro de esa teoría que no es más que otra artimaña de engaño masivo a través de los mass-media para tenernos más manejados y temerosos, igualito igualito a lo de la campaña del miedo sobre la gripe A o aviar. Revisa tus planteamientos con respecto a este tema Miguel porque parece que eres uno más de los que se la han metido doblada..mira quién anda detrás de dicha campaña de concienciación masiva y las aviesas intenciones que tienen.Otro paso más de control global aprovechando la concienciación de muchos con respecto a la contaminación y el agotamiento de recursos. Coincido plenamente con todos los escépticos que han escrito aquí en tu blog.Los motivos son otros muy diferentes a los de la prevención de una supuesta catástrofe climática. Un saludo Solo con visualizar el documental ‘El Timo del calentamiento Global’ se da uno cuenta de cómo se intenta hacer otra macrocampaña del miedo en pro de esa teoría que no es más que otra artimaña de engaño masivo a través de los mass-media para tenernos más manejados y temerosos, igualito igualito a lo de la campaña del miedo sobre la gripe A o aviar.

Revisa tus planteamientos con respecto a este tema Miguel porque parece que eres uno más de los que se la han metido doblada..mira quién anda detrás de dicha campaña de concienciación masiva y las aviesas intenciones que tienen.Otro paso más de control global aprovechando la concienciación de muchos con respecto a la contaminación y el agotamiento de recursos.

Coincido plenamente con todos los escépticos que han escrito aquí en tu blog.Los motivos son otros muy diferentes a los de la prevención de una supuesta catástrofe climática.

Un saludo

]]> Por: Frede http://www.migueljara.com/2009/12/10/el-miedo-favorece-el-negacionismo-climatico/comment-page-1/#comment-2830 Frede Mon, 14 Dec 2009 20:57:31 +0000 http://www.migueljara.com/?p=2272#comment-2830 Coincido con gran parte del material de Miguel Jara, pero en este tema estoy absolutamente en desacuerdo. No tengo ni idea de todas las disciplinas encargadas de investigar el cambio climático. Unos ofrecen teorías mientras los otros las desacreditan, y viceversa. Para ser sincero, he leído algunas cosas y no me he enterado de nada. Que si gráficos por aquí, que si "palos de hockey" por allí... Por tanto, no voy a entrar en esos temas. Sin embargo, por mi profesión, sí tengo conocimientos acerca del poder de los medios de comunicación y su influencia en la opinión pública. Y es evidente que los grandes medios de comunicación apuestan por los "caléntologos" y dejan sin voz a los "negacionistas" (fijaos en el mismo término "negacionista"... las palabras que seleccionamos no son neutras, siempre se asocian con conocimientos previos... se intenta equiparar a los que niegan la influencia del hombre en el cambio del clima con los que niegan el Holocausto). El otro día la Vanguardia ponía como ejemplos de "negacionistas" a dos políticos europeos, y a ¡¡JOSE MARÍA AZNAR!! Por supuesto, el periódico se ocupaba de enfatizar que ninguno de los tres era científico y que sus teorías eran “pseudocientíficas”. Y es que si Aznar niega el cambio climático, ¿qué mejor razón para creer en la certeza de éste? En cambio, no es difícil encontrar en Internet opiniones de científicos con trabajos publicados que apoyan las tesis "negacionistas"... basta hacer algo tan complicado como pulsar unos botones y entrar en la Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming La realidad es que solo puedes informarte sobre las teorías que niegan la influencia del hombre sobre el cambio climático por Internet. Algo muy sospechoso teniendo en cuenta los "grandes intereses económicos" que existen detrás de la negación del cambio climático. ¿Tanto les cuesta influir en la opinión pública y los medios de comunicación? Incluso existe un documental en el Youtube… me extraña que nunca lo hayan emitido por televisión, teniendo en cuenta el poder para influir en la opinión pública de los que apoyan el “negacionismo”. http://www.youtube.com/watch?v=_gjianJJhr4 Porqué a ver... ¿de verdad alguien cree que no hay intereses económicos y de control social detrás de los científicos calentólogos? ¿No ha invertido Al Gore en energías renovables? ¿No cobra una millonada por cada conferencia que da? ¿No es cierto que en la cumbre de Cophenague, entre limusinas y aviones privados, generarán más CO2 que una ciudad de 200.000 habitantes? ¿Tan difícil era hacerlo por videoconferencia? http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6736517/Copenhagen-climate-summit-1200-limos-140-private-planes-and-caviar-wedges.html ¿No es cierto que, en términos científicos, el "factor de impacto" es apoyar las tesis calentólogas, lo que significa que una investigación no aparecerá en las principales revistas científicas si la conclusión es “negacionista”? ¿No es cierto que un hacker colgó en Internet mails privados de científicos del IPPC, donde se habla de manipular datos para que encajen con las teorías calentólogas, y condenar a los negacionistas al ostracismo? ¿Y que los mismos científicos implicados lo han reconocido? ¿No es cierto que incluso dos miembros de la Academia han propuesto, a la luz de tales hechos, retirar el premio Nobel a Al Gore? http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/hadley_hacked http://www.examiner.com/x-28973-Essex-County-Conservative-Examiner~y2009m11d20-CRU-director-admits-hacked-files-genuine http://latimesblogs.latimes.com/washington/2009/12/al-gore-oscar-global-warming.html ¿No es cierto que probablemente en un futuro no muy lejano crearán un nuevo impuesto en función del CO2 que generes? ¿Y que de alguna forma lo tienen que justificar? http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Holanda/gravara/kilometraje/reducir/emisiones/elpepusoc/20091121elpepisoc_2/Tes Y que conste que soy un gran amante de la Naturaleza, y creo que el ser humano tiene que adaptarse a las energías renovables y castigar duramente las empresas que contaminan... pero no me gusta que me tomen el pelo con estrategias típicas de las sectas apocalípticas... lo siento, tengo esa manía… Los hombres del tiempo no pueden predecirlo con certeza con demasiados días de antelación... ¡pero los calentólogos saben con certeza como estará el mundo dentro de 50 años! Y lo presentan como una verdad absoluta, sin plantearse en absoluto la posibilidad de estar equivocados. De hecho, me sorprende que Miguel Jara ofrezca sólo una versión del debate, sobretodo cuando esta es la versión con la que nos "machacan" los medios de comunicación habituales... Para ofrecer esa versión no es necesario “investigar” demasiado que es lo que se supone que él hace… Un saludo!! Coincido con gran parte del material de Miguel Jara, pero en este tema estoy absolutamente en desacuerdo.

No tengo ni idea de todas las disciplinas encargadas de investigar el cambio climático. Unos ofrecen teorías mientras los otros las desacreditan, y viceversa. Para ser sincero, he leído algunas cosas y no me he enterado de nada. Que si gráficos por aquí, que si “palos de hockey” por allí… Por tanto, no voy a entrar en esos temas.

Sin embargo, por mi profesión, sí tengo conocimientos acerca del poder de los medios de comunicación y su influencia en la opinión pública.

Y es evidente que los grandes medios de comunicación apuestan por los “caléntologos” y dejan sin voz a los “negacionistas” (fijaos en el mismo término “negacionista”… las palabras que seleccionamos no son neutras, siempre se asocian con conocimientos previos… se intenta equiparar a los que niegan la influencia del hombre en el cambio del clima con los que niegan el Holocausto).

El otro día la Vanguardia ponía como ejemplos de “negacionistas” a dos políticos europeos, y a ¡¡JOSE MARÍA AZNAR!! Por supuesto, el periódico se ocupaba de enfatizar que ninguno de los tres era científico y que sus teorías eran “pseudocientíficas”.

Y es que si Aznar niega el cambio climático, ¿qué mejor razón para creer en la certeza de éste?

En cambio, no es difícil encontrar en Internet opiniones de científicos con trabajos publicados que apoyan las tesis “negacionistas”… basta hacer algo tan complicado como pulsar unos botones y entrar en la Wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/L.....al_warming

La realidad es que solo puedes informarte sobre las teorías que niegan la influencia del hombre sobre el cambio climático por Internet.

Algo muy sospechoso teniendo en cuenta los “grandes intereses económicos” que existen detrás de la negación del cambio climático. ¿Tanto les cuesta influir en la opinión pública y los medios de comunicación?

Incluso existe un documental en el Youtube… me extraña que nunca lo hayan emitido por televisión, teniendo en cuenta el poder para influir en la opinión pública de los que apoyan el “negacionismo”.

http://www.youtube.com/watch?v=_gjianJJhr4

Porqué a ver… ¿de verdad alguien cree que no hay intereses económicos y de control social detrás de los científicos calentólogos?

¿No ha invertido Al Gore en energías renovables? ¿No cobra una millonada por cada conferencia que da?

¿No es cierto que en la cumbre de Cophenague, entre limusinas y aviones privados, generarán más CO2 que una ciudad de 200.000 habitantes? ¿Tan difícil era hacerlo por videoconferencia?

http://www.telegraph.co.uk/ear.....edges.html

¿No es cierto que, en términos científicos, el “factor de impacto” es apoyar las tesis calentólogas, lo que significa que una investigación no aparecerá en las principales revistas científicas si la conclusión es “negacionista”?

¿No es cierto que un hacker colgó en Internet mails privados de científicos del IPPC, donde se habla de manipular datos para que encajen con las teorías calentólogas, y condenar a los negacionistas al ostracismo? ¿Y que los mismos científicos implicados lo han reconocido? ¿No es cierto que incluso dos miembros de la Academia han propuesto, a la luz de tales hechos, retirar el premio Nobel a Al Gore?

http://blogs.news.com.au/heral.....ley_hacked

http://www.examiner.com/x-2897.....es-genuine

http://latimesblogs.latimes.co.....rming.html

¿No es cierto que probablemente en un futuro no muy lejano crearán un nuevo impuesto en función del CO2 que generes? ¿Y que de alguna forma lo tienen que justificar?

http://www.elpais.com/articulo.....isoc_2/Tes

Y que conste que soy un gran amante de la Naturaleza, y creo que el ser humano tiene que adaptarse a las energías renovables y castigar duramente las empresas que contaminan… pero no me gusta que me tomen el pelo con estrategias típicas de las sectas apocalípticas… lo siento, tengo esa manía…

Los hombres del tiempo no pueden predecirlo con certeza con demasiados días de antelación… ¡pero los calentólogos saben con certeza como estará el mundo dentro de 50 años! Y lo presentan como una verdad absoluta, sin plantearse en absoluto la posibilidad de estar equivocados.

De hecho, me sorprende que Miguel Jara ofrezca sólo una versión del debate, sobretodo cuando esta es la versión con la que nos “machacan” los medios de comunicación habituales…

Para ofrecer esa versión no es necesario “investigar” demasiado que es lo que se supone que él hace…

Un saludo!!

]]> Por: Juan de la Cruz http://www.migueljara.com/2009/12/10/el-miedo-favorece-el-negacionismo-climatico/comment-page-1/#comment-2821 Juan de la Cruz Sun, 13 Dec 2009 03:02:50 +0000 http://www.migueljara.com/?p=2272#comment-2821 Bueno,....dejando de la lado la eterna afición de muchas personas por oponerse a cuasi todo, lo que ha de quedar claro es que tenemos que plantearnos el tema del cambio climático como una manera de quitarnos de encima a las empresas que contaminan y nos controlan. Porque desengañémonos, venga el cambio climático mas tarde, mas temprano o cuando sea, al ritmo de crecimiento actual de la población y al ritmo paralelo y creciente de las emisiones TÓXICAS! que estamos metiendo por la nariz, la boca y los poros a esos tan queridos nuestros hijos, TENEMOS los usuarios "de a pié" que realizar el cambio hacia una sociedad que sea; 1º No contaminante. 2º Con condiciones laborables justas en todos los países (también en los que compramos las televisiones y videoconsolas, etc.) y 3º Que siga sin realizar la hipócrita acción de negar cualquier acción que nos evada de la cruda realidad de destrucción de nuestro planeta. ¿Que mas meda si la temperatura subirá unos grados mas o menos cuando TENEMOS los sistemas energéticos para dejar atrás nuestra dependencia en energía de la bolsa o de los impuestos a energías contaminantes? Llega a nuestros techos y a las fachadas de nuestra casas la suficientemente energía para varias veces nuestras vidas. Hay que DESPERTAR! porque no hay tiempo para razonamientos, ni de medidas de temperaturas, ni de manifestaciones que no consiguen nada efectivo ni realmente eficaz. Los políticos están a sueldo de las multinacionales y no porque al elegirlos cambian, si no porque si alguien no esta a sueldo de los intereses de los grupos de poder energéticos e industriales contaminantes, simplemente jamás llegará a ser político importante, desengañémonos sea del signo que sea, todos los lobos tienen las mismas pieles de ovejas pero de diferente color. El sistema independiente y LIBRE, gratis y no basado ni en leyes ni en impuestos muy pronto estará disponible para a través de la competencia sana y eficaz ir eliminando a la empresas destructivas. Yo ya actúo y actuaré y podré mirar a los ojos a mis hijos y podré decirles "hice todo, TODO lo que estuvo en mi mano".... .....Podrás tu? Bueno,….dejando de la lado la eterna afición de muchas personas por oponerse a cuasi todo, lo que ha de quedar claro es que tenemos que plantearnos el tema del cambio climático como una manera de quitarnos de encima a las empresas que contaminan y nos controlan. Porque desengañémonos, venga el cambio climático mas tarde, mas temprano o cuando sea, al ritmo de crecimiento actual de la población y al ritmo paralelo y creciente de las emisiones TÓXICAS! que estamos metiendo por la nariz, la boca y los poros a esos tan queridos nuestros hijos, TENEMOS los usuarios “de a pié” que realizar el cambio hacia una sociedad que sea;

1º No contaminante.
2º Con condiciones laborables justas en todos los países (también en los que compramos las televisiones y videoconsolas, etc.) y
3º Que siga sin realizar la hipócrita acción de negar cualquier acción que nos evada de la cruda realidad de destrucción de nuestro planeta.

¿Que mas meda si la temperatura subirá unos grados mas o menos cuando TENEMOS los sistemas energéticos para dejar atrás nuestra dependencia en energía de la bolsa o de los impuestos a energías contaminantes? Llega a nuestros techos y a las fachadas de nuestra casas la suficientemente energía para varias veces nuestras vidas.

Hay que DESPERTAR! porque no hay tiempo para razonamientos, ni de medidas de temperaturas, ni de manifestaciones que no consiguen nada efectivo ni realmente eficaz.

Los políticos están a sueldo de las multinacionales y no porque al elegirlos cambian, si no porque si alguien no esta a sueldo de los intereses de los grupos de poder energéticos e industriales contaminantes, simplemente jamás llegará a ser político importante, desengañémonos sea del signo que sea, todos los lobos tienen las mismas pieles de ovejas pero de diferente color.

El sistema independiente y LIBRE, gratis y no basado ni en leyes ni en impuestos muy pronto estará disponible para a través de la competencia sana y eficaz ir eliminando a la empresas destructivas.

Yo ya actúo y actuaré y podré mirar a los ojos a mis hijos y podré decirles “hice todo, TODO lo que estuvo en mi mano”….

…..Podrás tu?

]]> Por: Fede http://www.migueljara.com/2009/12/10/el-miedo-favorece-el-negacionismo-climatico/comment-page-1/#comment-2811 Fede Sat, 12 Dec 2009 11:04:35 +0000 http://www.migueljara.com/?p=2272#comment-2811 Guillermo ahí va un link en castellano de un video de 50 minutos bien cargadito te lo cambio por algun link donde me pueda informar de alternativas energeticas domesticas. http://video.google.es/videoplay?docid=-3261599733410403555&ei=k3cjS_LiDZjt-Qau85mXBw&q=cambio+climatico# POR CIERTO hablando del marketing del miedo!!! mirad este video http://www.youtube.com/watch?v=NVGGgncVq-4&feature=player_embedded Eso si es puro y duro marketing del miedo! Guillermo ahí va un link en castellano de un video de 50 minutos bien cargadito te lo cambio por algun link donde me pueda informar de alternativas energeticas domesticas.
http://video.google.es/videopl.....climatico#

POR CIERTO hablando del marketing del miedo!!! mirad este video

http://www.youtube.com/watch?v.....r_embedded

Eso si es puro y duro marketing del miedo!

]]> Por: ANTIMPERIALISTA http://www.migueljara.com/2009/12/10/el-miedo-favorece-el-negacionismo-climatico/comment-page-1/#comment-2810 ANTIMPERIALISTA Fri, 11 Dec 2009 22:28:13 +0000 http://www.migueljara.com/?p=2272#comment-2810 Pues si las petroleras están financiando a los "negacionistas" del calentamiento global, muy poco dinero les están dando pues apenas se oyen sus opiniones en los grandes medios. Por otra parte, alguno de los documentos que se han hecho públicos con el Climagate muestran vínculos muy estrechos entre los calentólogos del IPCC y las petroleras. http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=133661&cHash=8451977df3 La teoría del cambio climático pretende establecer el necesario consenso global, para justificar la imposición de leyes a nivel planetario que impedirán a los pueblos (especialmente a los países pobres) decidir sobre su desarrollo productivo. Un ejemplo son las sanciones a Irán por su programa de energía atómica, mientras occidente desarrolla su programa nuclear a toda pastilla. Saludos Pues si las petroleras están financiando a los “negacionistas” del calentamiento global, muy poco dinero les están dando pues apenas se oyen sus opiniones en los grandes medios.

Por otra parte, alguno de los documentos que se han hecho públicos con el Climagate muestran vínculos muy estrechos entre los calentólogos del IPCC y las petroleras.

http://www.urgente24.com/index.....8451977df3

La teoría del cambio climático pretende establecer el necesario consenso global, para justificar la imposición de leyes a nivel planetario que impedirán a los pueblos (especialmente a los países pobres) decidir sobre su desarrollo productivo. Un ejemplo son las sanciones a Irán por su programa de energía atómica, mientras occidente desarrolla su programa nuclear a toda pastilla.

Saludos

]]> Por: Alvaro Brun http://www.migueljara.com/2009/12/10/el-miedo-favorece-el-negacionismo-climatico/comment-page-1/#comment-2808 Alvaro Brun Fri, 11 Dec 2009 21:17:52 +0000 http://www.migueljara.com/?p=2272#comment-2808 Al contrario, son las petroleras encabezadas por el falsario y erratico Al Gore las más interesadas en difundir el miedo del calentamiento global supuestamente producido por el dioxido de carbono. Eso les garantiza en el futuro facturar por la emisión de este gas inocuo para la atmósfera. Son el sol y su humor magnético y las nubes las principales causas del cambio de temperaturas en la biosfera. La principal fuente de alteración en el clima es la diferencia de temperatura entre el trópico y los polos. En un mundo más calido esa diferencia se reduce con lo que se tiene menos tormentas y menos variabilidad climática. Pero como esto no es catastrófico no vende prensa ni significa negocio para el mercado. Al contrario, son las petroleras encabezadas por el falsario y erratico Al Gore las más interesadas en difundir el miedo del calentamiento global supuestamente producido por el dioxido de carbono. Eso les garantiza en el futuro facturar por la emisión de este gas inocuo para la atmósfera. Son el sol y su humor magnético y las nubes las principales causas del cambio de temperaturas en la biosfera. La principal fuente de alteración en el clima es la diferencia de temperatura entre el trópico y los polos. En un mundo más calido esa diferencia se reduce con lo que se tiene menos tormentas y menos variabilidad climática. Pero como esto no es catastrófico no vende prensa ni significa negocio para el mercado.

]]> Por: Alvaro Brun http://www.migueljara.com/2009/12/10/el-miedo-favorece-el-negacionismo-climatico/comment-page-1/#comment-2806 Alvaro Brun Fri, 11 Dec 2009 20:42:03 +0000 http://www.migueljara.com/?p=2272#comment-2806 El CO2 representa un mínima parte de los gases de efecto invernadero, el principal de los cuales es el vapor de agua. Por cierto, el efecto invernadero es esencial para calentar la biosfera y mantener la vida. La mayor fuente de CO2 en la atmósfera son los océanos, 3/4 partes del planeta. Se ha demostrado científicamente que debido a su enorme masa, los mares se enfrían y se calientan muy despacio, incluso durante centenas de años. ¿Negacionismo? ¿Pagados por la petroleras? No. Es un tema político con el que se busca tasar el consumo de carbono por mínimo y casero que sea, en realidad el gran negocio del futuro. Un consejo. No crean en lo que dice la televisión y sean escépticos con lo que lean en los diarios. El CO2 representa un mínima parte de los gases de efecto invernadero, el principal de los cuales es el vapor de agua. Por cierto, el efecto invernadero es esencial para calentar la biosfera y mantener la vida. La mayor fuente de CO2 en la atmósfera son los océanos, 3/4 partes del planeta. Se ha demostrado científicamente que debido a su enorme masa, los mares se enfrían y se calientan muy despacio, incluso durante centenas de años. ¿Negacionismo? ¿Pagados por la petroleras? No. Es un tema político con el que se busca tasar el consumo de carbono por mínimo y casero que sea, en realidad el gran negocio del futuro. Un consejo. No crean en lo que dice la televisión y sean escépticos con lo que lean en los diarios.

]]>