Ante todo quiero mandar mi apoyo a la familia de Victor, es difícil lidiar con una situación como la suya.

Pero hay algo que me parece realmente indignante, y es que se utilice el caso de autismo (enfermedad con la que se nace) para desprestigiar algo tan beneficisoso como las vacunas.

Lo primero que tengo que decir con respecto al timerosal, es que es utilizado en porcesos para conseguir las vacunas, siendo eliminado en las fases finales, o quedando pequeñas trazas, que son eliminadas por el organismo y como bien dicen por ahí, una lata de atún contiene infinitamente más cantidad de mercurio que cualquier vacuna. Suponiendo que esas pequeñas trazas se convirtieran espontánetmanete en dosis tóxicas (supongo que por ciencia infusa…) los efectos sobre el organismo serían muy diferentes a los del autismo.

Con respecto al autismo decir que es una enfermedad que se empieza a manifestar a partir de los 3-4 meses de edad, ya que antes el niño aún no tiene nada de control sobre sus funciones motoras básicas (respuesta a sonidos, etc.)
de ahí que los síntomas se empiecen a notar en esa edad.

Cierto es que las vacunas nos hacen más “débiles”, pues gran parte de las enfermedades para las que somos vacunados serían superadas sin mayores trastornos que el estar encamados unos días, pero en casos como la polio, tétanos, son un bien necesario, pues consiguen erradicar enfermedades que de otro modo, seguirían arrasando.

No obligo a nadie a que vacune a sus hijos, de echo las vacunas son un derecho, no un deber, y cada uno es libre de hacer con su salud y con la de sus hijos (desgreaciadamente para algunos) lo que quiera. Pero no consiento que se culpe a terceros de daños que ya estaban ahí desde el naciemiento, por muy difícil que sea de asumir.

Nada más me queda comentar que las barbaridades dichas por Jose Luis sobre las vacunas y el control mental, metales pesados… han hecho que pase un buen rarto de risas.

P.D.: La palabra Dios no me asusta, es más, sólo es una palabra para mí, lo que me asusta es lo que la gente llega a hacer en su nombre, y lo que no hacen esperando que él lo haga, es triste pero cierto.

Un saludo.

P.D.: No soy ni médico ni farmacéutico, soy profesor y mi intención no es desprestigiar a nadie, es simplemente haceros pensar por vosotros mismos.

http://www.migueljara.com/2009.....mment-2607

Y me quedé sorprendido hace poco al ver que la polémica “contra las vacunas” parte ya desde el siglo XIX, con el magnífico y comprometido científico Wallace —famoso quizá por ser “el ninguneado” frente al Elegido (Darwin) (ninguneado como parecen también a veces todos los ilustrados franceses que pensaron tan bien sobre evolución)—, Wallace, un hombre muy político, ya se oponía entonces a lo que parecía un cierto establishment.

Partamos aceptando que debemos dar crédito a lo que sostiene el sr. ¿Francisco?, cuando afirma que ha “cogido al boleo” una cita de un artículo en mi texto, porque claramente olvidó leer el comentario que antecedía a esa cita (American Journal of Disease of Children. 145 (12): 1379-82; 1991): “Así es como el sarampión, papera, varicela, polio, tos convulsiva y la haemophilus influenza se han dado precisamente en poblaciones que han sido vacunadas”.

Como señalo más abajo en mi referido comentario, estoy siguiendo las afirmaciones expresadas por el médico pediatra Eduardo Ángel Yahbes (Médico egresado de la Universidad Nacional de Buenos Aires. Ex residente de Clínica Pediátrica del Hospital de Niños de Buenos Aires. Fue jefe de Residentes de Pediatría del Departamento Materno-Infantil del Hospital Ramos Mejía. Premio Aguilar Giradles 1971 al mejor trabajo sobre pediatría. Título de Médico Pediatra de la Sociedad Argentina de Pediatría. Fue médico de la Unidad de Enfermedades Transmisibles del Hospital de Niños de Buenos Aires. Profesor Titular de la Asociación Médica Homeopática Argentina. Presidente de la Federación de Asociaciones Médicas Homeopáticas Argentinas) en su artículo “Las vacunas y sus mitos” (Homeopatía Vol. 66: 25-32. 2001) que está disponible en Internet en: http://www.librevacunacion.com.ar/mitosvacunas.htm, específicamente en el link: http://www.librevacunacion.com.ar/mito2.htm estudio que será muy oportuno leer para enterarse de otros casos que no cité por razones de espacio, pero especialmente en este caso para que quede en evidencia que estoy siendo fiel al texto del dr. Yahbes (vid. cita nº 4) afirmando en mi comentario que: “el sarampión, papera, varicela, polio, tos convulsiva y la haemophilus influenza se han dado precisamente en poblaciones que han sido vacunadas”, cuestión que el propio sr. Francisco (¿?) corrobora con sus afirmaciones.

Como puede claramente evidenciarse, a propósito de esta cita, no he señalado (y el dr. Eduardo Yahbes tampoco) que “después de la vacunación se inicie algún tipo de epidemia o aumente la tasa de afectados por enfermedad”.
Resultaría hasta jocosa la forma como se pretende adulterar el contenido de un texto, pero el caso es que estamos tratando de asuntos serios.
Ahora bien, ¿por que se falsea tan abiertamente un comentario de este tipo? Porque el negocio farmacéutico no puede negar la evidencia aún más categórica que sigue más abajo en mi anterior intervención.

Por ejemplo, la Evaluación Mundial sobre Mercurio del PNUMA/UNEP http://www.chem.unep.ch/mercur.....panish.pdf donde quedan en evidencia el carácter tóxico del metil y etilmercurio (vid. Nº 55 del informe), y claramente este sr. Francisco (¿?) no puede endosarle al Programa de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente el que observe una “deficiente formación en ciencia de amplias capas de la población, que no pueden hacer frente a determinadas afirmaciones supuestamente científicas, les deja en manos de todas las teorías conspiranoicas y no probadas que encuentren en Internet”.

Por eso es que se apresura en señalar que el resto de mi argumentación “no se sotiene”…
Pero bien, es un hecho que el Dr. A.T. Kravchenko en su artículo “Evaluation of the Toxic Action of Prophylactic and Therapeutic Preparations on Cell Cultures” (Zh Mikrobiol Epidemiol Immunobiol. 1983 Mar;(3):87-92) afirma, según hicimos referencia, que: “The toxic action of preparations kills and damages the cells at the site of injection, thus inducing the formation of autoantigens whose effect on the body cannot be predicted. Thimerosal, commonly used as a preservative, has been found not only to render its primary toxic effect, but also capable of changing properties of cells. This fact suggests that the use of Thimerosal for the preservation of medical biological preparations, especially those intended for children, is inadmissible”, cuyo comentario puede leerse en medline: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6845931 Entonces el negocio farmacéutico no puede invalidar como “teorías conspiranoicas y no probadas” las opiniones de este importante científico, así tampoco podría hacerlo respecto de las investigaciones de los doctores Mark Geier y su hijo David Geier, respetados científicos y genetistas, cuyas publicaciones, muchas disponibles en la web, son cuantiosas evidenciando los daños de estas neurotoxinas.

Tampoco podría cuestionar la calificación del dr. Luis Maya (director del Autism Research Institute [ARI] de San Diego, California) o de la dra. Flora Luna en su clarificador artículo: El timerosal y las enfermedades del desarrollo neuroinfantil, también disponible en la web: http://www.bioautismo.cl/wp-co.....fantil.pdf el que además desmentirá en forma rotunda aquella información expresada más arriba de Jose (¿?) en la cual afirma: “lo del thimerosal y el autismo ya no está de moda. Y no lo digo porque en América el thimerosal desapareciera de las vacunas en 2002 y sin embargo el número de casos diagnosticados de autismo no haya bajado en absoluto en estos años (uno esperaría que la desaparición de un componente supuestamente tan dañino tuviera algún efecto positivo… pues no) [...]”

Cito parte del artículo del dr. Maya y la dra. Luna: ” Asimismo, una última investigación conducida en los EE.UU., utilizando dos fuentes de data diferentes, el Sistema de Reportes de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) y los Servicios del Departamento del Desarrollo de California (CDDS), señala que ambos registros han coincidido en demostrar incrementos significativos en las curvas de reportes de casos nuevos de autismo y trastornos del lenguaje, desde el año 1994 hasta mediados del año 2002, observándose correlación directa con el contenido de timerosal en las vacunas infantiles. No obstante, y luego del progresivo retiro del etilmercurio de las inmunizaciones pediátricas en los EEUU. a partir del año 1999, ambos registros muestran también un significativo descenso de las mismas curvas, desde mediados del 2002 hasta el año 2005. Los autores concluyen que tales resultados indican claramente que las curvas de reportes de casos nuevos de ambas enfermedades están directamente relacionadas primero al incremento y subsecuentemente a la disminución de las dosis acumulativas de Hg en los niños expuestos a las vacunas conteniendo timerosal, en los esquemas de inmunización norteamericanos”.
Pero por supuesto, al sr. Francisco (¿?) no le interesa emitir descalificaciones o siquiera cuestionar estas informaciones evidentemente erróneas, así como respecto de aquella donde se afirma que, componentes como el aluminio, sólo ahora están siendo estudiados por sus efectos en enfermedades del neurodesarrollo… ¡Si ambos han sido componentes de las vacunas y se han estudiado sus efectos por años!
Tampoco se puede desmentir a las revelaciones de los propios laboratorios, como Elly Lilly, pionero en el uso del etilmercurio como preservante en vacunas…

Imagino que habrá quedado claro quién es el que está mintiendo en este foro. Y por supuesto, se comprende entonces lo del anonimato.

Reitero mis saludos siempre afectuosos y fraternos, con mis deseos de mucha fuerza a Miguel y quienes apoyan este sitio que invita a la reflexión crítica.

Atentamente

Raúl Encina Tapia
Santiago de Chile.

¿como obligar a consumir grandes cantidades y variedades de ¿medicamentos? “gratuitos” (que se pagan vía impuestos con turbios negociados estado-farmacéuticas) a una población sana?

Es fácil, se la enferma con mercurio en vacunas, amalgamas dentales y manteniendola ignorante de los potenciales peligros (coma pescado) se la fluora lo suficiente para que tenga pereza de pensar (idiotas utiles fluorados) y !!!hecho el truco!!! venga el premio al medico que mas receta…
.
Y para colmo de males, el dinero que sale de las arcas estatales a chorradas es utilizado por los laboratorios para perfeccionar el sistema chip de control mundial con el que piensan controlar al ganado zombie.
En pocas palabras, pagamos nuestros grilletes y horca para que cuatro locos hagan su aquelarre y se rían de nosotros…

Pero los están viendo y pronto sera el lloro y crujir de dientes.
.
Que Dios los bendiga para que puedan arrepentirse antes de que sea tarde.
.

Pd. espero que a nadie ofenda la palabra “Dios”, mas El, nos bendiga también porque no hay justo ni auń uno.
.

Lo único que dice ese artículo es que, comparando varios tipos de vacunas, de un tipo determinado utilizado en la experimentación se registraron 3 casos de reacción negativa por cada millón de vacunados entre los 4.5 millones de vacunados con la vacuna tipo 1.

De la otra variante de vacuna se registraron 4 casos por cada millón, de los 2 millones de vacunados.

Al final las cifras muestran 7 casos de reacciones adversas por cada 2 millones de vacunados. Honestamente no creo que podamos catalogar esas cifras como una epidemia o como provocadores de enfermedad…

Ni que decir tiene que si Raul Encina Tapia ha mentido en este artículo, el resto de su argumentación no se sotiene.

El problema es la deficiente formación en ciencia de amplias capas de la población, que no pueden hacer frente a determinadas afirmaciones supuestamente científicas, les deja en manos de todas las teorías conspiranoicas y no probadas que encuentren en Internet.

Repito, nadie cuestiona la absoluta exageración en torno a la cuestión de la gripe A. Pero sigo diciendo que en estos comentarios se ha cruzado el límite para llegar a las teorías antivacunación completas o la alucinación conspiratoria.

Un saludo fraterno a todo(a)s. Como supuse, se acabaron los argumentos con fundamentos por parte de los que critican estos estudios. Hasta ahora no he visto los argumentos con respaldo de las afirmaciones que se hacen, tanto de acuerdo a la precariedad de las vacunas, como con relación al thimerosal y su incidencia en el DEA (Desorden de Espectro Autista) y otras enfermedades del neurodesarrollo.
Se afirma, por ejemplo, “[...] lo del thimerosal y el autismo ya no está de moda. Y no lo digo porque en América el thimerosal desapareciera de las vacunas en 2002 y sin embargo el número de casos diagnosticados de autismo no haya bajado en absoluto en estos años (uno esperaría que la desaparición de un componente supuestamente tan dañino tuviera algún efecto positivo… pues no), sino porque en América ya nunca aparece ese argumento, y los colectivos que proponen alternativas a las vacunas ya hablan de otros componentes, de aluminio por ejemplo (el nuevo mercurio), que según ellos causa Alzheimer, y otros “factores ambientales”.
Pero sucede que ambos argumentos no están respaldados y no se corresponden con los hechos. El incremento creciente entre los años 1994 y 2002 (año en que comienza el retiro progresivo del thimerosal) así como la disminución notoria de DEA en las curvas durante los años 2002 hasta el 2005 son elocuentes. Estos estudios están respaldados por las fuentes del Sistema de Reportes de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) y por los Servicios del Departamento de Desarrollo de California (CDDS), cito algunas fuentes académicas de respaldo: 1) Geier D, Geier M. Early Downward Trends in Neurodevelopmental Disorders Following Removal of Thimerosal-Containing Vaccines. Journal Am Phys Surg. 2006;11(1:8-13. 2) Bertrand J, Mars A, Boyle C, et al. Prevalence of autism in a United States population: the Brick Township, New Jersey, investigation. Pediatrics 2001;108:1155-1161. 3)Yeargin-Allsopp M, Rice C, Karapurkar T, et al. Prevalence of autism in a US metropolitan area. JAMA 2003;289:49-55.

Con relación a la ausencia del argumento del thimerosal como causante, gatillador o agravante de las enfermedades del neurodesarrollo se han realizado cada vez más estudios y se han publicado cada vez más investigaciones . Solamente citaré los más recientes:1) Geier D, King P, Sykes L y Geier M. A comprehensive review of mercury provoked autism. J Med Res 2008;128:383-411. 2) Young H, Geier D y Geier M. Thimerosal exposure in infants and neurodevelopmental disorders: An assessment of computerized medical record in the Vaccine Safety Datalink. J Neurol Sci (2008), doi: 10.1016/j.jns.2008.04.002 3)Geier D, Kern J y Geier M. A prospective study of oxidative stress biomarkers in autistic disorders. Electronic Journal of Applied Psychology: Innovations in Autism. 2009;5(1): 2-10. 4) Palmer, R. F. et al., Proximity to point sources of environmental mercury release as a predictor of autism prevalence.H&P,doi:10.1016/j.healthplace,2008.02.001.

Acerca de la afirmación de los daños de otros metales pesados, hay investigaciones sobre el incremento de daños entre los años 1990 hasta 2000 (Palmer R. et al. Enviroment mercury release, special education rates, and autism disorder: an ecological study in Texas. HealthPlace, 2006;12:203-9), es enorme la evidencia que existe sobre los estudios del daño de mercurio y aluminio desde hace muchos años, debido a que ambos han sido componentes de las vacunas. Asimismo, la teoría de que los estudios de aluminio son una nueva moda, simplemente no resiste análisis (Gherardi RK, Coquet M, Cherin P, et al. Macrophagic myofasciitis lesions assess long-term persistence of vaccine-derived aluminium hydroxide in muscle. Brain, 2001;124:1821-131). En fin, podrían citarse enorme cantidad de fuentes, pero creo que con las referidas será suficiente, al menos para lo que este sitio requiere: “[...] si va a realizar afirmaciones rotundas documéntelas”, situación que algunas personas la ignoran completamente.
Con relación a la afirmación: “Hay que actualizarse”. Bien, no nos cabe duda alguna que resulta urgente que el autor de esos comentarios comience desde ya a hacerlo. Estos temas son de una importancia enorme para la salud de millones de personas, con daños y otro tipo de consecuencias incalculables.

Muy atentamente y saludos siempre afectuosos y fraternos a todos quienes luchan por develar estos hechos graves que los grandes núcleos de poder, movidos por su ambición, simplemente nos ocultan.

Saludos siempre fraternos Miguel.

Raúl Encina Tapia.
Santiago de Chile.
http://www.raulencina.blogspot.com/