Gracias, Maria (… pero no me felicites: este interés mío es una condena al estrés y la preocupación constantes! Y no soy la única, lo sé; los que mandan debieran preocuparse más y liberarnos a los demás, por lo menos un poquito, de esta carga agobiante). Tampoco yo antinada por sistema, los extremos se alejan del deseado equilibrio. Pero me saca de quicio la manipulación y la desinformación. Estoy contigo en eso y en varias cosas más. Claro que las vacunas salvan muchas vidas, faltaría más; pero al precio de destrozar algunas, al parecer, y haciendo correr un riesgo NO INFORMADO y hasta disfrazando la realidad. El Gran Hermano vigila y el papá estado nos protege, que bien.

En primer lugar, queria felicitarte por tu interes en todas estas cuestiones (no hay pagina donde no te lea) y por la inteligencia de tus razonamientos.
Sobre tu correo del 17 de noviembre sobre los efectos secundarios posibles de las vacunas, todas, como farmacos que son, pueden tenerlos (y los tienen) pero por lo menos las existentes hasta ahora (excepto la del papiloma, que dicho en 3 palabras, no esta justificada) han pasado los controles y ensayos clinicos pertinentes antes de ser comercializadas. Yo no soy “antivacunas” y creo sinceramente que algunas han salvado muchas vidas, porque han probado que merece la pena “correr el riesgo” de un posible, que ni siquiera probable efecto secundario. Toda mi familia (yo tambien) tiene puesto el calendario vacunal completo y en mi caso, seguramente llevaban en mis tiempos el triple de timerosal que ahora (o sea todo son “probabilidades”).
Creo que es radicalmente distinto el caso de las vacunas de la gripe A, sacadas al mercado a marchas forzadas y practicamente sin ensayos clinicos, sin saber ni su eficacia ni los posibles efectos secundarios, que a saber si son graves o no.
Con respecto a tu comentario de que si las vacunas pueden aumentar la virulencia de una enfermedad, por regla general no, pero estas de la gripe A a saber, ya sea por los coadyuvantes o porque en realidad no hacen ninguna falta y a lo mejor (es solo una hipotesis) los efectos secundarios son los que tu intuyes. NO PUEDO DEMOSTRARLO EN ABSOLUTO, CON LO CUAL ES UNA OPINION (pero fundamentada en meses de leerme articulo tras articulo sobre el tema). Te recomiendo la pagina del equipo CESCA, con Juan Gervas al frente en donde hay bibliografia para dar y tomar. El fundamento de las vacunas es poner en contacto a nuestro organismo con algo extraño al mismo (un virus, un metal, etc) para producir una respuesta de nuestro sistema inmunitario “en pequeñito” para entendernos y asi fabricamos
los anticuerpos necesarios para si hay un contacto posterior con la enfermedad que se intenta prevenir, se multipliquen estos anticuerpos y nos libren de pasar la enfermedad,
Aun asi, cada organismo reacciona de manera distinta ante el mismo farmaco, enfermedad o vacuna (“no hay enfermedades sino enfermos”). La eficacia de ninguna vacuna es del 100%, hay a quien le va muy bien la de la gripe estacional (yo solo me he vacunado 2 años y he pasado una gripe estupenda y llevo unas 5 dosis de la vacuna de la Hepatitis B sin conseguir generar anticuerpo alguno).
Tambien nuestro organismo puede defenderse “equivocadamente” de nuestras propias celulas y dar origen a multiples enfermedades autoinmunes, sin ninguna vacuna de por medio. Lo dicho, cada paciente es un mundo.
Siento haberme extendido tanto.
Un abrazo a todos

http://www.bioautismo.cl/wp-co.....fantil.pdf

http://ensimismo.blogspot.com/.....vocar.html

Sobre como el mercurio presente en el cuerpo de la madre (vía pescado, amalgamas, etc.) es traspasado al niño a través de la placenta y, más tarde, a través de la leche materna, véase: “Mercury from maternal “silver” tooth fillings in sheep and human breast milk. A source of neonatal exposure”: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9164660

Si bien hay estudios que dicen lo contrario (no vamos a a entrar aquí a analizarlos), DEBERÍA, al menos, aplicarse el Principio de Cautela o Precaución, de modo que todo lo que se puede directamente evitar en cuando al mercurio, EVÍTESE, como es introducir mercurio en la boca (amalgamas dentales) o directamente en la sangre (vacunas con timerosal, es decir, con etilmercurio). ¿Por qué debe aplicarse el Principio de Cautela o Precaución incluso para pequeñas dosis de este metal pesado? Pues porque el mercurio (y el plomo) NO tienen un umbral de seguridad (es decir, aparte de alergias, cualquier cantidad de mercurio o plomo puede resultar pernicioso para un individuo concreto) y porque cualquier tóxico (más aún siendo un metal pesado) combinado con otros, incluso a dosis ínfimas, produce un efecto sinérgico que incrementa exponencialmente sus efectos dañinos.

Saludos y salud.

Servando.
http://www.mercuriados.org
servando@mercuriados.org

Guillermo, creo que hay estudios muy interesados. En estadística, hay muchas maneras de hacer ver lo que las empresas que los financian quieren (sin ir más lejos, dos gráficos con los mismos datos pueden tener diferentes reacciones en los receptores simplemente por la manera en que se exponen).

¿Sabes cuál es el problema? La gente, en general, no empieza a darse cuenta de estas cosas hasta que no le afecta directamente. He tenido la suerte de no tener reacciones adversas a ninguna vacuna y, aun así, estoy muy interesada en colaborar para que esto suceda cada vez menos y sean más las personas que conocen estos temas.

¡Un saludo!