La revista francesa a la que hacía referencia es La Recherche que en el pasado se publicaba también en español (ya no) como Mundo Científico y se trataba de una publicación de gran prestigio y referencia en el mundo de las ciencias aunque evidentemente las cosas cambian. En el número de Septiembre 2009 en su página 36 con la rúbrica Acteurs hay una breve reseña de que el señor tal ha sido nombrado presidente de SANOFI-AVENTIS FRANCE. En mi memoria se había quedado la idea de que un poderoso laboratorio se hacía publicidad encubierta gracias a esa reseña para mí fuera de lugar en una revista como esa. De todas formas entre grandes farmacéuticas anda la cosa como los habituales de ese blog advertirán.

Con respecto al cambio de contenidos que comentaba, ya en la propia portada del número citado anuncian “nouvelle formule” y efectivamente para mí existe un cambio sustancial en una revista que he leído con frecuencia durante décadas. Y no solamente en su aspecto externo sino tambien en los artículos. Dice La Recherche que está publicada por Sophia Publications filial de Financiere Tallandier. Ese financiera no aparecía antes.
En cuanto a los contenidos me parecen ahora notablemente “financiarizados”. Por ejemplo en un artículo sobre escuelas politécnicas, pág 83, aparece tres veces en poca distancia la palabra fetiche de nuestros globalizados tiempos: “competitividad”.

En su página 80 hay un artículo con el título “Une fondation cree fin 2007 par Kofi Annan a publie un rapport sur l’impact humain du changement climatique. Mais peut-on se fier aux resultats d’extrapolations sans fondements solides? (se entiende bien sin traducirlo) El contenido del artículo siembra la duda sobre un aspecto estadístico del cambio climático. Seguramente una publicación científica encontraría otros temas más interesantes para el gran público con los que ocupar toda una página entera de su publicación.

Por supuesto se ocupan en un largo artículo de la gripe famosa desde el enfoque de la epidemiología (materia ésta árida y poco atractiva para el público corriente) promocionando la vacunación.

Hay un largo artículo anunciado en portada como “Telephone Mobile: l’etude qui derange”. Se trata de comentar las conclusiones de un estudio de 10 años sobre cáncer y móviles. Según parece tras una década de un complejo estudio (de nombre Interphone. Invito a los interesados a buscar información sobre eso) lo único que han sacado en claro es que no hay acuerdo entre investigadores a la hora de establecer una relación clara entre cánceres y teléfonos móviles. Es decir seguimos como al principio en un tema importantísimo para la salud pública.

También mencionan lo nuclear. Un artículo dice que buscan en Francia lugares para almacenar los desechos radiactivos y otro que van a estudiar la viabilidad de prolongar diez años más una central nuclear, con foto incluída. Y hay un largo artículo sobre teoría matemática aplicada a la bolsa.

Por supuesto hay también otras informaciones más atractivas para quienes se interesan por las ciencias y una claramente comprometida: “les pesticides doublent le risque de maladie de Parkinson”. No debe ser fácil acertar siempre con todos los contenidos de una publicación pero La Recherche tiene una larga trayectoria de información científica solvente, básica y general ante todo.

Todos los anteriores comentarios intentan reflejar mi sospecha de que esa revista cambia de ideología y espíritu, que algo empieza a dirigirla en una dirección que a mí personalmente no me gusta. Por supuesto no puedo juzgar solamente a partir de un número pero me parece que esa es una práctica habitual con los medios de comunicación que puedan difundir información incómoda para grupos poderosos. Y ya me he encontrado con algún otro caso sospechoso. En resumen, el cambio de contenidos de una revista o canal con un nombre adquirido (o lo que sea, por ejemplo las opiniones públicas de alguien) debe hacerse muy elegantemente o de lo contrario se ve demasiado el plumero: una de cal, otra de arena. No es asunto mío, ni de nadie, el opinar mayormente sobre lo que un propietario decida hacer con la revista que le pertenece, pero los lectores y el público también somos libres de comprarlas y leerlas y divulgarlas, (o no) y de intercambiar nuestras impresiones sobre posibles tácticas de manipulación social y desinformación por medio de la influencia en los contenidos y forma de presentarlos, de la información periodística.

Desde aquí invito a quienes tengan posibilidades de hacerlo (no es mi caso) a investigar y estar alerta sobre los cambios de contenidos de distintos medios de comunicación para dirigir a la masa en una dirección determinada y evitar que se vuelva excesivamente respondona.

Estoy dispuesto a vender a mi madre por ganar todo el dinero del mundo.

Ya lo dijo Gandhi: En el mundo hay de sobra para todos pero no es suficiente para unos pocos.

13 Noviembre 2009
Alerta global de la coalición del ¡No a las Patentes sobre Semillas!

En los últimos años, las organizaciones de agricultores del mundo entero, los criadores y cultivadores, las instituciones de la ONU, así como las organizaciones de desarrollo y medio ambiente han expresado reiteradas veces su preocupación ante la creciente monopolización de semillas y animales de granja mediante patentes. La pérdida de su independencia y el creciente endeudamiento de los agricultores, la disminución de la diversidad vegetal y animal y las cada vez mayores restricciones a las actividades de cultivo, cría e investigación son algunos de los impactos más preocupantes de esta tendencia. Pero a pesar de estas experiencias alarmantes aún no existen medidas legales para detener esta tendencia. Al contrario, un estudio reciente sobre solicitudes presentadas ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), muestra que las grandes empresas internacionales de semillas siguen intentando imponer sus reivindicaciones de monopolio sin preocuparse por las consecuencias para la seguridad alimentaria global y el sustento de los agricultores del mundo entero. Esto resulta obvio al analizar las más recientes solicitudes de patente, presentadas por las tres empresas globales de semillas más grandes Monsanto (EE.UU.), Dupont (EE.UU.) y Syngenta (Suiza).

http://noticiaserb.wordpress.c.....-animales/

A pesar de los sucesivos escándalos relacionados con la contaminación de contingentes de arroz por variedades modificadas genéticamente (MG), el gobierno de EEUU ha aprobado de forma preliminar el cultivo a gran escala de variedades de arroz transgénico que incorporan genes humanos.

Ventria Bioscience, la empresa que lo desarrolla, ha abandonado aparentemente sus planes de utilizar este arroz MG como un aditivo en alimentación animal, y está intentando comercializar su arroz productor de proteínas humanas como una cura para la diarrea en países en vías de desarrollo.

La diarrea se puede tratar de una forma eficaz y barata con unas simples sales de rehidratación, así que es absurdo producir una alternativa modificada genéticamente. Esto ha llevado a que se especule sobre si se está utilizando a niños enfermos de países en vías de desarrollo en una cínica campaña para “vender” que Ventria Bioscience está motivada por el altruismo.

En sus planes a largo plazo está el incluir las proteínas humanas transgénicas en yogures, barritas de cereales y bebidas rehidratantes para deportistas.

¿Realmente necesitamos una solución transgénica que cure la diarrea? ¿Es aceptable liberar arroz MG en el medio ambiente, donde inevitablemente contaminará otras variedades de arroz? ¿De verdad nos parece aceptable consumir proteínas humanas?

“Un solo tipo de arroz alimenta a cientos de tipos de personas” -Proverbio chino.

La pregunta es:

¿Un solo tipo de arroz podría matar a cientos de tipos de personas?

Y, por cierto, la alimentación con este tipo de grano, ¿podría calificarse de canibalismo?

Algunos enlaces:

http://www.ecoportal.net/content/view/full/61008
http://www.somloquesembrem.org.....umanos.pdf
http://www.20minutos.es/notici.....s/humanos/
http://www.madrimasd.org/infor.....en=notiweb

Biología, la ciencia que trata de la VIDA. Y, sin embargo, estas corporaciones bendecidas por su fachada de “humanitarias”, exprimen los cerebros de los científicos en busca de elementos que matan:
insecti-CIDAS, fungi-CIDAS, herbi-CIDAS, pesti-CIDAS…

Hablemos con propiedad. El poder de las palabras es demostradamente ilimitado, para bien o para mal.