Comentarios en: Moratoria de facto para la vacunación contra el virus del papiloma humano http://www.migueljara.com/2009/11/02/moratoria-de-facto-para-la-vacunacion-contra-el-virus-del-papiloma-humano/ Periodismo comprometido Wed, 08 Feb 2012 21:45:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Jose Manuel http://www.migueljara.com/2009/11/02/moratoria-de-facto-para-la-vacunacion-contra-el-virus-del-papiloma-humano/comment-page-1/#comment-4678 Jose Manuel Thu, 20 May 2010 06:33:10 +0000 http://www.migueljara.com/?p=1986#comment-4678 Estoy viendo todas las declaraciones que se han mandado y muchas veces no queremos ver mas alla de lo que nos comentan o que nos intentan hacer ver, tengo informacion que las familias de las que no son el 0,00002%, como lei en un comentario, les hicieron a las niñas analisis de metales pesados, todas dieron alto en mercurio arsenico niquel titanio, todas, unas mas que otras en algunos metales, lo se y puedo asegurar que es asi, ¿por qué? porque mi hija es una de ellas, ahora tiene 16 años se la pusimos el 21 de octubre de 2008, y aun no se ha curado esta en una silla de ruedas. ¿Por qué no hacemos al reves, por qué no miramos niñas de esa edad un año antes de vacunar las nuestras? a ver como estan si tienen sintomas parecidos algunas de ellas, si en el mismo pueblo, ciudad, si las niñas compulsionan, ataques de ansiedad, paralisis, cegueras, y lo mas si tienen esas niñas altos niveles de metales pesados, yo entiendo pero no comprendo, que nos quieran hacer creer que nuestras hijas se lo inventen, solo espero que no les toque a Ustedes, perdonar si soy duro en esto pero me toca de pleno, por desgracia. Un padre. Estoy viendo todas las declaraciones que se han mandado y muchas veces no queremos ver mas alla de lo que nos comentan o que nos intentan hacer ver, tengo informacion que las familias de las que no son el 0,00002%, como lei en un comentario, les hicieron a las niñas analisis de metales pesados, todas dieron alto en mercurio arsenico niquel titanio, todas, unas mas que otras en algunos metales, lo se y puedo asegurar que es asi, ¿por qué? porque mi hija es una de ellas, ahora tiene 16 años se la pusimos el 21 de octubre de 2008, y aun no se ha curado esta en una silla de ruedas.

¿Por qué no hacemos al reves, por qué no miramos niñas de esa edad un año antes de vacunar las nuestras? a ver como estan si tienen sintomas parecidos algunas de ellas, si en el mismo pueblo, ciudad, si las niñas compulsionan, ataques de ansiedad, paralisis, cegueras, y lo mas si tienen esas niñas altos niveles de metales pesados, yo entiendo pero no comprendo, que nos quieran hacer creer que nuestras hijas se lo inventen, solo espero que no les toque a Ustedes, perdonar si soy duro en esto pero me toca de pleno, por desgracia.

Un padre.

]]> Por: Teresa http://www.migueljara.com/2009/11/02/moratoria-de-facto-para-la-vacunacion-contra-el-virus-del-papiloma-humano/comment-page-1/#comment-4451 Teresa Sun, 02 May 2010 01:50:56 +0000 http://www.migueljara.com/?p=1986#comment-4451 Contesto a David que dice que “la Asociación de Afectadas por la Vacuna Contra el Virus del Papiloma Humano representa a los dos únicos casos conocidos en España de reacción a la vacuna …… afirmar que la vacuna contra el virus del papiloma humano es peligrosa -o incluso mortal como algunos dicen en estas páginas- en base a esos dos casos es contribuir a la cultura del miedo”. Soy de la Asociación y aunque no formo parte de su Directiva puedo decirte que si no estoy mal informada formamos parte de la misma 18 familias afectadas. Lo cual no quiere decir ni muchísimo menos que sean sólo 18 los casos en España de afectadas graves. Desgraciadamente hay muchísimas más, y esto lo sabe la Asociación por el gran número de contactos para solicitar información de otras afectadas de toda España. Independientemente, como comprenderás, el asociarse o no es un tema muy personal. Unas familias ya lo han hecho, otras quizá lo hagan en algún momento y otras probablemente no lo hagan nunca. Es decir, <strong>no están todas las que son, pero sí son todas las que están</strong>; y por el momento, 18, o sea, el número que tu has dicho pero multiplicado por 9 (quizá te sigan pareciendo pocos casos, pero ¿y si alguno fuera, por ejemplo, tu hija o tu hermana …?). Los que afirman que esta vacuna es peligrosa lo hacen en base no a los dos casos que tu comentas, ni siquiera por los 18 de la Asociación, sino por la multitud (miles) de casos de afectadas graves que se han producido en países como Estados Unidos, Australia, Reino Unido, India (aquí se ha suspendido la vacunación) ... y también, desgraciadamente, por las muertes (62 notificadas a VAERS en Estados Unidos, y otras en varios países). A la cultura del miedo contribuyen no los que desde aquí piden prudencia en la aplicación de esta vacuna, sino aquellos que para promocionar su venta vierten informaciones falsas sobre el virus del papiloma y sobre el tumor de cérvix, para <strong>atemorizar a la población y hacerla creer que necesita irremediablemente la nueva vacuna</strong>. Contesto a David que dice que “la Asociación de Afectadas por la Vacuna Contra el Virus del Papiloma Humano representa a los dos únicos casos conocidos en España de reacción a la vacuna …… afirmar que la vacuna contra el virus del papiloma humano es peligrosa -o incluso mortal como algunos dicen en estas páginas- en base a esos dos casos es contribuir a la cultura del miedo”.

Soy de la Asociación y aunque no formo parte de su Directiva puedo decirte que si no estoy mal informada formamos parte de la misma 18 familias afectadas. Lo cual no quiere decir ni muchísimo menos que sean sólo 18 los casos en España de afectadas graves. Desgraciadamente hay muchísimas más, y esto lo sabe la Asociación por el gran número de contactos para solicitar información de otras afectadas de toda España. Independientemente, como comprenderás, el asociarse o no es un tema muy personal. Unas familias ya lo han hecho, otras quizá lo hagan en algún momento y otras probablemente no lo hagan nunca. Es decir, no están todas las que son, pero sí son todas las que están; y por el momento, 18, o sea, el número que tu has dicho pero multiplicado por 9 (quizá te sigan pareciendo pocos casos, pero ¿y si alguno fuera, por ejemplo, tu hija o tu hermana …?).

Los que afirman que esta vacuna es peligrosa lo hacen en base no a los dos casos que tu comentas, ni siquiera por los 18 de la Asociación, sino por la multitud (miles) de casos de afectadas graves que se han producido en países como Estados Unidos, Australia, Reino Unido, India (aquí se ha suspendido la vacunación) … y también, desgraciadamente, por las muertes (62 notificadas a VAERS en Estados Unidos, y otras en varios países).

A la cultura del miedo contribuyen no los que desde aquí piden prudencia en la aplicación de esta vacuna, sino aquellos que para promocionar su venta vierten informaciones falsas sobre el virus del papiloma y sobre el tumor de cérvix, para atemorizar a la población y hacerla creer que necesita irremediablemente la nueva vacuna.

]]> Por: Dra http://www.migueljara.com/2009/11/02/moratoria-de-facto-para-la-vacunacion-contra-el-virus-del-papiloma-humano/comment-page-1/#comment-2500 Dra Tue, 24 Nov 2009 15:17:07 +0000 http://www.migueljara.com/?p=1986#comment-2500 Esta vacuna es innecesaria. Pero además es ineficaz, porque todavía no se sabe si va a ser eficaz para prevenir el tumor de cérvix. Si encima hay riesgo no despreciable de efectos secundarios graves, apaga y vámonos. Es decir, no está en absoluto justificada la aplicación masiva de esta vacuna en la población de chicas jóvenes a la que va destinada. Sucede que esta vacunación sirve como ensayo clínico encubierto para experimentar con estas nuevas vacunas. Mientras tanto las compañías farmaceuticas se forran, las sociedades médicas la recomiendan porque sacan tajada, y los políticos, pues no se sabe, pero parece que algo les va en ello. Habida cuenta que esta nueva vacuna se ha autorizado muy pronto, sin las suficientes garantías, los implicados sanitarios y políticos son responsables de los efectos secundarios, y desde luego de la atención sanitaria a las personas afectadas. Esta vacuna es innecesaria. Pero además es ineficaz, porque todavía no se sabe si va a ser eficaz para prevenir el tumor de cérvix. Si encima hay riesgo no despreciable de efectos secundarios graves, apaga y vámonos. Es decir, no está en absoluto justificada la aplicación masiva de esta vacuna en la población de chicas jóvenes a la que va destinada. Sucede que esta vacunación sirve como ensayo clínico encubierto para experimentar con estas nuevas vacunas. Mientras tanto las compañías farmaceuticas se forran, las sociedades médicas la recomiendan porque sacan tajada, y los políticos, pues no se sabe, pero parece que algo les va en ello. Habida cuenta que esta nueva vacuna se ha autorizado muy pronto, sin las suficientes garantías, los implicados sanitarios y políticos son responsables de los efectos secundarios, y desde luego de la atención sanitaria a las personas afectadas.

]]> Por: Dra Martinez http://www.migueljara.com/2009/11/02/moratoria-de-facto-para-la-vacunacion-contra-el-virus-del-papiloma-humano/comment-page-1/#comment-2258 Dra Martinez Sat, 07 Nov 2009 18:36:18 +0000 http://www.migueljara.com/?p=1986#comment-2258 Con respecto a la polemica de la moratoria "de facto" de las personas que sufrieron efectos secundarios por la vacuna (2 muertes reconocidas) quiero recordar un comentario que envie el 12 de Agosto de este año en "Vacuna Hpv, mas vale prevenir" Ya en aquellas fechas eramos 9000 los firmantes de la moratoria contra la vacuna ,por considerarla inadecuada (remitia a quien quisiera que consultara la lista y profesion de los que firmamos,<medicos , enfermeras, especialistas en salud publica y personas no sanitarias pero con sentido comun) No lo he consultado a fecha de hoy,pero de "moratoria de familiares de 2 niñas fallecidas" ni hablar.Cuando menos somos 9002 los que nos hemos atrevido a identificarnos y pienso que el 80% de los Sanitarios de Madrid opinan lo mismo, pero somos funcionarios de la Comunidad y a veces hay consecuencias Un abrazo Con respecto a la polemica de la moratoria “de facto” de las personas que sufrieron efectos secundarios por la vacuna (2 muertes reconocidas) quiero recordar un comentario que envie el 12 de Agosto de este año en “Vacuna Hpv, mas vale prevenir” Ya en aquellas fechas eramos 9000 los firmantes de la moratoria contra la vacuna ,por considerarla inadecuada (remitia a quien quisiera que consultara la lista y profesion de los que firmamos,<medicos , enfermeras, especialistas en salud publica y personas no sanitarias pero con sentido comun) No lo he consultado a fecha de hoy,pero de "moratoria de familiares de 2 niñas fallecidas" ni hablar.Cuando menos somos 9002 los que nos hemos atrevido a identificarnos y pienso que el 80% de los Sanitarios de Madrid opinan lo mismo, pero somos funcionarios de la Comunidad y a veces hay consecuencias
Un abrazo

]]> Por: Wanza http://www.migueljara.com/2009/11/02/moratoria-de-facto-para-la-vacunacion-contra-el-virus-del-papiloma-humano/comment-page-1/#comment-2225 Wanza Thu, 05 Nov 2009 18:42:29 +0000 http://www.migueljara.com/?p=1986#comment-2225 Encontré el otro día este artículo, juzgad por vosotros mismos la desfachatez de la noticia: http://www.europapress.es/salud/noticia-familias-negaron-vacunar-hijas-vacuna-contra-papiloma-reclaman-ahora-20091102180450.html <strong> Familias que se negaron a vacunar a sus hijas de la vacuna contra el papiloma la reclaman ahora<strong> BARCELONA, 2 Nov. (EUROPA PRESS) - La mayoría de familias que se negaron el curso pasado a que sus hijas recibieran la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), que se administra en la escuela en la mayor parte de los casos, el curso pasado por las reacciones adversas registradas por dos jóvenes en Valencia, la reclaman ahora. Así lo explicó hoy a Europa Press la coordinadora del subgrupo de vacunas de la Sociedad Catalana de Medicina Familiar y Comunitaria (CAMFIC), <strong> Maria Lluïsa Morató, que no pudo precisar cuántas, pero constató esta nueva demanda<strong> , después de la alerta desatada en febrero en Valencia. Tras participar en la octava jornada de actualización de vacunas de la sociedad, Morató hizo un buen balance del primer año de aplicación de la vacuna contra el papiloma, para prevenir el cáncer de cuello de útero, con altas coberturas y con estudios de la Agencia Española del Medicamento que han demostrado que no existe una causa efecto entre la vacuna y la reacción, probablemente por patologías previas. En esta línea, Nemesio Moreno, también de la CAMFIC, señaló que según datos de un laboratorio la cobertura alcanza el 85 por ciento en Catalunya, e insistió en la bondad y seguridad de la vacuna, que dijo que sólo provoca un dolor localizado. Lo que queda por saber es el periodo de inmunidad a largo plazo y si en un futuro habría que vacunar a hombres también, remarcó. Los médicos de familia catalanes revisaron las actualizaciones producidas recientemente sobre las nuevas vacunas contra la gripe A, sobre la que han detectado un elevado número de consultas por parte de pacientes que pertenecen a los grupos vacunados por la gripe estacional. En la jornada, analizaron además las nuevas pautas de vacunación antitetánica y revisaron de forma participativa tres casos clínicos sobre vacunación en mujeres fértiles, embarazadas y vacunas para el viajero. Antes de su inicio, la coordinadora del subgrupo de vacunas de CAMFIC, Maria Lluïsa Morató, insistió en que "la vacunación es un proceso de toda una vida, no es una cuestión sólo de niños", especialmente en el caso de la vacuna antitetánica ya que conviene estar protegido toda la vida con pequeñas dosis de recuerdo secuenciadas en el tiempo. "No sólo es importante estar bien inmunizados, sino asegurarse de que tenemos el carnet vacunal al día y disponer de esta información para poder consultarla cuando sea necesario en caso de herida grave y riesgo de tétanos", defendió. Encontré el otro día este artículo, juzgad por vosotros mismos la desfachatez de la noticia:

http://www.europapress.es/salu.....80450.html

Familias que se negaron a vacunar a sus hijas de la vacuna contra el papiloma la reclaman ahora

BARCELONA, 2 Nov. (EUROPA PRESS) –

La mayoría de familias que se negaron el curso pasado a que sus hijas recibieran la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), que se administra en la escuela en la mayor parte de los casos, el curso pasado por las reacciones adversas registradas por dos jóvenes en Valencia, la reclaman ahora.

Así lo explicó hoy a Europa Press la coordinadora del subgrupo de vacunas de la Sociedad Catalana de Medicina Familiar y Comunitaria (CAMFIC), Maria Lluïsa Morató, que no pudo precisar cuántas, pero constató esta nueva demanda , después de la alerta desatada en febrero en Valencia.

Tras participar en la octava jornada de actualización de vacunas de la sociedad, Morató hizo un buen balance del primer año de aplicación de la vacuna contra el papiloma, para prevenir el cáncer de cuello de útero, con altas coberturas y con estudios de la Agencia Española del Medicamento que han demostrado que no existe una causa efecto entre la vacuna y la reacción, probablemente por patologías previas.

En esta línea, Nemesio Moreno, también de la CAMFIC, señaló que según datos de un laboratorio la cobertura alcanza el 85 por ciento en Catalunya, e insistió en la bondad y seguridad de la vacuna, que dijo que sólo provoca un dolor localizado.

Lo que queda por saber es el periodo de inmunidad a largo plazo y si en un futuro habría que vacunar a hombres también, remarcó.

Los médicos de familia catalanes revisaron las actualizaciones producidas recientemente sobre las nuevas vacunas contra la gripe A, sobre la que han detectado un elevado número de consultas por parte de pacientes que pertenecen a los grupos vacunados por la gripe estacional.

En la jornada, analizaron además las nuevas pautas de vacunación antitetánica y revisaron de forma participativa tres casos clínicos sobre vacunación en mujeres fértiles, embarazadas y vacunas para el viajero.

Antes de su inicio, la coordinadora del subgrupo de vacunas de CAMFIC, Maria Lluïsa Morató, insistió en que “la vacunación es un proceso de toda una vida, no es una cuestión sólo de niños”, especialmente en el caso de la vacuna antitetánica ya que conviene estar protegido toda la vida con pequeñas dosis de recuerdo secuenciadas en el tiempo.

“No sólo es importante estar bien inmunizados, sino asegurarse de que tenemos el carnet vacunal al día y disponer de esta información para poder consultarla cuando sea necesario en caso de herida grave y riesgo de tétanos”, defendió.

]]> Por: Ariadna http://www.migueljara.com/2009/11/02/moratoria-de-facto-para-la-vacunacion-contra-el-virus-del-papiloma-humano/comment-page-1/#comment-2221 Ariadna Thu, 05 Nov 2009 11:20:40 +0000 http://www.migueljara.com/?p=1986#comment-2221 David: no se hacen estadísticas de lo que no interesa; ¿cómo sabes tu (o yo, o cualquiera) cuántos casos hay? Tampoco se dice cuántos padres y madres no autorizan la vacunación en las campañas de vacunación masivas que se están haciendo en las escuelas. Muchos ni se lo plantean, es más cómodo así; otros ni siquiera saben que la vacunación, esta y todas las demás, es voluntaria; otros van donde Vicente, a donde va la gente. Pero los hay que prefieren tener un papel activo en la defensa de la salud de sus hijos y decidir con documentación lo que autorizan o no. Y bastantes no lo hacen. Claro, no te puedo ofrecer estadística alguna porque no la hay, y me podrás decir que mi "bastantes" es de lo más subjetivo. Y lo es: lo baso simplemente en los casos que conozco directamente, los de padres y madres de la escuela de mi hijo que no han autorizado esta vacunación, bien porque no la juzgan necesaria, bien porque no les parece prudente, visto lo visto, bien porque se sienten lo suficientemente capacitados para educar bien a sus hijas, también en lo que a educación sexual se refiere. David: no se hacen estadísticas de lo que no interesa; ¿cómo sabes tu (o yo, o cualquiera) cuántos casos hay? Tampoco se dice cuántos padres y madres no autorizan la vacunación en las campañas de vacunación masivas que se están haciendo en las escuelas. Muchos ni se lo plantean, es más cómodo así; otros ni siquiera saben que la vacunación, esta y todas las demás, es voluntaria; otros van donde Vicente, a donde va la gente. Pero los hay que prefieren tener un papel activo en la defensa de la salud de sus hijos y decidir con documentación lo que autorizan o no. Y bastantes no lo hacen. Claro, no te puedo ofrecer estadística alguna porque no la hay, y me podrás decir que mi “bastantes” es de lo más subjetivo. Y lo es: lo baso simplemente en los casos que conozco directamente, los de padres y madres de la escuela de mi hijo que no han autorizado esta vacunación, bien porque no la juzgan necesaria, bien porque no les parece prudente, visto lo visto, bien porque se sienten lo suficientemente capacitados para educar bien a sus hijas, también en lo que a educación sexual se refiere.

]]> Por: Noticias varias, 3 de Noviembre de 2009 http://www.migueljara.com/2009/11/02/moratoria-de-facto-para-la-vacunacion-contra-el-virus-del-papiloma-humano/comment-page-1/#comment-2205 Noticias varias, 3 de Noviembre de 2009 Tue, 03 Nov 2009 20:00:38 +0000 http://www.migueljara.com/?p=1986#comment-2205 [...] Ver en miguel jara [...] [...] Ver en miguel jara [...]

]]> Por: Phoebe http://www.migueljara.com/2009/11/02/moratoria-de-facto-para-la-vacunacion-contra-el-virus-del-papiloma-humano/comment-page-1/#comment-2199 Phoebe Tue, 03 Nov 2009 15:36:49 +0000 http://www.migueljara.com/?p=1986#comment-2199 Miguel me parece bien lo que dices, respecto a tu orden no tengo nada que objetar, simplemente los enumeré, creo que nuestros políticos y legisladores, deberían legislar normativas preventivas o mas exigentes que nos protejan en nuestra salud, creo que aquí hay un cierto vacío normativo y que tendrá que ser cubierto por la política y conciencia social del futuro (futuro que ya ha empezado), pues este tipo de normas preventivas, con lo importante que son casi no existen o si existen son pocas y no hay conciencia respecto a las mismas, creo que el futuro pasa por aquí. Miguel me parece bien lo que dices, respecto a tu orden no tengo nada que objetar, simplemente los enumeré, creo que nuestros políticos y legisladores, deberían legislar normativas preventivas o mas exigentes que nos protejan en nuestra salud, creo que aquí hay un cierto vacío normativo y que tendrá que ser cubierto por la política y conciencia social del futuro (futuro que ya ha empezado), pues este tipo de normas preventivas, con lo importante que son casi no existen o si existen son pocas y no hay conciencia respecto a las mismas, creo que el futuro pasa por aquí.

]]> Por: Una madre de afectada (no valenciana)afectada http://www.migueljara.com/2009/11/02/moratoria-de-facto-para-la-vacunacion-contra-el-virus-del-papiloma-humano/comment-page-1/#comment-2198 Una madre de afectada (no valenciana)afectada Tue, 03 Nov 2009 13:50:23 +0000 http://www.migueljara.com/?p=1986#comment-2198 Contestación a David: Estás pero que muy mal informado si crees que en la Asociación de afectadas hay sólo dos casos o que esos dos son los únicos en España. Lamento decirte que no es así y que españoles son los dos únicos casos Contestación a David: Estás pero que muy mal informado si crees que en la Asociación de afectadas hay sólo dos casos o que esos dos son los únicos en España. Lamento decirte que no es así y que españoles son los dos únicos casos

]]> Por: Miguel Jara http://www.migueljara.com/2009/11/02/moratoria-de-facto-para-la-vacunacion-contra-el-virus-del-papiloma-humano/comment-page-1/#comment-2196 Miguel Jara Tue, 03 Nov 2009 11:27:21 +0000 http://www.migueljara.com/?p=1986#comment-2196 Phoebe, me parece perfecto tu comentario, es lo que intento con este tercer libro que acabo de publicar La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009). Sólo una precisión y es que esos tres factores yo los ordenaría al revés: primero el tercero, segundo el segundo y tercero el primero, para ser más coherentes pues como bien dices sin un medioambiente limpio es imposible tener salud. Phoebe, me parece perfecto tu comentario, es lo que intento con este tercer libro que acabo de publicar La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009). Sólo una precisión y es que esos tres factores yo los ordenaría al revés: primero el tercero, segundo el segundo y tercero el primero, para ser más coherentes pues como bien dices sin un medioambiente limpio es imposible tener salud.

]]>