Partimos de la base de que todos estos antivirales no han demostrado en absoluto su eficacia y lo mejor es no tomar ninguno (ni vacunarse). Una cosa es que expliquemos hasta la saciedad que todos los fármacos tienen efectos secundarios y además no curan nada. Otra leer artículos críticos por ejemplo de British Medical Journal (BMJ). Y otra la pura y dura ficha técnica que viene en la edición oficial del Vademecum de este año (el que utilizamos todos los médicos para consulta) que se contradice totalmente con las indicaciones y pautas de la Organización Mundial de la Salud (OMS). De ahí que llevemos meses buscando bibliografía fiable sobre el asunto (Estas fichas técnicas no son calumniosas, están firmadas, revisadas y aprobadas por los laboratorios que fabrican esos productos.

Dada la cantidad de efectos secundarios de todos ellos y encima que no son eficaces, tanto da, creo yo, que te de una psicosis grave por amantadina o una arritmia ventricular grave. Sera porque es un fármaco conocido por los pacientes con Parkinson. Lo mismo de inmoral es dar Tamiflu a las embarazadas y a los menores de un año y ya no te digo nada de Relenza pues su ingesta puedes acabar con un asmático.

Resumiendo, que las causas por las que se recomendó desde el principio el Tamiflu no son precisamente éticas, sino que ya estaba comprado y en almacenes custodiados por el efecto y su duración (que no patente) va a caducar ya pues fueron adquiridos para la gripe de 2005. Estoy más que segura que el M. de Sanidad no eligió Tamiflu porque tiene algún efecto secundario menos que la amantadina.

Yo solo te digo esto, porque antes seguía bastante estas corrientes, pero como esto solo es una moda más importada de USA (sin hablar del dinero que mueve), como el cientificismo ha fracasado ya varias veces en la historia, aunque es como todo, algo siempre puede aportar, pues hoy pienso por mi mismo.