Comentarios en: Geoingeniería (I): Cómo cambiar el cambio climático con tecnología y hacer negocio con ello

Por: Elisa Duport

Elisa Duport — Wed, 21 Jul 2010 13:27:34 +0000

Hoy 21 de julio actuación a tope sobre el cielo de Barcelona. Las nubes artificiales a partir de las estelas ya están formadas y son preciosas: con unas formas evolutivas que por cierto la Naturaleza es “incapaz” de producir. Se puede “disfrutar de este arte” tan técnico y avanzado… Lo malo es que hay unos cuantos efectos colaterales de esta actuación global como son las partículas que caen en las aceras, asfalto, tierra (otras diminutas solo se ven con lupa y fuerte luz y menos mal quedan en suspensión en el aire que respiramos. La consecuencia, insignificante, es bronquitis, fiebre, tos fuerte, picor de garganta). Pero todo sea por la ciencia que “avanza que es una barbaridad”. Estoy encantada de vivir en esta ciudad, tan “decorada” abajo y arriba. Me da pena que nadie mire, nadie observe, nadie investigue, bueno casi nadie.
Empiezo a hablar pues como tenemos que aguantar hasta el 2025, dicen, pues ya tendran tiempo de comprobar que la vieja loca del barrio que hace fotos y habla con los jóvenes del tema tenía razón.

Por: Miguel Jara

Miguel Jara — Wed, 07 Oct 2009 14:50:26 +0000

La tecnología para cambiar el clima al gusto humano no es nueva y es cierto que se ha utilizado en guerras pero aquí estamos tratando de algo más concreto si cabe: de la posibilidad de utilizar nuevas tecnologías “cambiaclimas” para darle la vuelta a un cambio climático -o al menos “controlar” sus efectos perversos- provocado por el ser humano en la era capitalista y así no tener que tocar el actual modelo de producción y consumo que tanta rentabilidad ofrece a sus promotores. Entiendo que estos asuntos, tanto los que usted aporta en esas referencias como los que yo documento, son poco conocidos y están en ciernes por lo que es fácil que se genere confusión (que evidentemente beneficia a sus impulsores pues mientras la ciudadanía acierta a discutir sobre el asunto van desarrollándose los planes) por eso si cabe es más preciso centrarse en aspectos concretos y no dispersarse.

Por: anako

anako — Wed, 07 Oct 2009 13:09:41 +0000

¿Hasta qué punto es cambio climático o guerra geofísica?

http://elproyectomatriz.wordpr.....ofisica-i/

http://elproyectomatriz.wordpr.....fisica-ii/

http://www.haarp.alaska.edu/

Por: Jorge

Jorge — Mon, 05 Oct 2009 09:01:13 +0000

¿Habéis leído la información de esta página web?

http://chemtrails.foroactivo.com/

Aquí se dice algo muy distinto Miguel, que el cambio climático está siendo provocado por esa geo-ingeniería en vez de ser la solución como tu afirmas

También se habla del Grupo ETC)
http://chemtrails.foroactivo.c.....-t1460.htm

Por: Dani

Dani — Mon, 05 Oct 2009 08:33:46 +0000

Quisiera puntualizar algo: que no crea en el “Cambio Climático” no quiere decir que esté a favor del gas, el petróleo y demás aberraciones.
Todas estas energías sucias no deberían haber existido jamás.
Pero no creo que la temperatura de la Tierra esté alterándose por eso. Siempre ha habido ciclos, hacia glaciación y hacia calentamiento.
Lo que no me creo es que los gobiernos del planeta estén concienciados ahora de repente por el ecologismo.
No creo que sea sincero, y me parece que hay que andarse con cuidado.
Me encantaría unirme a esta lucha ecologista gubernamental… si fuera sincera.
Yo, por mi parte, tengo mi propia lucha ecológica desde que tengo uso de razón. Cosa que no he visto en los gobiernos hasta ahora.
Saludo a todos

Por: Suicidas

Suicidas — Fri, 02 Oct 2009 01:02:56 +0000

Para los que todavía les cuesta aceptar que en 150 años se ha devastado como nunca la vida en el planeta (vida humana, animal y vegetal)y se ha alterado y desequilibrado el clima de manera brusca e impredecible, les recuerdo que los estudios del panel internacional de científicos de la conferencia del clima de la ONU (el IPCC de Kioto, para entendernos) han establecido sin dudas, ya si, en el último informe de este año, que la acción humana (industrial, del carbono y agrícola)es la causante del desequilibrio climático; les recuerdo también que durante estos 15 años el IPCC ha estado formado por miles de científicos, que ha remitido a todas las universidades del mundo (de física por la meteorología y muchas otras especialidades)sus estudios para que otros científicos los validaran, lo que supone que el 99,9% de la comunidad científica mundial está detrás de los estudios del IPCC, y que en la comunidad científica no hay absolutamente ninguna duda ya de que la acción humana ha causado el desequilibrio climático que es irreversible. Aunque todavía podemos hacer mucho.

También creo que hay que diferenciar dos cosas totalmente diferentes:

A. una es que las transnacionales hacen negocio absolutamente con todo, desde la guerra de Irak que ha sido un negocio brutal para muchas empresas que se plantearon desde el inicio la guerra como una oportunidad de negocio (ver Farenheit 9/11 de Michael Moore, donde aparece una convención en los USA de empresas enfocadas antes de la guerra a la oportunidad de negocio que les ofrecía esa guerra), y por lo tanto las transnacionales y muchas otras empresas menores harán incluso negocio del apocalipsis, no se muy bien como, pero seguro que se les ocurre alguna idea perversa. Pues también quieren hacer negocio del calentamiento global, y pervertir la idea emocional del cuidado del planeta Mar (este planeta es un 80% de agua y un 20% de tierra, así que creo le va mejor el nombre de Mar), pervertir el sentido de la ecología y del cuidado de todos los seres vivos con eslóganes de publicidad vacíos que solo de oírlos te entra una depresión de ver tanta estupidez.

B. otra cosa es que el calentamiento global es una realidad, y no porque los psicópatas de las transnacionales quieran confundir y pervertir eso, y arruinarlo convirtiéndolo en un negocio con enormes dosis de falsedad, no por eso debemos entonces creer que todo es un montaje, cuando hay un extenso trabajo de científicos de todo el mundo durante 15 años con millones de datos que certifican que si hay cambio climático y es debido a la acción humana. Es sabido por todos que el cartel del petróleo (que es mucho peor que el cartel de la droga) ha pagado a unos pocos científicos para que siembren dudas y confundan a todo el mundo, y supongo que otra estrategia más es la de apuntarse a pervertir los mensajes ecológicos para que a todo el mundo le acaben dando asco y así que todos duden permanentemente de todo. Como decía en el otro comentario, aplicad grandes dosis de sentido común y nadie os va a confundir, porque las mentiras se ven venir a la legua, ya que no hay nadie capaz de crear una mentira tan perfecta como lo es la realidad. Sentido común y datos es lo único que se necesita. Y saber quien dice que, y porque lo dice. Si no os creéis nada de las transnacionales, no os creáis tampoco que han montado falsamente lo del cambio climático para hacer un negocio, y que el cambio climático es un montaje. No lo es. Lo que es un montaje es que lo del cambio climático es un montaje.

Por: Noticias varias, 1 de Octubre de 2009

Noticias varias, 1 de Octubre de 2009 — Thu, 01 Oct 2009 20:01:02 +0000

[...] Ver en miguel jara [...]

Por: Miguel Jara

Miguel Jara — Thu, 01 Oct 2009 15:44:03 +0000

Amigos, respondo en unos días en el post que publicaré como segundo capítulo este ¿vale?

Saludos y gracias por los comentarios.

Por: madridsur

madridsur — Thu, 01 Oct 2009 10:05:56 +0000

En mi opinión, habría que diferenciar muy claramente entre contaminación y cambio climático.
Es innegable que los seres humanos estamos contaminando el planeta. Otra cosa es que eso sea la causa del cambio climático.
Evidentemente tenemos que dejar de ensuciar la atmósfera y el agua, erradicar la deforestación, fomentar energías más limpias, etc.
Pero el llamado “calentamiento global” no está en absoluto demostrado y aún menos que la causa que lo provoque sea la contaminación que, por otra parte, es geográficamente limitada.
No defiendo en absoluto ni estoy de acuerdo con las multinacionales y los grupos de poder que niegan el cambio climático con el único objetivo de mantener sus rentables negocios. Ellos, desde mi punto de vista, son también “contaminantes” para este planeta.
Lo que creo es que están en marcha nuevos negocios (los de la geoingeniería) en las mismas manos (más algunas nuevas) del poder de siempre. Los mismos perros con distinto collar…
La ciencia habla de “probabilidades”, dice que la contaminación no es positiva para el clima (sobre todo local), pero en ningún momento afirma con rotundidad que sea la causa del cambio climático.
Los modelos informáticos que manejan los expertos hablan de posibilidades de futuro, no son deterministas ni pueden garantizar que vaya a suceder tal y como preveen. Entre otras cosas porque el resultado depende de las variables introducidas en cada programa y son tantas que siempre se desestiman un buen puñado.
Creo que debemos reducir la contaminación, no es buena ni para nosotros ni para el planeta, pero no creo en absoluto que sea la causa que determine el cambio climático.
Un saludo.

Por: Danny

Danny — Thu, 01 Oct 2009 08:48:12 +0000

Documentales e información hay por todos lados y para todos los gustos, es muy dificil creer nada como cierto, en eso es facil estar de acuerdo.

http://www.rtve.es/mediateca/v.....3553.shtml

http://www.youtube.com/user/homeprojectES

Demasiados intereses por todos lados y bajo todo punto de vista para ser tan ingenuo de pensar que uno sabe lo que pasa de verdad, y no solo con el cambio climático.

Ahora bien, para mí hay una inquietante reflexión que hacerse:

¿Cuanto nos podemos fiar de los lobbies energéticos basados en la adquisión, explotación y creación de la necesidad social de un recurso agotable como el carbón, gas, petroleo o uranio?

Cuando un recurso es agotable, es evidente que lo que nos espera es aumento del precio, fricción internacional y preferencias económicas en lugar de humanitarias (vease la indignante injustica sobre el control del Coltán en el Congo).

Esto es justo lo contrario a lo que ocurre cuando tu necesidad energética la basas en un recurso inagotable (o virtualmente inagotable) como puede ser el sol, viento, mareas, geotérmia, etc.

Para mí es facil ver el porque se revuelven todas estas empresas multimillonarias que pueden ver su negocio de explotación peligrar, a pesar de lo contaminantes que han sido y son (independientemente de si son o no causantes del cambio climático).

A esto hay que añadirle el hecho que tenemos que olvidarnos de la utopia sobre la perfección. No existe nada perfecto, sino que hay que trabajar con lo menos malo, en este caso buscar el sistema o sistemas energéticos MENOS MALOS para el medio ambiente, para los humanos y para los animales, y a partir de ahí desarrollarlos e ir cada vez buscando nuevos caminos para que sean menos y menos malos.

Y ese sistema debemos buscarlo bajo los auspicos de la necesidad de consumo real, aprovechamiento máximo y respeto por animales, humanos y medio ambiente. Nunca sobre el máximo beneficio económico.