El tribunal de Gottingen, Alemania, enjuiciaba al médico alemán Gunther Ekkart por considerarlo responsable de no haber controlado si las reservas de sangre de la empresa Haemoplas estaban “contaminadas” con el pretendido “Virus VIH”…
Al médico alemán se lo acusaba de 14 asesinatos y 5800 intentos de asesinato…
El Virólogo alemán Stefan Lanka se presentó sorpresivamente ante el tribunal a testificar bajo juramento de que el “Virus VIH” jamás ha sido aislado y que por lo tanto no existe, invitando al tribunal a que encontrara en Alemania y en el resto del mundo algún científico que bajo juramento se presentara en el tribunal, y ante él, a demostrar la existencia del supuesto “Virus VIH”…
Este ofrecimiento paralizó el juicio y en Agosto de 1996 se retiraron los cargos de 14 asesinatos y los cargos por 5800 intentos de asesinato…
El tribunal alemán no logró encontrar, ni en Alemania, ni en todo el mundo, a ningún científico que estuviera dispuesto a presentarse ante el tribunal y frente al Dr. Stefan Lanka a demostrar la existencia del “Virus VIH”…
Finalmente, el 24 de Febrero del año 1997, el tribunal de Gottingen dictó la absolución total del médico Gunther Ekkart al no haberse podido demostrar la existencia del pretendido “Virus VIH”…
Esta censurada y ocultada sentencia marca un hito histórico porque por primera vez se reconoció legalmente que el pretendido “Virus VIH” jamás ha sido aislado ni caracterizado y que por lo tanto no existe…

Estimado amigo, Enviamos este boletín especial debido a la actualidad e importancia del tema.

PAPILOMAVIRUS: ¿PREPARANDO LA PRÓXIMA PANDEMIA?

Máximo Sandín

La Sociedad Española de Medicina de Familia y> Comunitaria ha denunciado la campaña de vacunación> masiva contra el papilomavirus (mediante “Gardasil”), por la escasa incidencia del cáncer de cuello de útero en España, por el desconocimiento real de la eficacia de esta vacuna y de su seguridad y por su excesivo precio, habiendo otras prioridades. Pero el carácter de virus endógeno del papilomavirus añade un nuevo y terrible factor de riesgo a estas críticas.

En Estados Unidos, el registro público sobre los> efectos adversos de las vacunas ha denunciado 4.541 efectos secundarios de Gardasil, entre ellos 11 muertes y 82 reacciones con peligro para la vida.[sigue en: http://www.redcientifica.com/d.....80001.html ] _____________________________________________________ MISIÓN DE REDcientífica
Editorial REDcientífica es una organización dedicada a la comunicación y divulgación en lengua castellana de trabajos de investigación, proyectos de innovación, reflexiones y ensayos en clave de “Ciencia, Tecnología y Pensamiento”, creados con actitud> científica. Existen al menos dos formas de acceder a la comprensión del mundo que nos rodea, así como denosotros mismos. Una de ellas es el método científico, que propone el estudio empírico de una parte de la realidad mediante la experimentación. Otra es la filosofía, que admite el acercamiento especulativo a la realidad en su conjunto.
En REDcientífica creemos que el rigor científico no queda restringido al ámbito de un artículo, libro o
investigación, sino que implica al conjunto de toda la obra realizada o financiada por una persona, grupo o institución.

[sigue en: http://www.redcientifica.com/d.....10101.html ]

En este caso os quiero poner un link de un médico español, que se identifica con nombre y apellidos. Es una carta al visitador médico, es una opinión explícita y documentada. Es la verdad de este médico.

Creo que encaja perfectamente en este debate a cerca de la visita médica .

http://dccu.forogratis.es/foro.....php?t=1096

Respecto a ti, amiga Carmen, simplemente quería establecer un debate sobre la realidad de la vista médica. Parece ser, porque no lo tengo muy claro, que defendemos dos posturas enfrentadas. Debatir contigo es complicado porque no defines claramente tu postura y utilizas como arma juicios de valor hacia mí, muchos de ellos carentes de fundamento; tú sabrás con qué intención. No contestas a mis preguntas que servirían para acercar/distanciar nuestras posiciones y tus intervenciones están en ocasiones “fuera de juego”.

Incluyes un comentario de David y mi respuesta, porque consideras “que estoy atacando”…. Observa como una vez más utilizas la estrategia poco profesional del juicio de valor.

Voy a aclarar unas cuantos puntos que han quedado manchados con tus intervenciones. Como reconoces, ha aportado datos fruto de su imaginación, y te adelanto que otros erróneos que no has interpretado correctamente:

Efectivamente, me “echaron” porque cuando alguien abandona una empresa víctima de acoso laboral, indirectamente la echan. Para defender mis derechos, interpuse demanda en el Juzgado de lo Social para rescindir mi contrato laboral . Como ves no tiene mucho que ver con un despido. Hubo un acuerdo en el propio Juzgado, como si de una sentencia favorable a mi favor se ttratara con la indemnización que marca la ley en estos casos y otra adicional por daños y perjuicios.

Aquí tienes el link donde lo explica:

http://amorhumoraccion.blogspo.....ornos.html

No estás de acuerdo en que lo más importante no es llegar al presupuesto de ventas utlizando cualquier arma. Es tu opinión y es diferente a la mía. ¿Cuál es el problema?

Hace unos días escribiste que los médicos recetaban por prestigio, y ahora los defiendes como si se estuviera poniendo en duda su trabajo. Tú te empeñas en defender a los que no necesitan defensa, porque los buenos profesionales no son objeto de crítica ni por mi parte ni en este blog. Por esto, para mí me resulta tan difícil debatir contigo (no disputar, no nos jugamos nada) porque no te centras en los temas y eso que las preguntas que te hago son concisas.

Pese a que tus intervenciones siguen impregnadas de impresiones y no de hechos, he de admitir que reconoces alguno de tus errores, y esa postura te honra. Espero continues por este buen camino.

Miguel Jara, en Agosto 27th, 2008 a 11:30 Dijo:

“En esta página escribe una persona que ha trabajado en una de las multinacionales farmacéuticas más grandes y ha visto prácticas promocionales ilegales, por eso la echaron”

Por esto entendí que te habían despedido. En cuanto a lo de taruguear con permiso de tus jefes, puede ser que sí, que sea producto de mi imaginación y lo haya malinterpretado ya que tus compañeros, según dices, sí lo hacían.

Nikita dice: “Para la mayoría de visitadores médicos la única ley es llegar a los presupuestos de ventas y cobrar los incentivos.”

NO ES VERDAD Y NO ME CONSIDERO MINORÍA. YO NO JUEGO CON LA SALUD DE NADIE Y JAMAS RECOMIENDO UTILIZAR MIS FÁRMACOS PARA EL “JUANETE” SI NO HACE FALTA. SI TIENEN EFECTOS ADVERSOS, INCOMPATIBILIDADES E INTERACCIONES LAS HAGO SABER.

David, en Agosto 3rd, 2008 a 11:16 Dijo:
Por cierto Nikita, primero son mis pacientes y luego los demas. Los visitadores medicos saben los horarios mios en que les permito que me vean.
Lo que tengo claro que a mi paciente le dare el mejor farmaco, y me da igual quien me venga a ver si un sr. visitador medico o un farmacologo de area, o coordinador. Lo que estamos haciendo es generalizar y generalizar no es bueno.

Y parte de tu respuesta (como siempre atacando):
“Y ya que recibes visitadores,¿ me podría decir sinceramente que te aportan? Si de verdad los visitadores fueran imprescindibles científicamente , no utilizarías el término de aparente superioridad “les permito que me vean”,…

Qué mal has tenido que estar los más de 10 años dedicada a la visita médica pensando que tu trabajo no servía para nada.

A todo le das la vuelta… y debes tener mucho tiempo libre para empollarte todo lo que se escribe de la industria farmacéutica y quedarte con lo peor…

Me quedo con la lucha contra la malaria, el sida, el cáncer… porque habrá intereses financieros por medios, sin duda, para los accionistas… pero hacen que el enfermo, sea menos enfermo.

Como ya comenté, también soy usuaria y agradezco al médico la atención que me presta (con una sonrisa y con paciencia cuando no hay suplentes cuando uno de ellos se pone enfermo y tienen que doblar, excediendo con mucho su jornada laboral) y los fármacos que me prescribe, dentro de la presión por parte de la administración que tienen, que casi no les dejan ejercer la medicina.

Bueno Nikita, por mi parte, esta disputa ha terminado, creo que no se puede hablar contigo, solo se puede pelear y no quiero, además tengo una familia y no puedo estar buscando enlaces en internet para buscar lo bueno de la industria como tú buscas de lo malo lo peor…

Agur