Comprendo mal y me expreso peor, así que para no seguir en este debate TU-YO, bastante desagradable por cierto, te dejo a tí con tus monólogos…

Y definitiva y lamentablemente, no sabes leer, amiga Carmen. No es mi sentencia, yo no soy parte, así que no escribas “tu sentencia”… Para tu información, una de las partes es el Ministerio Fiscal y lla otra un laboratorio farmacéutico. Las insinuaciones del parráfito “tú sabrás lo que has hecho en un pasado…”, forman parte de tu imaginación. No estás hablando con la persona que “ha hecho”, sino con la que “ha denunciado”. Diferente, muy diferente.

¿Mi conciencia?Tranquilísima. Me alegro que la tuya también.

Y ese desprecio a mi persona por denunciar a “cuatro sinvergüenzas” te sitúan claramente en el bando en el que no quieres reconcer que estás.

No has respondido a ninguna de mis preguntas, entre las que por cierto, no hay ninguna en la que tengas que justificar tu trabajo. Te lo llevo diciendo desde mi primera respuesta: tienes problemas con la lectura comprensiva;
y lo de tirar “balones fuera” queda muy mal. ¿No tienes respuestas para mis preguntas? ¿O no te interesa responder?.

Este blog se te queda corto, lo tuyo es un programa del corazón donde TU seas la prota…creo que te encantaría…

Nikita, no merece la pena gastar más palabras contigo, como comprenderás no voy a justificar mi trabajo contigo, tú sabras lo que has hecho en un pasado… yo tengo la conciencia traquilísima…

Suerte con tu sentencia

Contesté a tu primer mensaje del tema relacionado con el Nobel y el Papiloma Humano dicendo que suponía que eras visitadora, por eso comienzo mi anterior mensaje apuntando irónicamente “que no me hace falta suponer…”, parece que la lectura comprensiva no es lo tuyo; con un poco más de práctica estoy segura de que mejoraras.

Sigues aferrada, según entiendo por tus palabras, a la idea de que no deberían llevarse vídeos a TV o denunciar prácticas ilegales porque se mancha la imagen de la industria farmacéutica…

Sean minoria o mayoría es una vergüenza que salgan en prensa y en TV estas noticias y no hace falta pensar mucho de que si salen no es por la “malicia” de los periodistas o los denunciantes, sino por la corruptela que existe. Y es esto lo que se debe combatir, no matemos al mensajero…

Y yo no tergiverso tus palabras cuando te pregunto directamente: en qué bando estás. De hecho, sigo esperando la respuesta.

Y otras preguntas directas: si no defiendes situaciones oscuras ¿Qué estás defendiendo? ¿Habría que callar y no denunciar cuando se conocieran prácticas ilegales? ¿Qué harías tú? Demuestra con tus respuestas que te mueve la honestidad, la justicia y la verdad

Por último, dado que te aferras en saber quién soy , donde vivo y en qué laboratorio trabajaba cuando denuncié estas prácticas, simplemente te digo que cuando haya una sentencia judicial sobre este asunto no tendré ningún inconveniente en identificarme.

Como bien dices médicos y visitadores corruptos existen en un porcentaje mínimo, me intervención en este blog es porque no entiendo que se puedan llevar vídeos a TV o tu manifestación por 4 sinverguenzas, donde al público se hace entender que la industria farmacéutica y el colectivo médico funciona así.

No tergiverses mis palabras al decir que defiendo situaciones oscuras ni cuestionando mi ética al sugerir en qué bando estoy.

Creo que la pataleta la tienes tú y sí leí que tu asunto está en los juzgados, pero aquí apareces sin nombre ni apellidos ni la empresa en la que trabajabas.

Una pregunta personal… ¿eres Riojana?

Perdón a Miguel por llamarle Javier, espero no haberle molestado… pero como dice Nikita, soy una persona de pocos recursos… solo me mueve, la honestidad, la justicia y la verdad.

A mí también se me ponen los pelos de punta con lo que has contado del periodista y la niña, pero creo que te has confundido de tema y de blog.

Ahora ya no me hace falta suponer que eres visitador médico, aunque no ha resultado muy difícil llegar a tal conclusión. Si la experiencia es de unos pocos o no es de unos pocos, sería discutible; en el caso de que sea de unos pocos, considero que su denuncia es legítima y no depende del número de implicados. Y es una denuncia dirigida a laboratorios y visitadores corruptos, relacionados con médicos corruptos. No te equivoques ni induzcas a la confusión, no tiene nada que ver con la gente honrada, sean visitadores o médicos, que por supuesto existen y, gracias a Dios, quiero pensar que en mayor porcentaje.

Agradezco tus consejos y tu opinión acerca de lo que son para tí fines más nobles… Permíteme que te de un consejo también: cuando hables, infórmate primero. Javier no se llama Javier, se llama Miguel Jara. Y Nikita denunció en el Juzgado estas prácticas hace ya varios meses; lo pone clarito, sólo hace falta leerlo.

Y para finalizar, esta digna profesión está manchada por visitadores y prácticas oscuras que no entiendo cómo personas como tú os atreveis a defender. No está manchada por la gente que defendemos la visita médica ética y profesional, y que denunciamos a tanto impostor.

¿Y tú? ¿En qué bando estás?