¡Cuántos valores negativos arrastamos en esta sociedad! Indiferencia, irresponsabilidad, egoísmo, pasividad, miedo…

Sí, es como si no quisiéramos ser protagonistas de nuestra propia película ni dueños de nuestra propia vida, como si nos interesara ser sólo meros espectadores a la espera, como en la ficción, de un final feliz.

Gracias por tus deseos y por tu motivación.

Porque sólo hay un barco. Con distintas categorías de camarotes, eso sí, y me parece que no hace falta recordarle a nadie lo que le pasó al Titanic, a qué clase pertenecían mayoritariamente los pasajeros que subieron a los insuficientes botes de salvamento y cuántos de esos botes se alejaron medio vacíos de la catástrofe inminente. Sólo tenemos un barco, y si se hunde, no hay a dónde ir.

Mientras una mayoría continúe mirando hacia otro lado como si la cosa no fuera con ellos, los “raros” seguiremos siendo unos alarmistas catastrofistas anticonspiracionistas y todo eso. Seguiremos siendo mensajeros indeseables.

Se están fundiendo los polos, y se nos dice que el mundo ya pasó por esto, y que las emisiones contaminantes de millones de fábricas y de coches no tienen nada que ver, y pasan por alto el nimio detalle de que entonces no había humanidad que se pusiera en peligro ni que se quejara, claro. Y los raros somos nosotros. Nos alimentamos de carnaza, dicen. Vaya por Dios.

Y como eso, tantas cosas, como todos sabemos, que darían para llenar varias enciclopedias…
La contaminación, a todos los niveles, está a la orden del día. La información que nos llega también está contaminada, y mucho. Y una mayoría de personas, por miedo, por desinterés, por indiferencia o por simple irresponsabilidad (la culpa es siempre de los otros, la obligación es siempre de los otros; nadie sabe qué, nadie sabe quién, sólo sabe que “yo no he sido” y “a mi que no me miren”), se limita a tragársela sin hacer el menor esfuerzo por matizarla, darle la vuelta ni buscar alternativas.

La mayoría, también, bien porque en la ignorancia se vive mejor y no quieren saber, bien porque quizá intuyen la realidad pero no quieren hacer nada por cambiarla (que lo haga otro, a mi qué me cuentan, yo ya pago mis impuestos…), reaccionan con agresividad ante los intentos de cambiar las cosas por parte de los locos esos de la teoría de la conspiración…

No vamos a cambiar el mundo, ¿lo sabéis, no? Pero no nos vamos a quedar cruzados de brazos mientras nuestro barco (nuestro barco, no suyo y de nadie más) se va derecho a un iceberg, en un mar helado sin ninguna orilla en un ningún sitio a donde dirigirse.

Que tengáis todos un buen día, dentro de lo posible… Y que conservemos todos el buen humor, porque lo vamos a necesitar!!!

No entiendo lo que quieres decir.

Sabemos que todo el mundo no es corrupto, ello no implica que no haya corrupción. Estoy de acuerdo en que la visita médica puede ser un trabajo digno, y no se cuestiona el trabajo bien hecho. Se cuestiona la visita médica basada en tarugueo, sí ésa que para ti no eixiste.

Por curiosidad, ¿Qué se ha sacado de contexto de tus comentarios?

Yo también deseo un mundo justo, hace falta algo más que deseos para que el mundo sea justo.

Nikita piensa que mi capacidad para comprender la lectura es nula, asíque puede ser que me haya equivocado cuando se me ha cuestionado…

Simplemente quería expresar que no todo el mundo es corrupto y la dignidad de mi trabajo, del que me siento muy orgullosa, pero parece que diga lo que diga se saca de contexto y se le saca punta (será debido a la incapacidad de expresarme).

Mi deseo: Un mundo justo.

Nada más.

Un saludo,

Estoy de acuerdo también con que la información sesgada nunca puede llegar a buen puerto, menos intencionadamente. En relación con los visitadores médicos, no se puede intentar convencer a la gente de que somos/son formadores de clínicos cuando la realidad es que somos/son vendedores con los suficientes conocimientos de los productos, como todos los vendedores. Por otro lado, opino que debe haber una relación entre los proveedores y los clientes, entre médicos y laboratorios, porque cierto es que son complementarios, pero debe ser una relación transparente y con un objetivo común único, mejorar/curar las enfermades.

Ser realmente una cosa y aparentar otra es una estrategia a corto plazo, sin futuro alguno. Soy partidaria del largo plazo, por tanto, creo que en los trabajos como en la vida hay que ir con paso firme y seguro. Una regulación de la visita médica o un control de la regulación existente culminaría con miles de visitadores sin trabajo, con las implicaciones sociales que ello acarrearía. Sin embargo, estos protagonistas no quieren ver más allá de su corto plazo, de su manera fácil de conseguir tratamientos, de sus incentivos por conseguir esas recetas no importa cómo. No les interesa reconocer lo que están haciendo mal porque el hoy no les permite ver el mañana y quizá el mañana a este paso y con estas estrategias no exista para la visita médica.

Pero el problema no es sólo de los visitadores, sino de los propios laboratorios y de la Administración. Los servicios de salud de las diferentes comunidades saben que los 3 ò 4 señores/as representantes de laboratorios que oficialmente (en realidad son muchos más…) visitan a los médicos en su lugar de trabajo no son informadores técnicos sanitarios, como especifica el carnet expedido por el Insalud (antiguamente), sino representantes o vendedores. Sin embargo, hacen la vista gorda y enfocan la visita médica desde un la perspectiva informativa, no comercial. Eso también es información sesgada.

Es comprensible que visitadores como Carmen, que sabe perfectamente que su trabajo se evalúa fundamentalmente por las ventas, no por la calidad de su formación o información técnico sanitaria, influenciada posiblemente por su propia empresa o por sus propias conclusiones, prefiera contarnos que los visitadores son/somos los asesores de los médicos en cuanto a farmacología se refiere. Ella prefiere hacernos creer eso, quizá le gustaría que fuera así, pero te aseguro que ella sabe perfectamente, como reconoce en su último mensaje, que es una vendedora ( no porque me guste más a mí, sino porque es así).

Respecto a esos dos minutos a los que se resume la mayoría de las veces la visita médica ¿No sería más correcto que hubiera un tiempo suficiente para esta comunicación entre médicos y los laboratorios farmacéuticos en un lugar adecuado, con los medios adecuados y no con fines exclusivamente comerciales? Cada persona cuando vamos a comprar elegimos, en primer lugar , qué queremos comprar y a qué proveedor queremos comprar. Creo que los médicos deberían elegir a qué laboratorios recibir y solicitar información/formación de lo que realmente necesitaran, no un aluvión de mensajes promocionales a modo “ametralladora”. Es cierto que es son libres de recibir a los visitadores, pero al final se convierte más en un compromiso personal que en la satisfacción de una necesidad profesional.

Espero la participación en este blog de visitadores médicos que opinen si es necesario un nuevo y saneado concepto de la visita médica o si por el contrario las cosas deben seguir como están.

http://amorhumoraccion.blogspo.....cetar.html

Como sabrás, los genéricos son fabricados por laboratorios farmacéuticos “con ánimo de lucro”, en algunos casos los mismos laboratorios que fabrican los medicamentos de marca. En ningún caso y bajo ningún concepto, es admisible que se incentive su receta.

Creo que las posturas más opuestas pueden sentarse a la misma mesa sin perder ni un gramo de compostura ni de dingidad, si se tiene siempre presente el respeto hacia el que se sienta al lado, unas sillas más allá y, por supuesto, al que se sienta al otro lado de la mesa.
Dicho esto, debo decir que en otro hilo de este bloc se ha perdido ese respeto, cosa que lamento. Francamente, cuando una discusión se personaliza demasiado y se convierte en un terreno estéril que no produce más que malestar, es mejor dejarlo. Cuando las posturas se enrocan y alguien se muestra absolutamente a la defensiva y claramente remiso a dejarse convencer de nada, también.

También debo decir que yo desde luego que no me cuestiono la relación médico-paciente, siempre que el médico sea como debe ser, me atienda debidamente, no se crea un dios y no intente manipularme ni olvide que tengo mi propio criterio, sobre mi salud y sobre todo lo demás.

No está en mi naturaleza generalizar en nada, siempre veo las dos caras de todas las monedas. A veces, hasta les veo más de dos… Me deja preocupada tu frase: “Al médico se le incentiva por prescribir los fármacos más baratos (genéricos) y hay quien lo hace y hay quien no.” Más que nada, por el uso del verbo “incentivar”.

Nikita: Me uno a tus buenos deseos.

Para intentar convencer hay que tener argumentos y que los argumentos sean coherentes. En tu caso, Carmen, y en mi modesta opinión, careces de los dos ingredientes necesarios. Luego, nos quejamos los visitadores médicos de que la opinión pública nos tacha de poco profesionales…

Pido disculpas al resto de lectores del blog de Miguel por tanta intevención en este tema, pero las ambigüedades y la información sesgada me superan.

nykyta2008@gmail.com